【整備新幹線】九州新幹線長崎ルート 50 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
フル規格が一番いいのだろうけど、「リレー開業後30〜40年後開通します」であれば、
「ちょっと頭わるいよね」って思っちゃうんだけど。
どうなんだろ? この国の交通行政が頭悪いのは今に始まったことじゃないぞ フル新幹線しか選択肢は無くなったな
なんだかんだ言っても運営会社の安定性が大事 >>3
2本だけで走れる線路にレール3本使うなんて贅沢すぎる
無駄使いやめろ FGTが上手く行かないのは仕方無い。
途中まで建設しとる訳で、これを生かして行く方法を考えねばならない。
長崎-武雄温泉が決まっていて、投入車両がN700Sと決まっている訳で、
更に佐賀県が難色を示している現状、
武雄温泉-(脊振山)-博多-新大阪直通
長崎駅を16両対応に変更し
のぞみ
東京-新大阪-博多-長崎
を走らせよう。山陽筋を8両短編成で迷惑かける事もない。
ついでに熊本、鹿児島中央も16両対応にしのぞみ博多止めを両新幹線で分ける。
ナイスアイデア!! >>11
1 (ワッチョイ 978f-AiEY)がスレを上げたら
是非それを書き込んでくれw >>15
何が馬鹿なのか説明無くただ罵倒するだけはパヨクそのものwww >>9
真の英才たちは他の分野にいるんだろ
知らんけど 16両なら博多〜熊本は島内各停毎時1本で朝夕は6両つばめでもう1本かな
博多〜鹿児島中央や博多〜長崎は2時間に1本で済む
博多〜熊本は最も多かった2年前で約27000だから1323席だと10往復半程度の量にすぎない
熊本〜鹿児島中央は約14000で5往復半ほどの量から2時間に1本でいい
鳥栖〜長崎は現状約15000で本州からの客増と多少増える島内客と高値を嫌って道路に逃げ出す島内客分を考慮して
熊本以南と同じ扱いでいいだろう
ということでかなり不便になるな 関東人:長崎はミニ新幹線にした方がいい。
九州人:長崎はスーパー特急がいい。 >>11
うまく生かすならスーパー特急一択だろ。
最低限の予算で最大の効果。
リレーよりは利便性あり。
元々の計画はこちらだったわけだし。 長崎新幹線は博多迄の利便性向上だけじゃなく、
新大阪への利便性向上を目指している事にみんな気付いて来たでしょ?
多少予算がかかろうが新大阪直通が出来れば大きな効果が期待出来るでなあ。
長崎新幹線なんか山陽新幹線の延長工事みたいなモンで、安いモンよお。 多少なら、ね。
それに払える金額かどうかを思考停止せずしっかり検討すべし。 >>1
乙!
>>3
拒否する
>>4
却下
>>5
頭悪すぎだろ >>11
佐賀県内は通過なら政府が負担すれば桶
>>20
全線フル規格新幹線にすべし
>>21
ねーよ
>>22
当然だろ >>22
ミニ新幹線といっても山陽直通できると決まったわけではないからな。100%の確証がない。 >>22
全線フルは建設費が高すぎる
長崎本線を活用しろ
松山ですら新幹線無いんだから、長崎も無くて困らん >>28
JRと土建屋へのバラ撒き事業は中止
産業も大都市も無い長崎に全線フルは無謀な計画だっただけ >>29
バラマキなんかありませんぜ?
どんだけダンピングしてる事やら…(涙) ヒント
夏休みに入ると旅行へ出かけるご家庭も多いのではないでしょうか。
観光地へ訪れた時の楽しみの一つにお土産で購入するご当地名菓があると思います。
旅の思い出に購入し、家に帰ってからお土産話に華を咲かせるなんて事も。
今回は、日本一!最強だと思う「ご当地名菓」ランキングが発表されたのでご紹介していきたいと思います!
■ 1位 カステラ(長崎県)
ポルトガルから伝わったお菓子の「カステラ」が1位です。
ポルトガルの伝統菓子ですが、和菓子屋さんで販売されていたりともはや日本の伝統菓子になっていますね。
コンビニやスーパーでも購入でき、日本全国で購入できるご当地菓子というのも珍しいような気がします。
■ 2位 赤福(三重県)
手で持つことができないくらい柔らかくふわっとしたあの食感は、赤福の醍醐味と言ったところでしょうか。
赤福では、元日を除く毎月朔日(ついたち)に限り販売ししている朔日餅(ついたちもち)を求めて全国から伊勢に集まり超行列になるのも伊勢名物と化しています。
■ 3位 信玄餅(山梨県)
ゼリーのような食感のお餅にきな粉と黒密のコラボレーションは最強ですよね!
この信玄餅は、静岡県静岡市のご当地名菓「安倍川餅」がルーツとされていますが、残念ながら安倍川餅はランキング圏外でした。
■ 日本一!最強だと思う「ご当地名菓」ランキング
1位 カステラ(長崎県)
2位 赤福(三重県)
3位 信玄餅(山梨県)
4位 萩の月(宮城県)
5位 もみじ饅頭(広島県)
6位 うなぎパイ(静岡県)
7位 鳩サブレー(神奈川県)
7位 ちんすこう(沖縄県)
9位 マルセイバターサンド(北海道)
10位 東京ばな奈(東京都)
出典元:gooランキング
https://ranking.goo.ne.jp/column/4506/
http://www.yukawanet.com/61171/archives/5247629.html アイデアがうかんだ!
1.武雄温泉−長崎
4線軌条で設置
〇どっちも造れば問題は生じない。
〇3線軌じゃバランス悪そうだよね。
2.肥前山口−武雄温泉
開業までに4線軌条、標準軌の車体が走れるように複線を設置
〇フルになるにせよ、ミニになるにせよこの区間はこれでカバーできる。
〇どっちも造れば問題は生じない。
3.新鳥栖ー肥前山口
ミニかフルを十分に議論を尽くす。
〇どっちも造れば問題。
4.開業後
武雄経由特急と乗り継ぎ新幹線、どちらに人気が出るか社会実験
(これはあくまで実験なので二重投資とは言わない、言わせない。言いたくない)
なお、肥前山口の方が線路がいっぱいあるので肥前山口乗り換えがよかろう。
干拓事業でも未解決なのに
フル規格新幹線なんか作ったら
さらに泥沼に落ちいる 諫早湾干拓事業で特に迷惑かけてる海苔の一大産地の川副・柳川に
長崎県お詫びの空港ルートかもよw 与党検討委員会が意見聴取した自治体は佐賀・長崎の2県だけで福岡県は呼ばれもしないからなぁ
委員長を出しているのは肥前2県のバランスを考慮しているだけだろうし、
現時点では石井案には遠い状況だと言わざるをえない 与党検討委員会を持ち出すなら委員長は福岡の人で
柳川と筑後が地元のミスター新幹線古賀誠とズブズブの子弟関係の人だけどなぁ
長崎の全線フルの旗振り役金子も古賀との関係が深く武雄以南着工時は世話になっているし
長崎はどのルートになろうが1mmも通らないから石井案が濃厚のようですな >>37
とにかく福岡県が検討委員会に呼ばれるのを待つよ
それまでは泡沫案として見るしかない >>35
鹿島も新幹線と干拓で長崎に迷惑してて恨んでいる。
佐賀福岡の有明海沿岸にとって長崎は敵でしかないな。
有明海沿岸は石井案全面支持、長崎の暴挙をこれ以上許すな。 >>38
石井案>>>越えられない壁>>>どっかの誰かさんがご執心の妄想 >>26
山陽直通しようとしたフリーゲージはミニ新幹線規格だったから問題ない。 >>33
バランス悪くない。実績は十分ある。三線軌条でいい。
早く長崎にE6系こまち来ないかなあ。 >>27
松山は山陰より利用者少ない
特急の利用者は比較出来ない極小数 >>35
海苔養殖で薬の使いすぎで有明海を汚してる最大の原因 >>39
>有明海沿岸は石井案全面支持、長崎の暴挙をこれ以上許すな。
なら先ず金を積め
ルートの工事費用全額出す覚悟があるなら何語ってもいいけど無銭の手ぶらで勝手な事言うな 全線フルの話になると空港ルート派と背振山地派は水と油の関係だが
有明海沿岸っうか佐賀と長崎という受益地域自体が諫早湾も絡み前から仲が悪かったな なまじ地元に力がないから、声のでかい奴がでかい顔をしやすいんだよ 責任は国にあるんだから、こうなった責任は国が取らなきゃ。
長崎も佐賀も既にお金出してるんだし。 >>50
諫早湾でトラブったときに国が責任を取ったか?
何もやらずにごねてるだけだよ 与党検討委員会に福岡県が呼ばれないうちは
福岡県内で分岐する案は採用される可能性が低いだろうな 柳川だって新幹線駅がタダで転がりこんでくるわけじゃないし。何十億か負担だろう。
新幹線アクセス改善が市の重点施策なら、西鉄のミニ新幹線化を前世紀から陳情しているはずだし。 松○組が博総分離と決めてくれんかね
福岡のドンの一言で背振山ルート決定するだろ >>48
佐賀経由フル規格は軟弱地盤を通り莫大な経費の為佐賀県が難色を示したのに、
より軟弱地盤が予想される空港経由は買収経費が低減するだろうとは言え、
軟弱地盤区間距離の延長により佐賀経由と比べ経費削減とならず、
佐賀県として代替え案になり得ないのではないか? >>50
何の責任だよ
FGT失敗の件か?
あれならただのギャンブルに国や長崎が失敗しただけ
FGTが失敗し、佐賀が追加分を負担しない以上、リレー式か現状維持で我慢しろ
長崎に全線フルは無茶なだけ FGT失敗の責任を佐賀県には取ってもらう
佐賀のせいで発生した費用は佐賀に請求するべき
まさか踏み倒す気では無いだろうな!? 馬鹿じゃないの?
国が最終決断なんだから、国の方が責任重いに決まってんだろ。
地方負担金のあり方がおかしいから、佐賀はFGTにせざるを得なかったのが実情だろよ。
負担金のルール決めたのは国 米軍輸送機オスプレイの事故の報道を見聞きしていると
FGTでの3年前の不具合の場合
戦時なら間違いなく隠蔽して
本格走行試験を継続していただろなと
思ってしまう 自民主導で特別立法
佐賀県に多額の地方交付税
促進派知事の擁立 上越新幹線の地元負担て新潟県は無かったそうだね。羨ましい。
こんな前例あるなら全額国費でいい。 フリゲについては地元やJRはずっと了承してきたんだから責任もへったくれもないだろう
未知の技術を使った新方式での整備に異議を唱えることは可能だったのに
そうしなかったんだからな
それでも責任というなら当事者皆で取れば良い >>65
フリゲがダメだった時どうするか全くノープランだった責任はあるかな >>61
高度を間違えて後ろから船にぶつかったら、ヘリでも飛行機でも欠陥なんですね。わかります。 新幹線が脱輪だってな
フリゲならこんなことにはならなかった >>64
新幹線で地元負担が無かったと言えば、東京神奈川静岡愛知岐阜滋賀岡山広島山口埼玉栃木福島宮城もそうでは無いのか? >>66
「未完成」というより、「物理法則に反する原理的不可能」だな。 >>64
上越新幹線と違い整備新幹線は地方の要望のもと
地方が費用を負担するのがコンセプトだからな
金がないなら背伸びして分不相応な新幹線を望むべきではない
佐賀県に至っては不要だと言ってるしな >>65
契約した品物を準備できなかった場合は、解約か、同等以上の機能品を追加料金なしで引き渡しが社会常識だろ。
解約は全線建設中止・未成線化、同等以上機能品はミニか全フルだよ。
解約のカードを自治体が握っているから、国は腫れものを触る対応をしないといけない。
こう考えると、国の責任料の上限はミニ地元負担金額ということになるな。 オスプレイ配備の価値が上がってきたな
どうせ配備されるんだから交付金吊り上げて空港ルートはしめしめ >>74
スケールの大きい公共事業の問題を個人の契約の常識に当てはめて考えるのは無理がある 空港ルートになったとして、誰が佐賀空港駅から乗るんだ?
長崎県民は長崎空港に行くだろ 福岡空港の混雑問題を抱えている福岡県と佐賀空港発展を望む佐賀県の為のルート
長崎県はどうでもいい >>74
地方は対価の2割未満しか払わないんだし、
運営主体のJRは開業後に受益の範囲で使用料を払うだけだから
一般的な契約と同列に扱うのは無理でしょう
どう見ても国の持ち出し事業なんだからね
それに昨年春の六者合意の際に車両完成が遅れたことを咎めもせず
さっさとリレー形式に同意したんだから責任を問う意思を放棄したとみなされてもしょうがない >>76
個人じゃなくて千億単位の企業取引でもある話なんだが。
リレー決定の際、地元負担を増やさないことで国の責任額の概念を認めてしまっている。
これは額の大小は関係ない。
最小コストの機能補償品となるミニの総事業費を800億円程度とすれば、正規の地元負担が1/3で266億。
責任料の目安となり、全フルでも身代わり建設費みたいな概念でそのまま適用という方法論は成り立つ。 >リレー決定の際、地元負担を増やさないことで国の責任額の概念を認めてしまっている。
それは「リレー方式にする際の地元負担」を増やさないための趣旨だと国に主張されるだろう
六者合意の2をしっかり読むべきじゃないかな >>77
そりゃ外国人様だよ、九州佐賀国際空港なめんなよ 秋田とか山形を見習って長崎もミニにしとけば今頃、新大阪まで乗り入れてたのにな
FGTだの全線フルだの言うから混乱する
国だけでなく長崎にも責任はある >>81
>六者合意の2をしっかり読むべきじゃないかな
何も書いてなかばい >>84
そういうことだな
言質をとられるような書き方は絶対しないw 新鳥栖があるから長崎新幹線の付属でなきゃ佐賀市になんて新幹線通してもらえないだろ
佐賀市民ってこのチャンス逃したら永久に新幹線来ない事理解出来てないのか?
この人たちってバカなの?
明治維新で優秀なのが東京に行ってしまってカスしか残ってないんだろ 【AKB48】チーム8佐賀県代表 新メンバーが決定しました!
http://toyota-team8.jp/news/kyushu/20170808-078285514180713.php
佐賀崎美咲ロード
川原美咲〜寺田美咲=鳥栖〜肥前山口〜武雄温泉〜諫早〜長崎、鳥栖〜肥前山口〜肥前鹿島〜諫早〜長崎、肥前山口〜佐世保、有田〜伊万里〜佐世保 佐賀崎新幹線か佐賀崎美咲ロード新幹線(AKB48チーム8佐賀代表の川原美咲〜同長崎代表の寺田美咲)=新鳥栖〜肥前山口〜武雄温泉〜諫早〜長崎 >>87
アホみたいに負担して新幹線が来るなら無い方がマシだろ
佐賀は正しい判断をしたまで
全線フルが欲しいなら長崎とJR九州、推進派が負担しろ >>91
佐賀市のせいで5000億建設費もかかるのに
なんで佐賀の上乗せ分を負担せなあかんのや?
もし佐賀市が出さんのなら背振山直通になるで
まさか一文も出さへんで佐賀市通せいうんか? 佐賀の言い分は新幹線通して貰っても自分たちにはうまく活用出来ないから無駄になるって事だろ
猫に小判が佐賀に新幹線なんだよ
長崎は自分らには新幹線を上手く活用して稼ぐ方法があるから偽物じゃないフル規格頂戴なんだろう
じゃあ佐賀に新幹線駅なんか要らないし博多〜長崎直通でいいじゃん
全ての理屈が通るし嫌がるとこには駅置かないのが親切 佐賀県内は通過で良いし在来線も3セク移管で構わない 博多〜長崎直通となると席を埋めるのが大変だな
佐賀に通しても値上げの影響で苦戦しそうだが、ないとなるとどうにもならない
従来の博多〜長崎毎時2本維持なんて到底無理だし、
全線フル規格にしても待ち時間のせいで時短効果は削がれることになる >>93
リニア方式で、駅置くなら応分の金出せ、でいいんでは。
大都市の隣は高速鉄道のメリットが低いのは確かなので、通過だけで金負担しろという今の整備新幹線は確かにちょっと変。 オレは熊本県北部に住んでるけど九州新幹線は使ってないです
佐賀市の人間なら全然必要ないだろ
長崎だけが勝手に突っ走って進めなくなって佐賀を叩いてるとしかみえんぞ
まぁフル新幹線の駅が佐賀市に出来たら少しはオサレになると思うけどw >>98
まあ田舎もんは新幹線の乗り方知らんから仕方ない >>91
>>92
>>93
>>94
>>95
佐賀県民だって、佐賀市以西に住んでるもんはみんなフル規格で整備して欲しくてたまんないんだよ
要らねー、要らねー言ってんのは、鳥栖市近辺に住んでるやつらと
新幹線に乗ったことなければ乗る機会もないメディアに洗脳されたお年寄りと
なんでも反対しとけーっていう関係ないところに住んでるパヨクたちだから
ネットで要らねーって騒げるのはパヨクだなw 101みたいなのが世間では洗脳と言うんだけどなあ
必死すぎて自覚してないみたい可哀想に >>83
JR西から拒否される
JRQだけがミニ新幹線を保有するわけでなく JR西もミニ新幹線を保有することになる
フル新幹線道違い車輌長も違いホームドアも高機能で高価なものに取り換える必要になる
山形・秋田と東北新幹線はどちらもJR東の自社線だから我慢できる
山形・秋田は失敗で羽越線は新潟駅で対面乗り換えの工事らしい
JR東の結論ミニ新幹線<対面乗り換え >>103
西の車両保有については在来線でやっているように西の九州新幹線の走行距離で調整できるし、
ホームドアは既存駅のは線路から離れているから特に問題ない。
少なくとも、共に「やれない理由」にするには根拠が薄い。 >>103
高機能なホームドアってどういうやつさね?
現状のホームドアも開閉部が広いし、また車両とホームドアの間隔が十分あるから
ミニ車両の入線にも問題ないな。
山形・秋田が失敗のソースは、どこに転がっている?
羽越線のケースは、日本海縦貫線は貨物輸送の重要ルートだから標準軌のみへの改軌は
まずない。
三線軌だと新潟〜酒田間の約160キロを三線軌した場合、冬季期間の除雪や保守維持するには
負担が大きい。
結局、上記での問題点を鑑みて狭軌での高速化+新幹線ホームでの対面乗り換えという
現実的な方向に落ち着いただけのこと。
フェイクレスで山形・秋田を失敗にして長崎をフルに持って行きたいのだろうが
ミニを否定するには根拠が薄い。 >>101
いやいや、欲しい言ってるの武雄と嬉野だけだから笑 ミニ新幹線っていうか、標準軌にして普通の新幹線走らせればいいんじゃないか >>107
在来線のこと言ってる?プラットホームに車体がぶつかるんだけど >>109
具体的には?その方法とミニ新幹線を比べて優れている所と劣っている所をまとめてくれ 在来線車両より、長いからカーブ時に内側が地上設備と接触するし、幅があるから対向車両と接触するから
地上設備を大幅に工事せにゃいかんのですよ。 青函区間、山形、秋田は3線軌条で上手くやってるからな
長崎も一部区間を3線軌条にすればいい
出来ないと言うのは通用しない >>110
長所は、運用。また、実質的にフル規格になる。(一部速度は遅いかもしれない)
短所は、ミニ新幹線よりも工事期間が延びてその期間の運用が難しくなること。また、111の指摘する通りコストもミニよりは高い
ダメか? >>115
特殊な車両持たなくて済む点でしょ?まあカーブのあるトンネルの改修がすごくなりそうだけど 長崎に割り込まれるのではないかと北陸側がピリピリしている
ttp://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/224727 >>117
なるほど。
新幹線の架線電圧を在来線に持ち込むのは危ないって話をどこかで読んだ気がするけど、
どこで読んだんだっけな。 こんなとこでわーわー騒いでもムダムダ┐(´-`)┌
なる様にしかならないいんだぉ
たぶん庶民の知らないところで全フル既定路線で話進んでるって まーどうせそうなるでしょうな
今までもそうだったし >>102
何か成し遂げようって時は皆必死になるもんなんだけどな?
特にビッグプロジェクトな時程必死にならなきゃ成功は覚束無い。
だから、要らない・やらない・作らないという連中は必死じゃないだろ?
家に閉じ籠って横になって書き込んでるだけだろうからな?www 金が絡むことだけに多分簡単には行かない
負担比率を変えようとしたら法改正が必要だし >>126
FGT破綻で物事はリセットされるから逆に簡単に行くようになったんだよ
博多南案だと負担比率なんて当然の如く変わらざるを得ない 博多南案www
100%ない「ぼくの考えた長崎新幹線」を本スレに書くな馬鹿 そういや昔も鹿島スルーは100%ありえないと暴れていた馬鹿がいたなw 知らんし、そんな昔に2chはやってないが
妄想隔離スレがあんのに妄想をまことしやかに本スレに書く馬鹿の頭は理解できん その妄想隔離スレはな、つい最近スレ主自ら沈めたんだが
その基地外スレが復活したら、そこに誘導せんといかんなw あるじゃないか
博多南妄想馬鹿の隔離スレ
長崎新幹線 全線フル規格化 候補ルート について語るスレ(4) [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1495245148/ 石井案や博総の南で分岐する案は福岡県の意見聴取が要るから
福岡県が与党検討委員会に呼ばれないうちは新鳥栖分岐が前提だろうな
さらに博総付近分岐案は計画書き換えを伴うから鹿児島ルート側の意見聴取も必要だろう
場合によっては日田などの久大線沿線絡みで大分県まで関わってくるかもしれない てっきり、妄想全開の隔離スレといったらこっちかと思ってた。
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1494780480/
スレ主は、オレはおまエラには負けない。とか
おまエラがまとめてかかってきてもオレは勝つるとか
厨ニ全開のオッサンだから楽しめるぞw 補足すると、石井案というのは船小屋分岐ルートのことね JRの元社長が提唱し佐賀市や武雄の県議が支持
前回の県知事選の有力候補だったアレが公約に掲げたちゃんと存在する空港案と
「ぼくが考えた長崎新幹線」を同等に扱う頭を心配するわw
しかも、福岡も佐賀に利益もなく整備計画すら変えるって馬鹿案www
ここで許される全線フルは本来ルート、空港案と今村議員が提唱した案までだろ
他は隔離スレから出てくるな 佐賀駅をスルーされる事が都合悪いから語るな、かw
2chで言論統制とかバカじゃなかろうか >空港案と 「ぼくが考えた長崎新幹線」を同等に扱う頭を心配するわw
東京や福岡から見れば同じようなもんだろ
前回の県知事選の有力候補だった人は地元負担をまけてもらう前提じゃなかったかな
現行の枠組みで負担するわけじゃない いやいや、アレでも元武雄市長で県知事選では自民党本部の支持を受けてた人
博多南案という「ぼくが考えた長崎新幹線」は完全な個人の妄想
全く違う
>>139
空港案も今村議員の案も佐賀駅スルーだがちゃんとした出所がある案なのでOKだけど
ありもしない個人の妄想は隔離スレこれが2ch >>141
でも、地元負担をまけてもらうというのは党本部的にどうなんだろうね
北陸や北海道との絡みだってあるんだしさ
今村氏の案も長崎がもっと負担することが前提のようだし
現行の枠組みで負担する雰囲気じゃんなくて佐賀県内の大勢と同じに見える >>142
福岡県が検討委員会に呼ばれないうちはそういう状態だろうね
石井案と那珂川付近分岐と唐津経由は同列でいいんじゃないか
石井案だけ計画を書き換えないで済むという特記事項を付けるだけでね 全線フル=佐賀駅経由or空港ルート
佐賀県議会に出てる案はこれだけ
今村案は本人も取り下げている廃案 >>145
佐賀県・市は今村案の大和付近新佐賀設置は嫌がりそうだな
佐賀・新佐賀の二重整備をさせられるのは物入りになる
鳥栖市が鳥栖・新鳥栖の二重整備を持て余してるようだし、そのことは知ってるから フル規格なら(でも)、新鳥栖―佐賀駅―肥前山口駅―武雄温泉
が現状最有力ってことでOK? ワイは捻くれもんやからJRは佐賀市に新幹線通しとうないんやろと睨んどる
いちいち5000億かかるなんて普通はよう言われへん
JR九州の社長がもし京都出身ならこの件自信ある
佐賀市嫌いやから5000億と言うたんやで
これ普通に考えれば当たり障りのないお断り文句 >>149
まじか、そのこころ全然分からん(笑)
ならどうしたいの? 最有力というか、そこから外れるといろいろ難しくなる
新鳥栖分岐を外すのが石井案や那珂川分岐案だな
新鳥栖分岐で佐賀を迂回すると今村案風になる
肥前山口に駅を設置しないとなるとなんらかの補償が要るだろう 北陸でやったみたいに2つ3つ候補ルートを出して国交省が費用対効果を
試算してみることになるのかねぇ 肥前山口―武雄温泉間は、複線化が決定してるよね?
フル規格が筋書きどおりとしたら、これはどう見るんだ? >>153
成田で行き詰まった時にもA案B案C案みたいなのが出てきたよな
ただ、ここは向こうほど流動が少ないから選択肢が限られる >>151
肥前山口は鹿島行きの在来特急が停車し佐世保線もあるからフル規格化で保証する対象ではないだろ >>158
にしても何らかの補償はいる。
そうじゃないとまたあの辺りの揉め事が再燃する そもそもの補償が肥前山口武雄温泉間の線形改良と複線化だろ
利用者数からみてそれ以上を求めてもJRQと国へのタカリになるだけ タカリとか言い出すと長崎ルート自体がタカリだからな。
江北町はFGTが肥前山口を止まる状況に納得したんだから、状況変われば反対するのが筋。
もしやらなかったらそれは怠慢だね 佐賀県はフル停車駅で新鳥栖佐賀肥前山口武雄温泉嬉野の5駅を欲しがってるのか?
人のいない県でそれだけ新幹線駅作れば維持できなくなるのは当然だろうな 鹿児島ルートの熊本以北と長崎ルートの佐賀県内は同じ事情。
新幹線欲しがってるのは長崎で佐賀は仕方なく付き合わせれてるだけ。
新幹線がいらない地域は特急があればいいのだが、
新幹線開業で特急廃止されたら困るから特急並みの駅間が保てる駅数を要求する。
それができなきゃ初めから新幹線はいらない地域だから新幹線建設に反対する。
これは佐賀だけでなく昔の熊本以北もそうだったが3駅追加で妥協した。
長崎ルートの場合はフリゲで妥協した。
フリゲを諦めフルにしたけりゃ熊本以北のように佐賀県には駅作りまくるしかない。 後の経営をするJRQフリゲ拒否→全フル
長崎県→全フル要望、しかもほぼ建設済み。
国→フリゲ開発断念近し。
ってどうみても全フルですよね。
佐賀県分何割引かの国費投入か北陸新幹線の新潟県ポジで国に圧力うけることでしょうなぁ。
これ詰んでるの佐賀県だな。 新幹線本線につながってない整備新幹線は
スーパー特急方式で運用すること前提の工事で軌道工事は開通直前だよな 整備新幹線は元々フル新幹線
金が無かったからスーパー特急やミニ新幹線が考え出された
長崎新幹線だけ異質は不条理 >>167
金出せない&効果が薄いんだから異例中の異例だわ >>163
熊本と長崎は博多まで距離が近いから
長崎が鹿児島と同等に考えられるかどうか 武雄以東の長崎本線の特急停車駅がある自治体鳥栖市、佐賀市、江北町
みどり、ハウテン、鹿島特急が残るから江北町はいらんだろと内心思うが
これまでの経緯で反対運動必至だから肥前山口は必ず建設されるだろう
結局これら全ての自治体に駅ができる全線フル案は空港ルートだけで
地方負担の問題もオスプレイの振興交付金と福岡県で解決する >>167
鹿児島も直前までスーパー特急だったよな 佐賀駅は筑後船小屋と大体同じ距離だから
新幹線での立場が佐賀駅と熊本駅が同じというには無理なくがある
佐賀は博多への通勤で特急使われてる割合が大きいから
新幹線になって料金面での抵抗が相当あるだろう >>172
駅間距離から設計はスーパー特急だったと言うことか >>161
肥前山口住民が停車本数が減ることに対して
抵抗していることがニュースとして取り上げられていたからね >>161
フル規格で建設し、完成後もリレー特急暫く継続しますくらいでいいんじゃね? 肥前山口がゴネられる時期はもう過ぎてるだろう
韓国従軍慰安婦じゃねーんだし終わった事いつまで言ってんだよ いくら長崎やJR九州が全線フルとゴネても佐賀が負担しないから無理
博多南ルートにしても福岡は負担しないだろうしFGT並みに行き詰ってる
大人しくリレー式かミニか現状維持のどれかを選べ
全線フルよこせとか無茶苦茶だ 過ぎてるどころかここからが本番じゃないの?
全線フル規格で肥前山口に駅無しとなると、フリゲ停車の場合よりも不利益変更になる
全線フル規格を嫌ってる佐賀にしてみれば江北町が騒いでくれるのはわるい話じゃないんだし
肥前山口から枝分かれする鹿島がまた参戦してくることだってありうる >>161
全フルでいくなら、筋論として江北町は肥前山口駅の要求をするだろうね。
首長のパフォーマンスとして一旦は。
だけど経営に寄与しない既得権駅はJRにとってコスト増の鬱陶しい存在だし、
ここは確実に佐世保線・鹿島の特急の客が食われ長期的には減便・廃止の口実となる。
牛津〜山口間に減速カーブ入れないためには久保田あたりから家かけまくり、
武雄まで地盤が悪いのもあって佐賀〜武雄の事業費は激増する。
山口なし全フルのB/Cが1ギリギリだったら、京田辺みたいに1以下お引き取り下さいという
展開になるんじゃないだろうか。 >>178
福岡県は負担しない事も無いと思いますよ? >>180
確かに、佐世保行きや鹿島行き特急は残るから、その展開がいいね >>179
そうさな。鹿島も参戦か。
鹿島特急の期限後に
・佐賀〜鹿島各駅停車、肥前山口で新幹線と連絡
・佐賀〜鹿島快速を別途運転、佐賀で新幹線と連絡(幹山口なし)
の2択問題なら後者選択だろうな。幹山口駅の要求を降ろすバーターが快速。 長崎県って絶対フル規格じゃなきゃとか言ってるけど、ぶっちゃけ長崎市民でさえ冷めてるような気がするんだが。
もう取返しがつかないからフル規格にこだわってらっしゃる。
国が悪かったことにしてお金返してあげて、建設中止にしたら一番まるくおさまる。
無理だけど。 >>185
スマン、詰めが甘かった
・博多〜鹿島特急を別途運転、佐賀で新幹線と連絡なし(幹山口なし)
を加えた3択だった。たぶん、(幹山口なし)から選択される。 今のスキームでは、フル規格を議論する前提になっていません。佐賀県の追加負担の前に、
国の予算でも高いハードルがあります。(フル規格は)現実的ではないと思っています。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170811-00000012-san-l41
佐賀に否定される全線フル化w
ミニでもいいと言ってたし、全線フルは無理だな >>188
佐賀県に条件付きフル合意されない方がいいと思うのですよ?
スネークライン敷かれてしまうとフル新幹線の効果が失われてしまいかねません。 福岡県を巻き込むなら筑後の処遇をきちんとしないとな >>190
ぐねぐね小浜京都の二の舞にならないがよろし フル規格で作るなら博多南ルートで、なるべく佐賀県通らないようにするしか無いだろうな
唐津経由なら半分は福岡県内になる
トンネルだらけの新幹線になるが、100万都市近郊だから致し方あるまい
建設費は佐賀市経由ルートよりもはるかに安くなる
鹿児島本線沿線に比べ、唐津線沿線は今まで不条理に冷遇されていた
ここは唐津振興を兼ねて唐津ルートを主張したい
唐津ルートで長崎新幹線が出来れば、九州の中心である福岡市までは、佐賀市より長崎市の方が近くなる
長崎市は佐賀市の強みを奪う事になる
だから長崎市の為には、佐賀市及び佐賀市近郊を経由せず福岡と長崎市を直通で建設するのが良い
ミニなど論外
佐賀市を無視することで長崎市はより発展できる >>180>>183
全線フル規格ならみどりやハウテンの博多直通はなくなると思うけどね
武雄発着のリレー快速か特急になると思う >唐津ルートで長崎新幹線が出来れば、九州の中心である福岡市までは、佐賀市より長崎市の方が近くなる
>長崎市は佐賀市の強みを奪う事になる
近くなっても値段が高いからそう有利になるわけじゃない
九州は移動に金をかけたがらないから 佐賀市の強みの一つに福岡市との距離が近いという事がある
鹿児島や熊本と違って佐賀市は福岡経済圏の端っこを担っている存在だ
佐賀市は福岡から自立した都市ではなく、福岡の衛生都市として性格を持っている
佐賀を経由せず長崎福岡を直結させれば、長崎は佐賀の立場を奪う事ができるわけだ
九州における福岡市の存在感は圧倒的であり、本州における東京に相当する
新幹線長崎ルートは佐賀を通さないようにするのが長崎市の勝ち組戦略となる >>197
安いのが良いのは世界中
博多〜佐賀は無視して 長崎新幹線を造るのが重要 佐賀や滋賀のように新幹線が不要とするケースも出てくるわけで 途中駅を造らない条件で地方負担無しのスキーム創るしかないな 100q以下の場合で間に1県のみで >>196
直通特急で生き残れるのは、結局、朝晩の佐世保、休日朝夕のHTBぐらいかなという気がする。
博多からの直通需要、鹿児島線筋の固有需要もあるだろうし。
全フル完成しないうちに、武雄以西のミニ案とかFGT亡霊復活案とか出そう。
早岐ルートが廃棄されたのが運のつき、佐世保の苦悩は末永く続く。 武雄温泉―佐賀駅がミニ、佐賀駅―新鳥栖(フル)
でどうだろう? >>204
負担はたいして軽くならず一方で博多〜佐賀の大幅値上げをくらうという
佐賀にとって大損パターンじゃないかい? 全線フルになるにしても佐世保線の高速化と複線化は行われるから、昔の有明のように4両にして連結なしでみどりとHTBで合わせて毎時2本とみる
フル新幹線は肥前山口と佐賀空港、柳川経由して筑後船小屋やろうけど
こうすれば両方生きるだろ >>207
博多・佐賀間は過剰になるだろうな
少なくとも20年は鹿島・博多は特急を約束しているわけだし
佐世保・ハウステンボスも存続し
本数が現状維持で長崎分が純増になるなら
佐賀の通勤・通学客は高い新幹線は使わないから
利用者がどこまで増えるのか
ここで遠回りルートを言っている人間がいるが
FGTでさえ6分しか時短しないのに
遠回りしたら時短じゃなく時長で逆に利用者が減る可能性すらある >>206
いや、まぁツイやブログで何度か見かけた発想だしメリットがあるのはわかりますよ
流動の多い佐賀以東を工事運休しなくて済むし、三線軌条区間をだいぶ短くできる
ただ、佐賀駅やその周辺をいじるのに費用がかかりそうなのでここを工夫するか
あるいは法改正して長崎が一部持つか、そういうことは必要じゃないかと 佐賀市はフル規格新幹線いらないそうだから
作らなくてもええやん
ここは温情をもって放置しといたれよ
フル規格新幹線は武雄温泉から背振山脈トンネルで
博総まで直通がよろし フル規格でと言っている人間は
利用者の数とか収支とか考えないから
平気でつくれと言っているんだな まぁ普通に考えたらフルは無いし、ミニもない。
じゃー何話すの?ってことになるので、妄想全開してるわけだ。
暖かい目で見守ってやれw >>198
佐賀を通さずに長崎新幹線・・・
たとえば新大牟田から分岐して長洲〜多比良町〜諫早〜長崎の
有明海ルートみたいな? >>208
佐賀駅経由しなければ博多佐賀需要は特急のままでドル箱区間だから過剰はない
空港ルートでも博多〜長崎は博多〜新水俣ぐらいで10分程度しか変わらず早くなる ■1日でたったの60人! 乗車人数最下位の新幹線駅に行ってみた
https://nikkan-spa.jp/1375990
●過疎新幹線駅ワースト5
1 奥津軽いまべつ 約60人
2 いわて沼宮内 85人
3 木古内 約100人
4 新大牟田 546人
5 新水俣 595人
うわぁ、一兆四千億も騙し盗った鹿児島ルートも、わずか500人のどんぐり。。。
嬉野温泉駅とかって、タヌキとかを加えずに、60ですら超えるやら。。。。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433) 嬉野温泉は福岡直結で別府温泉行きの客が流れてくる
おいおい利用者予測60人?正気かよ
武雄も嬉野も宿が足りなくなるよ >>217
ちなみに流れ込んでくるのは
別府温泉行きの中韓台の旅行者な
書き漏れたわ >>216
それは間違い
木古内と新大牟田の間に、安中榛名・糸魚川・飯山が入る >>119
BS1スペシャル「幻の原爆ドーム ナガサキ 戦後13年目の選択」
http://www4.nhk.or.jp/bs1sp/x/2017-08-12/11/7897/2907064/
「あなたはどこの国の総理ですか」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170809-00000138-mai-soci
世界募金など本気で取り組まず取り返しのつかない結果となった過去があるから、
それを教訓に、世界から多くの人が長崎を訪れるためのインフラ整備〜国際平和を
大義名分とした世界募金として、国連、ローマ教皇庁などを通じて呼び掛ける。
ま、そんな集まると思わんが、国際的注目を集めて面子を潰された形になる政府を
動かすネタにはなるんでね。 長崎県民だけど佐賀県民の気持ちも分からないでも無いので、佐賀県分も武雄・嬉野を除いて負担でいい。
1佐賀県内に駅はもう作らないこと。
2返済は100年単位で分割支払い。
にしてほしい。
いずれ都道府県合併の時期が来るから借入うやむやに出来そうだし。
早くしないと長崎市自体死にそうなんで急いで欲しい。 >>212
運営するJRQは現状のかもめや暫定のリレーでは今後やっていけないと見込んでるから
フル規格一択なわけだが? >>222
佐賀県は負担してまで造る価値は無いと判断したから全線フルに反対
JR九州と土建屋の為の全線フル規格w >>221
リレーで1時間半になるし、それでも開業ってことで少しは賑わうだろから、
いったんそれで様子を見ては。
長崎が衰退してるのと新幹線がないのは別問題だと思うよ 収支連呼しとる奴バカなの?
もう在来線の維持は事実上不能やから
幹線部分を新幹線化して地方交通を
維持しようということやろ
収支なんてJRQが一番真面目に考えとるわ
将来の存続を考えた上でフル規格が
望ましいと結論が出たんやで
収支連呼しとる奴アホやろ
自分の脳内理論で新幹線で収支悪化と
決めつけとる
悔しいなら刈谷近郊の新幹線のあの駅の
廃止運動でもしてみい >>225
JR九州社長、ローカル線「郷愁で残すのか」
https://www.j-cast.com/2017/08/10305665.html?p=all
PT待ちの時期だから、ローカル線の(ある程度の)維持を人質に
全線フル規格を要求しているようなもんだわ。
政官財、マスコミ、一般国民の多くがこの窮状を理解していれば
話は早いんだが、現状はそうじゃないからなあ。 JRがフル規格を望んでいるような書き込みがあるが
記者会見の社長の口調や顔色見てると
フル規格を望んでいるようには見えないんだけどな >>228
そういう返ししかできない
感情論だけで全線フル規格と言っていること自体が問題なんだが 冷静に技術面運用面を評価すると博多南ルート案は優れた解決策にみえるが佐賀長崎ではなんで公式に評価されないんだろう?
ここでの否定論も地元政治家の偉いさんが今まで公言してないという一点張りで全く踏み込んだ否定になってないし
触れられたくない何かがあるのかと勘ぐりたくなる >>231
感情は金にならない
>>232
提案されないプランは実現しない >>232
お前がテーブルに乗せる努力をしてないからだよ。 >>232
・佐賀と長崎を別々に輸送するのは効率がよくない
・整備計画の書き換えを伴う→筑後・熊本・鹿児島がすんなり了承するとは考えにくい
・福岡県の新規負担が発生する→損する可能性の大きい筑後をどう説得するか?
山陽乗り入れ枠を争う当事者を増やしても進みにくくなる可能性が高い >>232
佐賀と福岡にメリットなしなのに巻き込まれる
背振山地のド真ん中ぶち抜きはそこにダムを多く抱える福岡と佐賀にとって認められない
国の整備計画から外れる、活断層の真上、B/C低い
当事者の佐賀県、福岡県、国にとってメリット皆無&デメリットありで非現実的 それ以前に博多南分岐は技術的に無理w
どうやってあの博多南横の鹿児島ルート本線上に2面4線の駅を建設して
分岐線もどうやって35‰の上を跨ぐんだw >>225=>>226
おめえが何をわめいてるのか、常人に理解不能だが、
在来線うんぬんの前に、
鉄道で儲からず実質不動産屋のJR九州なんて
潰れようが誰も困らんし、国民の血税にタカるのはいい加減にしろって話やろ
新幹線乞食してフルで整備してもらったとしても、
JR九州なんて利用する人はどんどん消えていくやろ
武士の商法のドラッグイレブンや駅ビルが悲惨なことになっているように
石井幸孝や石原進や唐池恒二や青柳俊彦みたいに
経営者の知能が低いと、そりゃ会社は傾くわ >>232
佐賀駅、新鳥栖、肥前山口全部スルーされて佐賀県がタダでも認めない事も分からんのか >>221
長崎の乞食の悲鳴かよ
おめえみたいな人間性がとことん卑しい輩ばかりだから、
もう一発キノコ雲とか言われるんだわ >>224
現行の長崎本線でも、諫早佐賀鳥栖の3駅停車にすれば1時間30分で走行可能なのにな。
長崎に何をしに行くのか?という話で、町自体汚く魅力もヘチマもないわけで >>241
1時間40分くらいじゃないだろか。
けど確かにその指摘は一理あると思った。
工事やめて停車駅減らした特急走らせればいいだけじゃん。どうせ山陽直通しないんだし。
武雄、嬉野、大村にはわるいけど。 与党PTでは北陸みたいに何回か分けて段階的に詰めるだろうから、
非公式な全フルルート案は北陸の南回りルートみたいなポジションで順次追加かな。
9月頃の初回は、スーパー特急、ミニ、全フル(佐賀駅経由のアセスルートのみ)と予想。
各案のB/C、整備時期、山陽への直通本数・停車駅イメージを提示。
全フルの決断がつかない可能性が高く、代替案として国が認知していない
非公式ルートの提案を受付。誰かが、地元負担の軽減を要求。
とりあえずスーパー落として(北陸の関空・舞鶴ポジ)初回終わり。
次回で宿題返しされ、ミニとフル数案から決定。 もう1回ぐらい欲しいな。
全フル代替ルートは、ヲタ最大の関心事でだけど、関係者が必要に応じて
提案するんだとしたら可能性ゼロでない。現時点で全否定はできない。 >>232
距離的に長崎自動車道に沿って鹿児島ルートに繋ぐのが短い
トンネルは硬い岩盤にあたった場合費用、時間がかかる
確かに立ち退き交渉、費用はかからないが長崎自動車沿いの山腹も同様にかからない
新鳥栖をスルーして繋ぐのが安価だが熊本都市圏111万、鹿児島都市圏108万、久留米都市圏43万
との利便性、B/C考慮すると元JR国会議員の今村案が現実的な格安ルート >>243
8月中の会合で全線フル・ミニの費用や工期に関する数字が出てくる予定で、
9月の段階では全線フル・ミニ中心であと形式上残ってるフリゲの3つでしょう
狭軌が出てくるのはもっとあとで暫定のような形だと思うけど >>243
小浜京都の場合、かなり早い段階からちょろちょろリークしてた
現時点で影も形もないような「新案」はもう間に合わない
「小浜―京都」ルート検討 JR西、北陸新幹線延伸で新案
http://web.archive.org/web/20150901200512/http://www.kyoto-np.co.jp:80/top/article/20150829000056 佐賀市は在来線で十分
新幹線は佐賀市を避けて作ればよい
JR的にも佐賀駅乗り入れのメリットはない
なんで佐賀市通すのが必要条件なことになってんだ?
JR的にメリットもないのに佐賀市に新幹線作る必要はないだろ 佐賀県庁「フルにするなら県庁所在地通ってないと顔が立たんじゃろ。金?うちは出さんよ。国か長崎が払え。あ、あと佐賀―博多の特急料金は据え置きで頼むよ」 顔が立たんっていうより費用対効果が立たんだろ
建設距離が二倍に増えるんだから、その分需要も上乗せさせないと着工できない >>248
佐賀駅からかもめに乗り込んできて突っ立ってる連中がウザイから
かもめと新幹線は完全別で作って欲しい。
こいつら定期とかの地元民で車内の空気がいつもガヤガヤ悪くなるのがいやだわ。猿みたいに指定席車に席空いてないか見にきたりそれまでの雰囲気
壊すよね。
博多ー長崎がビジネスや買い物客なんかの落ち着いた雰囲気で乗れるようになる。 佐賀市には特急『さぎ』いや、特急『さが』を鹿児島本線経由で博多まで走らせらば無問題
新快速?そんなもん競合もいないのに導入する必要なし
当然有料特急だ
新幹線佐賀駅作る金なんぞないから佐賀市民は在来線の特急で我慢しとけ そもそも乞食の長崎が欲しがってる新幹線のカネ自体無いわけだもんな
現行のハイパー特急かもめで、集客できねえ軍艦島の長崎なんて、
どう転んでも、土地全体オワコン ID:oE4fKfbI
国民のカネを、てめえのモノのように思い込むとは、乞食ならではだなw
さすがは、精神疾患者率 全国ツートップの長崎や福岡だわ
359 名前:名無しピーポ君 投稿日:2007/09/05(水) 00:21:40
〓〓〓 This is 長崎 〓〓〓
★娘の尻を見せて金儲けをする精神E常「犯罪者」泉明日香の母親 【母親が娘を犯す!】
★母乳ピューピューの変態漫画家@ファザーファッカー肉田春菊 【父親が娘を犯す!】
★ネットの口喧嘩で暴れ狂い血の海@小学生殺人鬼ネバダ 【娘が少女を殺す!】
★75歳!の老人が26歳の息子を殺し保険金1億4千万騙し取る 【カネのため子を殺す!】
★老人を騙して大金奪いバンバンザイの狂人起業家 平秀信 【拝金ホリエ豚より悪質!】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E7%A7%80%E4%BF%A1
●長崎県が全国第1位の統計項目
--------------------------------------------------------
高卒者に占める県外就職者の割合 39.8 %
精神病院年間新入院患者数(人口10万人当たり) 334.1人
精神病院の1日平均在院患者数(人口10万人当たり) 465.8人
刑法犯認知件数に占める粗暴犯の割合 5.43%
--------------------------------------------------------
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51321.asp?CHIKI_B_CD=2&CHIKI_CD=42
◎精神病院の1日平均在院患者数(人口10万人当たり)
厚生労働省医療施設調査・病院報告2000年
───────────
1 長崎県 470.6 ★★★
2 徳島県 466.4
3 鹿児島 416.7
4 大分県 413.5
5 熊本県 408.2
〜(ぶあつい壁)〜
:
46 長野県 95.6
47 奈良県 79.7
───────────
【註】在院患者延数とは、 毎日24時現在、病院に在院中の患者の延数をいう。 >>242
>1時間40分くらいじゃないだろか。
1時間30分ちょいで行けるよ。
数年前まで、7駅停車で最速1時間45分だったのだから
4駅減らして、3分×4=12分 1時間45分-12分=1時間33分 >>256
不可能。
長崎-博多153.9kmを1時間33分の場合の表定速度は99.2km/hでソニック並。
湯江-肥前七浦のR250急曲線ないし両開き分岐での連続した速度制限の中で、そんな速度を達成するのは不可能。
あと元々長崎-浦上は低速で走るのに加えて、今は高架化工事で浦上の旧線との分岐までが単線化され速度制限かかるから、高速通過なんぞ不可能。 今村案って地図見る限りは、新鳥栖で折り返した方がよさそうじゃない? >>256
新幹線なら1駅通過で3・4分の短縮だが在来線は1駅通過による時短はせいぜい2分
しかも低速通過の駅なら1分ちょっとにしかならない >>259
てか、スイッチバックでないと厳しそうに見える >>260
>在来線は1駅通過による時短はせいぜい2分
「せいぜい2分」(笑)
根拠薄弱なこんな妄想願望レスをしているから、乞食とかバカにされるわけだ
>しかも低速通過の駅なら1分ちょっとにしかならない
何が言いたいんだ、おめえは?
知恵遅れの鉄ヲタですら顔から火を噴くレベルだなw 乞食の唱える「せいぜい2分」とやらで計算してやっても、
けっきょく1時間30分台なんだが >>248
全線フルは長崎県以外はメリット無いから中止でいい
どうしても欲しいなら長崎県やJR九州が負担しろ
国や佐賀県、福岡県に集るな
大都市も産業も金も無い長崎は現状維持で十分
不要な事業に金使う余裕は無い >>245
狭軌スーパー特急かリレーでいくか急いで決めないと、2022年開業が間に合わなくなる。
狭軌にするなら実施計画の変更認可手続きを伴うから、今秋がタイムリミットだろう。
狭軌を最後に審議するなんて悠長な状況ではないよ。 >>265
狭軌は事実上選択肢から外れてるでしょ
フルの条件をまとめるか、失敗してリレーが永続化するかのどっちか
フルにしても問題は負担割合で、ルートは問題になりようがない >>247
北陸では、 >>243 に示した田辺、松井のリークは無かったよ。
北陸は全フル前提だから、経由地に関して京都との意向が早い段階で出された。
長崎は方式が決まっていないことから、まず全フルの意向がQから既に出されている。
ミソの部分の早期意向表明に関しては、似た展開となっている。
その後、北陸ではリークが無いままヲタの予想の及ばない新ルートの松井経由に決定。
この経緯を踏まえると、長崎でもリーク無し・ヲタ低人気の新ルートが湧いてくる展開はあり得るだろう。 >>266-267
あとは佐世保線複線化との絡みがあるわな
全線フル規格にしにくくなる要素だと佐賀は考えてアテにしてるようだが >>266
確かにルートは主問題とならないだろうね。全フルは佐賀駅経由が基本だろうし。
関係者それぞれの事情があって、説明責任を果たすため当て馬としてのルート案追加はあると思うよ。
彼らの胸の内の世界(言い換えると非公開情報も踏まえた政策判断)だから、外野から予測できない。
もう1点、全フルを実現するには地元負担の億単位の調整となるが、その前に全体事業費の縮減を
財務から厳しく求められるはず。
これに対して、仰天のルート提案、一部工法見直しが国側からあるかもしれない。
アセス当時からの技術進歩、社会情勢変化を踏まえるから、素人は予測困難な世界。 >>271
北陸は財務を完全無視して話進めた
金の話で問題になるのは地元負担だけ >>272
全体事業費を減らすことは、地元負担を減らして全フルに着地させる合わせ技のうち、
確実に獲れる一つだよ。
それに、北陸で財務との調整が始まっている状況で勝手に進めると、へそを曲げられて
あちらの話にも悪影響が及ぶ。
前例踏襲する部分と、置かれている情勢の変化を踏まえてやり方変える部分があるんじゃね。 長崎自動車道の北側はほとんどが国有地なんだよな
こりゃ安上がりだわ 高速道路並走新幹線とか胸熱
新幹線とスピード勝負してみたい 新東名作るときに真ん中に新幹線通しとけよ、って話があったなw
東海道新幹線より新東名の方が規格いいんだよなぁ。 >>271
ID:or6B7yWO
このスレの中で、こいつが一番頭悪そうだw
説得力ゼロの妄想願望を、空疎な衣に包んで必死の煙幕(涙)
訳知り顔で、得々と何かを語った気になる珍脳w
歴史に無知って、こいつみたいにオツムパンパカパーンで、羨ましいなw >>274
乞食のいつものオナニーに、くんくん匂いを嗅ぐとかって、すげえーなw 悪の結晶の長崎新幹線
悪事の限りを尽くしてきた長崎の乞食どもの妄想願望は
こっぱに粉砕されるのは間違いなし
自由民主党が政権政党を続ける限り、それは断言できる >>282
フルで欲しいなら推進派が全額負担しろ
国や佐賀、福岡に集るな乞食 >>283
佐賀県内には駅を作らなくて桶 3セク化賛成 >>279
よく見掛ける犬の遠吠えだな。
プロ目線に追いつかない素人に罪は無いが。 フル規格化すると第三セクター化されるから嫌とほざく奴らがいるのか?
ならフル規格関係なしに先に第三セクター化してやれよ
佐賀市をいじめてやろうぜ
一層の事、西鉄にでも払い下げてやればいいさ フル規格化されても鳥栖ー肥前山口は存続だよ何言ってんの >>213
妄想のフル規格新幹線を実現に向かわせるにはどうしたらいいんだろうか?
長崎県や嬉野市、武雄市や、その商工会、
加えて福岡県、福岡市や、その商工会に請願したらいいんだろうな?
頑張るわ!! >>288
商工会が新幹線の金出すわけじゃない。(出せないけど)
請願したらいい、じゃなくて請願させたらいい、でしょ。 長崎県が全線フルにする為の寄付を募ればいい
賛成派の老害どもはドケチだから何もしないだろうけどw 厨二かw
現金一括前払いでつくるような代物じゃないだろ >>287
そう、フル規格の場合、Qは経営分離しないと腹を括っていると思う。
3セク化を仄めかした瞬間に佐賀県は全フルを棄却する。
第1希望を自ら潰すような行動はあり得ない。 福山雅治が全財産ふるさと納税しても諫早-長崎の建設費すら払えなそう
要するに無駄 >>287>>292
開業後に新・在合計で収支が悪化する場合はどこか分離しなきゃ着工できないけどな 全線フル規格でもいいが、全線開業までずっとリレーというのが微妙 全線フル規格は予算がかかるゆえに開業がだいぶ先になりそうだよな
長く待つ途中で国がいよいよ金欠になって
新幹線どころじゃなくなるリスクだってないとはいえないんだし >>295
佐賀駅の各駅停車の利用客は1万人を超えるから、新幹線開業後も大赤字には
ならず合算赤字にはならんと思うけど、細かく積まないと何とも言えん。
QはFGTを独自試算した際の基礎データを利用して既に把握しているだろうな。 >>298
だいぶ先どころか不可能だな
佐賀も福岡も負担しないんだから造りようがない
長崎がその分を負担すれば別だがw >>295
肥前山口〜長崎間って、新・在合計で収支が改善することになってたんだっけ? >>302
フリゲ導入の際の話だよね?
その区間自体の数字はないからわからないが、肥前山口〜諫早を分離しようとしてたし
それがダメで上下分離にしたことからするとだいたい想像はつく 肥前山口-諫早はJR経営分離する予定だったが鹿島が同意せず20年は取りあえずJRが運行します。
それを経営分離路線ではない同意不要という後出しルールで着工認可 「後出しルール」というより、明らかに★無法ルール★
佐賀新聞の大隈知彦みたいなオツムスローモーは、「ウルトラC」だとかの謎語で
推進派バンバンザイの与太記事をこしらえたが
「整備新幹線の取扱いについて 政府与党合意」に★違反★
全国新幹線鉄道整備法2条では、
「主たる区間を列車が二百キロメートル毎時以上の高速度で走行できる幹線鉄道」を新幹線と定義しているのに、
ニセの新幹線建設を強行してきた >>286
JR九州・・・ドラッグイレブン
西鉄・・・マルキョウ、あんくるふじや
佐賀市内で、ドラッグイレブンなんて客がらがらで馬鹿にされるからなぁ
西鉄より先にJR九州の方が潰れそうだが。。。 >>301
佐賀分は長崎が負担
佐賀県内駅は佐賀が負担(要らないなら不要)
工事にかかる業者は原則長崎県内から
最後の条件で佐賀県内で突き上げ来たりして >>307
それで佐賀県が認めるんならしゃーない…。 >>308
使えないものと比べることはできんが、完成した場合は、
車両代+軌道変換設備<<路線工事費 じゃないの? 運用コストはフリーゲージは高いが
建設コスト、収益、トータルで見たらフル規格が最悪だから
全線認めらていないんだろう?
建設してペイ出来ないか認められてない >>313
フル規格がコスト最悪という判断ではないよ
並行在来線や周辺自治体など審査が厳しくイニシャルコストが重いから導入のハードルが高いだけで
中長距離鉄道網としては一番コスパが高いといい切ってもいいくらい >>313
Qは「フリゲは高くつくからやーめた!!」
なんだぜ! >>315
Q「全線フル規格を望んでいるわけではない」 >>316
全線フル規格化の建設費を必要以上に負担するつもりはない、ってニュアンスじゃないの。 こんな無駄な整備新幹線にお金使うのやめて、必要な所(?)に回してほしいわ。 僻地長崎に全線フルは無駄
秋田のように3線軌条のミニで十分
新鳥栖ー武雄温泉間は3線軌条、武雄温泉ー長崎間はフル規格(260q/h運転)でいい フルが無駄とか言いながら、コストが高くて運用が複雑でFGTの開発もフル規格化も潰してしまうミニ新幹線支持するとかほんと都合のいい頭してるわ。
費用重視なら狭軌新線(スーパー特急)、利益重視ならフル規格ってのは既出だろ。 フルは建設費が高いから論外
1qあたり100億円だからな
佐賀県だって怒って反対するわw
建設費を負担しない奴(商工会、経団連、JR九州etc・・・)ほどフルを集る極悪ぶり >>321
福島-山形間のケースだと
事業費は630億円で、内訳は、地上357億円、車両273億円だそうな。 1キロあたり4億円台というのは車両費は含まれてないんで念のため あと秋田の場合は、
事業費は917億円で、地上607億円(踏切の統廃合・立地交差含む)、車両310億円だと。 >>325
山形は長期運休という最も工費の安い方法をとった事情もあるが、安いな。
ミニでは新在直通施設がピンポイントで金を食う。
長崎FGTでは、新在信号システム改修250億、新鳥栖アプローチ50億、武雄アプローチ50億程度
とされており、ミニでは軌間変更装置(1か所10億もしないだろう)分が安くなる。
山形にもこれら対応する金額が含まれているが、長崎では以下理由から200〜300億程度割高になりそう。
・山形は地上357億なので、システム改修費が格安で済んでいると思われる。
・新鳥栖アプローチが1.5km程度と長いため高額
・武雄アプローチが必要(山形ではアプローチは1か所) >>330
ミニとフルのLCCが同程度として、FGTのそれが2倍〜程度とのことなので、ミニだとその差額分は安くなるね。
LCCの値が不明だけど、JR-QがFGTの年あたり増加費用が50億程度言ってるので、15年運用としてもトータル750億程度はミニがFGTより安くなる。 ↓の3ページ目に東北ミニの費用等が出てる
ttp://www.jrtt.go.jp/01organization/org/pdf/jk20-7.pdf ミニだと、
博多―新鳥栖(13分)
新鳥栖―佐賀―武雄温泉(38分)
武雄温泉―諫早―長崎(22分)
合計1時間15分程度やね。悪くない。 もしリレー開業時にN700S導入本当に決まっているのだったらすでに俺たち庶民の知らないところでは全線フル確定なのは間違いない。 しかもフル規格車両で7両というのは現行かもめの編成から見ると明らかに供給過剰でおそらく鹿児島ルートの列車との併結で山陽直通を見込んでいると思われる。 フル規格化しても全通するのは20年後でその頃には置き換え完了してるって話を前にしただろ。直通以前の問題。 それと、長崎に導入するN700Sが7両編成というソースってあったっけ 7両編成なんて初めて聞いた
それに鹿児島ルートの車両やN700Sは増解結がスムーズにやれる造りじゃないだろ
東海はその手の車両が好きじゃないようだし >>340
そうであってもたぶん奇数にはならないだろうね。 わざわざ7両にするくらいなら、8両編成で揃えて鹿児島ルートと共通運用させた方がいいでしょが。 800系1000番台を基準に考えた時、6両編成であれば787系8両とほぼ同じ席数になる。5両編成であれば885系6両とほぼ同じ席数になる。 Qはまだしも酉と倒壊にとってめんどくさい併結はない
リニアの新大阪開業まで待てばいいだけ
それ以前に全線フルになったとしてもリニア新大阪開業に間に合うかどうかも分からん 西は、かつて途中解結なしの運用(8両+8両)を0系でやってたけど
自動解結システムのある現在なら再考する可能性があるかもね。
でも、N700系には自動解結システムを付与できないだろうから
いっそのことE5を東から導入して、8両に減車・全M化して両端に自動解結システムを
付与して山陽路を320キロで走らせちゃえw >>329
今のルートは佐世保の期待してたルートでない
どこのおかげでそもそもと言う気持ちがあり冷めてる 束は東京〜大宮に深刻な事情があるから併結せざるをえないので仕方なくやってるだけで
併結なんてダイヤ、運用、コスト、非常時に問題があるものは必要がなければやらない
またE5等の束からの車両導入は無駄にコストが上がるだけだし運用にも支障がでる
800系を最後に東海道山陽九州は頑なにN700、N700A、N700Sと700系統で揃えて
長崎ルートもN700S予定の意味を理解した方がいい >>340
ぞの柔軟って増解結ができるって意味じゃないだろ >>347
佐世保線特急は、ミニの場合は鹿児島線経由のままで時短もないし、下り線だけ3線軌なんてやられたら時間増になる。
全フルだと一部時間帯以外は武雄リレーになるかもしれず、どう転んでもパッとしない。
全フルと武雄以西ミニが利便性からベストなのは分かっているが、それはそれでハードルが高い。
政財要人は「祈・永久リレー・県南糞食らえ」と書いたお札を神棚に掲げて、毎日拝礼していると思う。 >>352
リンク先の3両だとフル編成の基本設計の流用なんかできんだろ ミニ新幹線にすれば8連でも165mで抑えれるから問題無い
長崎全線フルは不可能だから諦めろ >>356
途中で送信してもうたw
併結の方は、山陽の便数も広島以東はキツキツだったはずだから
長崎ルートが山陽に乗り入れるとなると鹿児島ルートと便数を食い合う恐れがあるので
併結運用の可能性も出てくるのではないかな?
ただし、解結は博多でのみにして新大阪ではしない。鹿児島ルートもしくは長崎ルートのどちらかが
遅延して回復ができない場合は、博多で打ち切って山陽への影響を最小限にする等の調整は必要だろうけど。 山陽はまだ余裕あるだろう
それに利用者数としては、山陽区間利用>>>>九州内利用>>>>山陽九州直通利用 という状態だから
新大阪発着の8両編成便はまず先に山陽区間客の数に応じてだいたいの本数が決められて
それらを山九直通利用者数に応じて2ルートに割り振る形になるのが自然だろうな >>357
解結の話、ちょっと以前にあって、2037リニア新大阪以降に解結するんだったら、
それ以前の暫定期間に先行して解結は否定できんな〜という感じだった。
現状での新大阪の折り返し容量の小ささは、解結せざるを得ない深刻な事情に該当する。
だけど、2037以前に長崎全フル開業はほとんど不可能で、悩ましい暫定期間なるものは
生じないだろうというのがオチ。 いまの新大阪は西側からは折り返しにくいが、
引き上げ線を伸ばして折り返しやすくする構想はすでにあるというからな
現状では必要ないからわざわざ金使ってまでやらないだけで、
リニア全通が近づけば2社が協力して取り組むのは確実だろう >358
>359
フルでもミニでも併結運用するにはリニアの新大阪開業以降ってことか。
となると、現状の山陽九州直通便は毎時2本だから、
それまでは鹿児島ルートと仲良く1本ずつ分け合うか(鹿児島ルートから1本奪うなんて無理だろうけど)
博多止まりのスジを九州直通に延長するしか手はないってことかぁ。 >>361
リニア新大阪以降に新大阪折り返し主体ダイヤとなったら、
山陽区間では8両編成を高頻度で運転し、一部を広島止め、博多止めとして需給バランスをとる
方法がある。この場合、解結の必要は無く、2037年以前のわずか数年の暫定期間のために
わざわざ解結システムを導入することは無いだろうということ。
一方、増発余力を確保するため、
品川発 1L ->新大阪-> 1A 鹿児島中央行
品川発 3L ->新大阪-> 3A 長崎行 (以下略)
のような最速ダイヤを毎時4本で組んで付属編成4両を広島、博多などで解結する方法もある。
時間増となるデメリットはあるが、増結方式だから乗客の配分バランスに優れ、異方向合流より安定性は高い。
これなら、2037以前の暫定期間に鹿児島+長崎の博多解結やぶさかでもないとなるし、
現状でもみずほ・さくら→のぞみは新大阪で接続待ちしないから、海が絶対反対する理由に乏しい。
以上、長なってすまん。 基本的には、現在鹿児島ルートの山陽直通が毎時2本ある時間帯のうちの1本を
こっち側に付け替えることになるでしょう
鹿2ー長0より鹿1ー長1のほうが酉もQも儲かりそうだから 全線フル規格は仮にできても何十年後になるか分からん。
それよりは開業すこしは遅れてもいいからミニにしてほしい。
できないなら建設中止でも構わないと思う。 全線フルともし決まったなら開業が鹿児島ルートなどの例を見ると2037年より前倒しされる可能性がある。そうなるとリレー開業時に導入されるN700Sが7両という理由もわかる気がする。
鹿児島ルートの列車との併結を想定しているのだろう。 >>362
8+4の増結方式て新快速様だわ。Wとして手慣れたもの。
>>363
それだと、多客時間帯には山陽〜九州直通がプラチナチケット化するんだよな。
財政優遇されて実現した長崎ルートにスジを奪われる鹿児島ルート側の反発もあるから、
割切って長崎全フル開業を2037年以降とした方が丸く収まる。
>>364
ミニでできることは武雄リレー解消、博多速達化、山陽乗入れなんだが、
リレー:長崎県と嬉野が喜ぶだけ、博多:大した時短でない、山陽:本格乗入れは2037以降。
2027頃の早期完成がウリなんだが、佐賀県が最も期待する山陽が10年間中途半端というのが面白くないところ。 山陽九州直通は需要がないからやってないだけでやろうと思えば毎時3本は可能
リニア新大阪後は東海道山陽直通需要は減少で新大阪起点の山陽が増えるのは確実
つまり併結の必要性はなく、やってもデメリットしかないから考えられない 佐賀県がフル規格化を渋っているのは
在来線の佐賀駅を高架にしたとき
軟弱地盤ゆえに
杭打ちとかでえらい苦労したからなのでは?
そういうところは高架よりもトンネルが安上がりかもしれないけど >>366>>368
2037年以降でも新大阪発着の8両編成は毎時2本のままということだって
本州2社の施策次第ではおおいにありうる
リニアは神奈川県内や京都がカバーしにくいし、名古屋〜山陽方面需要はリニアに転移しにくいので
どのみち博多のぞみ相当の列車が毎時2本残る(16両でなく12両ぐらいかもしれないが)
たとえリニア効果で山陽客が増えてもその輸送は東京発着の列車が中心で担うとなると
新大阪発着の8両編成はたいして増えない >>366
山陽〜筑後・熊本・鹿児島が山陽〜佐賀・長崎の2倍いるわけじゃなく
せいぜい1.5倍程度だろう
鹿1ー長1で割り振ると酉もQも儲かるから向こう側は騒いだぐらいじゃ止められない
どうしても鹿児島ルート側が譲りたくないなら2社へのお布施しかないがさすがに現実的でない 2022長崎を守れない国がなぜ2037大阪を守れるのだろうか。国じゃないか、国民性か。 一応2022長崎は嘘ではないけど、造らんがマシなやつだよね >>374
開業迄5年切ってるのに いつまでも煩い >>371
鹿児島も長崎ルートも博多またぎの直通にそんな需要ないから
両ルート合わせて8両で昼毎時2本、ピーク3本あればいいし
リニア後にピーク4本にでもできたら御の字ぐらいで併結の必要はない
>2037年以降でも新大阪発着の8両編成は毎時2本のままということだって
>本州2社の施策次第ではおおいにありうる
ないない
毎時3本なら現状でも可能なのにやらないのは需要と編成数の問題
鹿児島ルート開業による増収効果でJR西は100億単位で儲かった前例があるのに
長崎ルートで仮にそれをやらなかったとしたら需要がないだけ これが戦時なら多少無理してでもFGTの耐久走行試験をするだろな >>377
オレは併結不要論者なんだけどね
リニア全通後だって新大阪発着の8両編成は基本毎時2本だろうと思ってる(鹿1と長1)
山陽区間客が増えるといってもせいぜい1万人/日だと見てるんで
定員の多い東京からの直通列車で十分補える ちなみに、1万というのは、羽田〜岡山・広島・宇部利用者全員が転移してきた場合の数字ね
全員移ってくるなんて無理だと思ってるけど イスラム教もキリスト教も日本にいらない
日本は神道と仏教の国
長崎は人口の割にキリスト教会が多すぎるから嫌 >>368
現状で毎時3本直通可能と言ってると思うけど、それは昼間のどうでもいい閑散時間帯のことでしょ。
さっきから散々問題視されているのは、朝・夕・晩の多客時間帯だよ。
1時間に鹿児島2本、こだま1本が運転され、新大阪の折り返し能力を使い切っている。
2037以前に長崎フルが8両単独でこの時間帯に新大阪直通を果たすには、
・鹿児島直通枠を奪取する
・山陽各停を東海道直通(昼間のようにひかり、あるいは東海道こだま延伸、16両必至)
・長崎直通を岡山以東各駅停車とする
だが、いずれも問題あり。鹿児島+長崎の並結との相対比較問題となる。 そらフリゲは開発継続でいいやろ
一部の人が切望してる松山新幹線(笑)、に使えばええ >>386
一部の人が切望って長崎全線フルだろ
松山延伸は青年会議所以外は誰も望んでないから
長崎ごときにフルは無駄
FGTがダメならミニで良いわ 刈谷は今日も長崎スレに張り付いて
全フル化阻止かよw >>371
>>377
リニア新大阪以降、新大阪スルー需要が激減し、新大阪発着が主体となるであろう理由。
・フル規格新幹線の中で降雨・積雪に最も脆弱な東海道新幹線からの直通列車が、
海の看板列車たるリニアを新大阪で受けることは極力回避されるであろうこと。
<-- これ一番重要。Wが大量に直通したいと言っても、海は拒否する立場。
・広島・岡山から中京圏への鉄道利用客は首都圏の2割にすぎず、現状の2割程度の直通列車で十分。
・近畿〜山陽・九州の企画乗車券・格安船車券は、新大阪〜京都間を在来線経由が主流。
・新幹線岡山開業前夜の山陽線昼行列車は、近畿発着が基本だった歴史的事実。 >>390
リニアでカバーしにくい神奈川県内や京都はどうすんのよ
それにリニア全通後に減るのは新大阪スルー需要ではなく東海道区間需要でしょう(東名と東阪) ところでリレー開業時に佐世保線の複線化が間に合わないような気がするのは俺だけではないだろう。 >>392
暗に(?)全線フル規格は規定路線って言ってる? >>391
京都は新大阪で東海道線、神奈川は橋本で京王線あるいは品川で東海道線に乗り換え >>391
東海道〜山陽直通がキッチリ等間隔で2本/時あれば、現状から大きく不便になるわけでなく
直通への依存度の高い神奈川、京都については許容範囲と思うよ。
2行目はご指摘の通りです。
さっき中央道のがけ崩れだそうで、東海豪雨以降、関ヶ原を抜けてきた高湿・高速の空気が
東海地域で積乱雲となって、強烈な雨を降らすのが癖になっている。
ニーズ面からは直通残した方がいいと思うんだが、リニアを幹とした輸送体系の安定確保という
国策的な理由から伝統の東海山陽直通が消える日が来るかもしれない。予測不可能だが。 全線フル規格はいいとは思わんが、面白いのは空港ルートだな。
筑後船小屋分岐で柳川通って九州佐賀国際空港、
有明海を橋かトンネルで大きくまたいで(?)白石平野、武雄温泉に至る。
胸アツではある。 >>395
直通は必要だと思いますよ
寂しい田舎町だった金沢が土日には大阪や名古屋に負けないようなにぎわいで人がいっぱい
東京に直通が来たからって金沢に旅行に行くって首都圏在住の人は
ごく1部だと思いますがそれでもあれだけの人
人口が膨大だからごく一部でもたとえ1回だけでもあれだけの数になる
山陽が東京の直通がなくなったら観光需要という点でかなり厳しくなるのでは 佐賀空港に作っても乗る奴がいないって。
佐賀県民は乗り合いタクシーかバス。
長崎県民は長崎空港。
福岡県民は鹿児島ルート。 リニア全通後に新大阪の発着枠を広げられたり出来ないかな。可能なら山陽完結便や九州直通便の設定に余裕が出来るんだが。
また東海も8両基本の車両運用になれば、鳥飼への回送も可能になるんじゃないか。
まあこれは予想というより願望だけど。 長崎新幹線フリーゲージ 県市長会、統一見解出せず
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/455898 >>401
鳥栖市の橋本康志市長は新幹線のフル規格化に触れ「(フル規格化を)導入となると、ルートそのものが違ってくる」
↑
ルートが変わることに言及してるし、何か動きがあるのかな FGTでの計画(新鳥栖駅新幹線ホームから在来線へのアプローチ線)から未知のフル規格ルートに変更になるって意味なのでは >>393
全線フルの可能性もあるので踏みとどまっているのかも知れんがもうある程度進捗していないとあと5年で間に合うだろうか? >>390
世の中そんなに忙しいばかりでもないからな。
所要時間が1時間縮むために乗換が2回(品川・新大阪)増えるというのでは、
直通の新幹線の方を選ぶ人も多いだろうよ。
リニアは東京〜新大阪で新幹線より+1000円ほど高いらしいけど、
山陽新幹線に乗り継ぐ場合は打切計算になってもっと高くなるかもしれないしな。 >>402
>>403
重要発言だね。アプローチ線ルートは未公表だが単線50億円程度なのがわかっており、
新鳥栖駅11番線から肥前麓駅まで逆S字カーブを描く約1.5kmと推定されている。
フルではアセスルートの場合は、分岐は新鳥栖を活用して鹿児島ルートの両サイドを南下し、
肥前旭駅付近から分かれるだろう。第3のルートがあるかもしれないがそれは知らん。 >>405
>所要時間が1時間縮むために乗換が2回(品川・新大阪)増えるというのでは、
それ新横浜から徒歩圏の激レアな移動を言ってる・・・ >>383
現状の朝下りみずほ・さくらの本数は、折り返しじゃなくて鳥飼出庫の能力で決まるのか?
それなら東海道上りが減らないと増発無理、鹿児島行きを長崎に振り替えということになるが、
高頻度で下っているから少しぐらい鹿児島行きが減っても問題ないだろう。
19時前後はやっぱり折り返し余力は無く、邪道だが、サイクルを1時間20分位に伸ばせば長崎直通は差し込めるか。
新大阪の朝下りダイヤ見て思ったんだが8両でアップアップ。
リニア新大阪後の山陽は10〜12両が最適な感じがする。8両なら3列席にしないと無理だな。 >>405
新横浜はニッチだが、東京駅付近の企業・官公庁や地下鉄で来る人は多数いる。
これまで東京駅から乗れてたのが、品川まで行って延々歩いてリニアじゃ、
それだけでうんざりするのが普通だよ。 >>392>>404
佐世保線複線化は4年8ヵ月かかる予定になってる
ただし、肥前山口〜大町はリレー開業後に実施されるのでもっと短いかもしれない
リレー開業は2022年度だからもっとも遅くて2023年3月だな >>405
ほぼ同意
リニアの席は東海道区間客で埋めるのが東海の基本方針だと思う
目論見が外れて席の埋まりがいまいちな場合に、
山陽直通客向けに割り引いて乗せようとすることはあるかもしれないが >>412
大町〜高橋間の仮用地幅杭設置測量が、今年秋頃の工期で機構から発注されている模様。
来年か来年度早々には着工準備は整うと思う。高橋〜武雄のアプローチは今のところやる気なし。 リニアはあくまで東名阪間の時間短縮のため
少子化と人口減少も相まってこの東京・名古屋・関西地域をいかにはやく移動できるかが重要なのであって
山陽以西のお上りさんのためじゃないと思う
今まで通りのぞみか飛行機を使えばよい 整備新幹線でもないのに並行在来線だとか廃止だとか言ってるよこいつ >>413
今の東京ー新大阪間のバイパスとしての存在だから、閑散期は山陽直通客も誘導しても埋まらない=東海道新幹線も過疎化するが、
繁忙期はリニアだけでは東海道完結客でも捌けない状態=東海道新幹線も現状に近い運用をすることになると思う。
リニア開業後でも、グリーン車利用や自由席利用の客が一定量いると思うから短編成高頻度運転や臨時便の多数設定で対応するのでは。 >>416
東名間を40分、東阪間を1時間程度で結ぶ必要は無い
のぞみ号で十分
長崎ごときにフルは無駄だから現状維持で我慢しろ
新大阪から3時間半〜4時間で結ぶ必要も無い >>413
ところが >>391 や >>410 がご丁寧に教えてくれたように、
東京・新横浜〜中京圏・関西圏では品川か橋本からリニアに乗り継ぎでうんざりだし、
京都は名古屋か奈良県駅での乗継もウザったい。
相当な数が東海道新幹線に残っちゃうから、東名阪客だけでリニアの席は埋めきれんよ。
山陽乗継を期待してまさかの新大阪に決まった経緯を知らないんだな。 高度経済成長期が終わってからは九州の人は関西より首都圏に行く人のほうが多いらしいし
(これは本州でも多くの西日本に言えることですが)
直通させたところで3時間半もかかるのに
人口減少時代に新たに新幹線を引くなら東京なら4時間以下、大阪なら3時間以下が限度だと思う 乗り継ぎはうんざりだからスーパー特急で決着しろってことですね ・東海道区間列車は静岡等の中堅駅に停めて遅くする
・山陽直通列車の東名・東阪利用には一定の発券制限をかける
これらの策で東名・東阪客をリニアへ誘導することは可能でしょう
リニア自体は輸送力がたいしたことない
実質毎時4本で編成定員も1000人と、E7よりやや多いぐらい >>422
東海は新大阪にしか営業権がないんじゃないの?
土地の関係もあるだろうし
別の場所に新規の営業権を設定するとなると調整が面倒じゃないかね
都内側が新宿にならなかったのも同じことで >>420
そう、ベース時間帯は東海道〜山陽と東名阪をリニアで全部運べるキャパあるんだよね。
リニアは輸送力は硬直的で増発余力が小さいから、東海道で原価の安い予備車を
多く持ってピークをカバーすればいい。
そいや昔、特急は固定編成で、多客期に急行だけ増結みたいなやり方があったような気が。
この話を書いていて気付いたが、リニア新大阪で東海道山陽の車両の余剰は避けられず、
海・Wにとって2038頃長崎全フル開業となれば転用できてウマーな話。車両は先頭車を
電動車とするなど事前対応は必須だけど、業界としての最適推奨案はこれに決まりだな。
建設予算あるか知らんが。 >>423
本州方面への効果は二次的なもので基本的な目的は島内の活性化でしょう
整備計画にもあるように福岡市(博多駅)を起点にしたネットワーク作りをしている 島内活性化とか狭い視点で国家戦略を語んなよ
新幹線で見通すのは100年以降の国家観なんだから目先のみみっちい変化なんかどうだっていい そのはずなのに北陸新幹線敦賀〜新大阪のグダグダぶりは
決まったならはよ着工しる 新鳥栖アプローチのカーブって結構がんばらないといけないな >>422
東京都は品川駅付近を正式に都心として決定 東京の中心として開発を始める
一応 東京〜品川の区間が都心部 新宿は都庁が在っても副都心
東京メトロが品川に延伸するらしいが 品川中心に鉄道網が整備されて行くだろ
品川〜新大阪間の1時間は最初だけで最終的に40分の可能性が高い
横浜市民の多くは品川駅を利用する >>433
品川が都心としてある程度は開発されていくのはその通りだろうけど、「中心」は無理。
地下鉄をひくといっても、南北線がちょっと延伸する程度でそこまで便利にはならないよ。 >>429
その100年以降の国家観とやらで頑張って席を埋めてくれw
真っ赤っ赤の北海道新幹線もなんとかなるといいな
>>431
あそこは地味に難所だという話だから
>>433-434
白金高輪と品川がつながるのはいつになるんだかわからんでしょう >>434
外国籍企業の日本本社や支社は品川に集約する 羽田空港にも近い
日本企業も品川に集中するだろう 東京から品川に中心は流れる
品川に交通の便が不自由な地域は寂れていく 外資はともかく日本企業は皇居や国会がある東京が魅力
空港が近いからなんて外人か九州人の思考 >>412
結構峠超えの区間は難工事ぽいよな。
リレー開業時にはやはり複線化は無理なんだね。 >>438
大町〜高橋の幅杭測量の未発注は、大町駅〜西方0.9km間と北方駅構内(既に複線)。
前者は田んぼ数枚かかるだけなので、工程後回しで問題ないんだろう。 ミニ新幹線が追加費用500億円でできるとすると、佐賀県の費用負担は80億円。
このくらいなら佐賀県でも出すんじゃないだろうか。
長崎県も佐賀県もどうしても関西まで直通したいんだから、最低このくらいはしないと収まりがつかんだろ。 >>442
ミニ新幹線だと山陽は相当無理 フル新幹線でも無理とか言われてるからな!
ミニ新幹線で国費を使ったら山陰や四国等でフル新幹線が出来ても 永遠に長崎はミニ新幹線のまま まあ、日本のくせにキリスト教会が多くて旅行したいという気にはならん
そういうのが好きな人はローマやバチカンに行くだろうし >>443
なんで?ミニでできちゃったら、西もあきらめて使うだろ。
山形・秋田と似たような感じでいいんじゃないか。
山陰や四国等は、B/C1超えないから無理だよ そりゃ秋田や山形の人だってフルを欲しがってるしな
江戸が首都の間は日本海側や山陽以西はどうしても僻地として割を食う
日本海側でも東京に近い新潟や
中京や関西に近い北陸はかろうじてフルを手に入れられたが >>443
ミニだと相当無理の根拠はなに?
西がFGT拒否ったのは、300km/h出せない、軸重重いだのの理由だったけど >>446
B/Cが0.5も逝かないだろう北海道新幹線も出来る 政治家と国のゴリ推しで過疎路線にも出来る可能性もある だから日本が駄目になったんだろが 政令指定都市すらない田舎はミニで十分
フル規格は大都市限定にしろ(周辺が原野の札幌除く)
本来なら北陸も鹿児島ルートも仙台以北も不要 >>450
でもミニはダメってリリース出したたっけ? 少なくても正式なリリースがない限りは可能性あるでしょ >>452
そんな田舎に造るために 特急利用者が多い路線の為に整備新幹線の法律が出来た
基本計画線は利用者が少ないから 将来の候補に挙げられただけ >>456
今後は利用者も人口も減るから整備する必要性は無いな
今あるインフラの活用で十分 >>443で
フル新幹線でも無理とか言われてるからな!
>>450で
フル新幹線以外は受け付けないのが本音
って、どゆこと? 畿内に直通させたいならなんで異国の宗教を受け入れたのか
あれは神道や仏教と違い畿内を介して伝わったものじゃないでしょ
長崎の人口であのキリスト教会の多さは異常
欧米並みでしょ
もうキリスト強国と同じでしょ
仏教も外国の宗教というが奈良の大仏や三十三間堂、本願寺などが平安の時代から
根付いていたから問題は無い 438ですが峠は佐世保寄りですね。勘違いしてました。 ていうか、直通できるかどうかではなくて、直通できるという希望が重要なんじゃないか。
FGTの場合もそうだったように。 >>442
SAGA 「ミニだとリレーから5年以内に完成、鹿児島並の本数のみずほ・さくらが新大阪へ直通するんでしょ」
「いや、さくらみたいなのが1時間間隔、1時間半間隔になる場合も。のぞみに抜かれることがあるかも・・・」
SAGA 「FGTがちゃんと完成したときは、ぢゃんぢゃん走ると聞いたような気が」
「ぢゃんぢゃんが無理なのは最初から分かっていたけど、言い忘れてたかも」
SAGA 「永久にこんな状態?」
「リニアが新大阪まで来れば改善される見通しだけど、もうKABU持ってないから保証できない」
SAGA 「緊急的にミニ作って、ぼちぼち貯金・募金・法改正してフルを作りたい」
「ミニの償却が完了するまで70年ほどお待ちいただければ対応いたします」 >>461
富山だって関西への直通を残したいって言ったけどダメだったじゃん
製薬やYKKや関電黒部ダムのある富山でさえ無理なのに
長崎はもっと無理でしょ >>457
ここは利用者増えないし周りも年寄りだらけになるからいらんな
http://www.trainfrontview.net/ss/mikawa1.jpg
需要が減るなら需要が僅少な駅も整理しないとな
刈谷はまず自分の地元のガラガラ駅潰して範を示せよw >>462
SAGA 「当分の多少の不便は我慢するからミニでいきたい」
「リニア新大阪開業後は、鹿児島はみずほを時間1〜2本運転できるんですが、
長崎をみずほみたいな一番速い列車にするとミニでは積み残しちゃうんですよ。
だから、長崎はさくらみたいなゆっくりダイヤで新大阪までお願いします。
姫路に停まりますから、世界遺産を結ぶ列車として注目を集めますよ」
SAGA 「鹿児島のみずほと連結したら早くなるのでは」
「みずほは10分ちょっと早いんですが、くっつけている間にさくらと大差なくなります」 >>450
ミニ新幹線くることで、
・東海道と同様のホームドアはNGになる。
・ミニ新幹線用のホーム案内板、安全装置必要になる。
・新大阪駅管理する東海を説得する必要がある。
だから、佐賀県の払う金が減るだけしかメリットが無い面倒なことはやりたくない。 >>467
どれも、新大阪以西(新大阪は専用ホーム)限定なら対処できるだろ。
その辺の経費が長崎開業による西の増収の範囲内に収まるならやっても不思議はない。 >>453-454
同意
フリゲほどではないにせよ事業者にとって特殊でめんどくさいものには違いないが、
長崎が安上がりのミニを採ることは予算的に北陸の利益になるし
それは酉にとってもわるい話ではないというのはあるから可能性ゼロとまではいえないと思う >>467
>・東海道と同様のホームドアはNGになる。
新大阪以西のホームドアは、開閉部は広い。
また、車体とホームドアの間隔は十分広く、歩行するに問題ない。
>・ミニ新幹線用のホーム案内板、安全装置必要になる。
ホーム案内板にみみっちいこというのか西はw
安全装置とやらは、ミニ車両に現在東海道・西日本が使用しているシステムを積んでインテグレートすれば良い。
わざわざミニ車両用に作る必要はない。
>・新大阪駅管理する東海を説得する必要がある。
鳥飼に回送しない&折り返し運用に限定すれば東海も「ったく しゃーなしだな。」位にはなるでしょ 長崎にフル新幹線をはやく造れ
【交通】 博多から熊本1000円、鹿児島中央2000円 お盆も使える九州新幹線きっぷ発売 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1501284702/ グダグダだから、とりあえず来年度は調査費以外の予算つけんなよ >>467
ホームドアの件、今までも散々書かれてきたけど、新神戸や新鳥栖のホームドアは線路から離れているので問題ないよ。
新大阪は20番線にはついてないし。 >>346
>西は、かつて途中解結なしの運用(8両+8両)を0系でやってたけど
短編成のウエストひかりだから6両+6両 東北新幹線はミニ新幹線の通過駅でその中から一部の駅だけにホームドアを設置している つまり停車駅には無い ミニ新幹線だとホームとの間の隙間が広がるのが難点でホームドアがかえって危険率を高めるため 今のところ設置が難しく取り付け不可能らしい
新鳥栖駅にはホームドアが在るらしいが新幹線ドア迄に車椅子は通れるのか ミニ新幹線ドア前の渡り板に余裕で方向転換出来るのか?
多分 安全性からアウトだろ
ミニ新幹線に成ったらホームドアは取り外すことになる
ホームで事故が有ればJRQの責任
山陽新幹線ホームなら西の責任 >>446
>山陰や四国等は、B/C1超えないから無理だよ
デタラメ書くなよ。まさかの徳島、高知まで入れて四国全体で1超えてるぞ。
こう書くと必ず「任意団体がやったええ加減な調査」だと言いおるが、
機構に委託して与党委と大差無い精度でやっている。
自らの願望を混ぜ込んで敵(ライバル)を過小評価すると、先の大戦のような惨敗が待っている。 >>479
くりこま高原、水沢江刺、新花巻は11号車以降がミニ新幹線だけれどホームドアがある。(ホームドアはフル規格車両の位置。) 久しぶりにかもめ・新幹線と乗り継いで
長崎〜名古屋を行き来したが、
やっぱり乗り心地が雲泥の差だなと感じた。
885系はマジでジェットコースターだわ・・
それで倍以上の速さで走る新幹線の方が
乗り心地がずっと良いから泣ける
全線フルで建設して、のぞみを長崎まで
運転してくれ頼む・・ せめて長崎空港が福岡空港みたいにな
長崎市中心部から10分ぐらいで行ける神立地で
東京大阪へLCCがバンバン飛ぶような環境だったらと思う >>480
5回くらい読めば、書いてることのアホさに気づくぞ。 手っ取り早く福岡に引っ越せよ
全線フルに期待しても時間の無駄やぞ 四国は北海道新幹線と同じ大赤字になるだけ 海峡大橋のように赤字返済が出来なくなり 国の税金ドロボーするだけ >>484
あの資料、4県仲良く黄色点滅信号を渡り抜けたいというありえへん内容。文面通り真面目に読むもんじゃないだろ。
岡山〜松山あるいは岡山〜松山・高松のB/Cが、条件が多少ぶれても1超え確実なことが重要情報だよ。
大赤字の徳島・高知ルートを抱え込めるほどの体力がある。
近畿〜四国の流動が多くを占めるから、岡山県が佐賀県みたいなポジになり地元負担問題が予想される。
ま、整備5線後だから、法令改正を議論する時間も十分あり、長崎ほど切羽詰まったgdgdにはならないだろう。
四の経営状況は待った無しにきており、長期対策として新幹線の議論は避けられない。
<JR四国>路線維持「近く困難に」 自治体に支援要請へ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170819-00000026-mai-bus_all >>487
予讃線の愛媛県内 バスに転換するレベルに利用者少ないのに馬鹿か!
在来線が無くなる瀬戸際の地域に新幹線は糞 >>488
能天気だな。予讃幹で伊丹〜松山の空路が潰れんるだよ。出直してこい。 法律を抜本的に変える必要がある。
40年前の法律が元凶だが、
甘い将来予測に基づく着工判断、手抜きで決めてる地方負担の有り方、
もはや全部古くなっていて全部だめ。
そのダメさを形にしてるのが長崎新幹線。
土台がぐらぐらな所に家を建てても、いい家は立たない。
まずは土台(法律・考え方)をしっかり立て直そう。
土建民主主義だから期待はしてないが、こっちの方が正しい >>491
法律が古いとか言っても、これまでに開業した整備新幹線は失敗してない。
これから開業する北海道・長崎のどっちか又は両方が初の失敗事例になるかもしれないけど、
どちらかが失敗した事が確定したら制度を変えようという機運は起きるんじゃないか?
だいぶ先になると思うけど。 現在は整備新幹線以外は東海のようにJRの自腹で造るしかないわけで
東だと秋田・山形のミニ新幹線が精一杯
西にはミニ新幹線も無理だろう
整備新幹線の法律を変えるにしても地方負担を県別から沿線全体の所得で割るとか距離で割るとか第3者にも負担させるとかくらいだろ あとは整備新幹線の規格を200q/hに下げるとか
それ以前に地方は利用者少なすぎて無理 長崎新幹線は不要とか言われているが特急利用者は全国でも上位 首都圏の中央線・常磐線に並ぶ 地方の中では圧倒的に抜き出たトップなのである
四国の予讃線・東九州の日豊線は長崎線より遥かに利用者が少ないから整備新幹線に成れなかった理由
予讃線は島原鉄道レベルで在来線存続が危うい状態 四国に鉄道自体が不要に成りつつあるのに四国新幹線は馬鹿な考え方
それでも四国は加計・籠池流に裏工作でマスコミも利用している 本四架橋で3本も大橋を造った実績が有るからな 借金は踏み倒せば良いと初めから考えている土地柄 話をまとめると輸送密度14.000の長崎本線でもB/C1超えぎりぎりなのに
予讃線6.800高徳線4.500土讃線3.000の四国新幹線十字ルートがB/C1超えるのはありえない
予測の3割しか利用がない神戸市営地下鉄海岸線の予測と同じ様ないい加減な数字という事ですね。 整備新幹線の枠組みは安易に造らせないという歯止めの要素も持っている
ここのように壁にあたっているのは制度が機能しているからだと考えることもできる
北陸ルート決定の際の酉やここ最近のQの動きを見ると
運営主体のJRにも事前に負担させた方がいいように思う
あとから貸付料を払うだけだとやたら金のかかる整備を求めたがるから >>494
趣旨了解いたしました。
報告書がねつ造との指摘があったことを、四国経済連合会様に通告させていただきます。 ヒント
北海道新幹線の各駅の1日の乗客数(2260人)
奥津軽いまべつ駅 60人
木古内駅 100人
新函館北斗駅 2100人
破壊力すごすぎ!JR北海道潰れるわw >>492
確かに失敗してないように見えるし、その通りだな。
効果はまだら模様だし何をもって良しとするのか分かりづらいしね。
失敗が確定しなきゃ変わらないってのもどうなんだろね。
政治家の仕事ってつまる所、判断だと思うのだが、
やめる判断、撤退の判断は進む判断よりも重要で、かつ難しくて評価もされにくい。
AI待ちだな 宇和島とか窪川とか新幹線が行かないエリアの数字出して、お花畑だな。
おう、窪川であれと直通する前提で言ってんのか! gdgdなので再整理。
本四備讃線 23,962
予讃線(高松) 24,542
予讃線(愛媛県内) 8,300 ※伊丹全滅加算
土讃線(多度津) 5,544
土讃線(県境) 2,870
高徳線 4,529
長崎線(鳥栖) 31,420
長崎線(県境) 8,647
※長崎の現ルート全フルB/Cは未公表だよ
汝の敵を知れ。さもなくば自らを滅ぼす〜 > 整備新幹線の未着工区間に係る取扱いについて
> http://www.jterc.or.jp/kenkyusyo/product/tpsr/bn/pdf/no56-topics.pdf
> 武雄温泉・諫早間は,FGTの技術開発が途上にあったため,スーパー特急方式で工事が進められているが,
> FGTの基本的な走行性能が確認されたことから,これを前提とした整備方式を採ることとした.
> 具体的には,未着工区間である諫早・長崎間を含め,武雄温泉・長崎間を一体的な事業として扱い,この区間を標準軌で整備する.
前提条件が崩れたんだから基本はスーパー特急方式に立ち返るということだろう スーパー特急が否定されたから佐賀県の希望でFGTが採用されたわけでFGTが失敗したからと 元に戻るわけがない
フル新幹線の選択肢が有る
佐賀県に負担が無くても造る方法を探すべき 佐賀県負担なしの全線フルとか言うけど、並行在来どうすんだよ。
長崎県の3セクで佐賀県内も運営してくれるのか? スーパー特急方式が否定されたってどこに資料あるのか? >>506
リレー式とミニ新幹線もある
FGTが失敗したからと言って全線フルにする必要は無い
松山にも劣る僻地長崎はいい加減にしろ >>511
松山は在来線が存続の危機
合併して50万人になっただけの高松より格下の都市 都市圏人口は長崎や大分よりも少ない 実質30万都市
鉄道利用者は少ない鉄道要らない
http://tabiris.com/archives/jr-shikoku/ スーパー特急方式は公式に否定されたことはないと思うけどな
武雄以南を最高何キロで走行するかにもよるが
現時点ではB/Cが1を割る可能性が高いように思うが自信はないw
諫早から先に手をつける前なら違っていたかもしれないが 佐賀県的には、県境ー武雄温泉までの新線建設費用と佐世保線複線化費用だけで済むスーパー特急方式はリレー方式の次に良い話だと思うんだけどな。
FGTでは軌間変換装置とアプローチ線、ミニだと改軌費用、フル規格だと新線建設費用が上乗せされるわけだから、費用を抑える方針ならリレーかスーパー特急の2択。
JQとしては、将来FGT、ミニ、フル規格への改修費用がより抑えられるリレー方式を公表してるけど、収益性も考えたらスーパー特急方式なのではと個人的に思ってる。 >>515
佐賀県としては、金はあんまり出したくないけど新大阪直通は誘致したいだろ。
だからFGTだったわけで、それが無理になったらミニだろ。 >>516
そこは費用対効果によるのでは?新大阪直通による利益と改軌費用が釣り合わなければ意味がない。
フル規格は釣り合わないことが確定、ミニ新幹線は費用対効果による、スーパー特急とリレーはほぼ無傷という状態 >>518
本当に無出費がいいのなら、FGTにも反対してただろう。
車両費も含めたFGTとミニのコストは大差ないんじゃないかと思うし、
FGTよりはミニの方が山陽に乗り入れられる可能性はだいぶ上だろうしな。 初歩的な質問が増えたな
テンプレは隔離スレにあったけど隔離スレを作った奴が自分で作って自分で逃げやがったからなwww >>514 >>515
現在、リレー前提のスラブ製作工事、軌道敷設工事の発注手続き中。
スーパー特急にするには仕様変更、あるいは発注手続きのやり直しとなる。
参照 >>265 よくもわるくも、西九州ルートは長崎新幹線でしかない。
佐賀県の費用負担をあまり増やさないことはもちろんだが、
佐賀県の受けるメリットを上積みするようなアイデアはないものか。
武雄・嬉野だけじゃ弱い。
例えば街開発をセットにした通勤新幹線構想とか。例えばだから深くつっこむなよ。 直通により関西、中国地方からの観光客が増えるといわれているが、
こちらに住んでる身としては姫路や広島に行くかというと、たぶん行かないし、行ったとしても1度きり
1.2倍増えるというのもかなり眉唾ものだ。
新幹線より関空までのLCCがほしかったりする。 >>524
関空に降り立ってから梅田に着くまで1時間半はかかるぞ。 >>524
観光客の増加は、近畿圏2100万人のうち半分の人が20年に1回、新幹線開通で長崎に
来訪するようになれば1日1400人の増。大都市圏からは人口分母が大きいから、
時短・直通化などのインパクトがあれば、入り込み観光客数の劇的な増加が起こる。
金沢を見れば誰もが認める現象で、一過性でない見通し。
余談だがこのような超簡便な理数モデル化は、客増が100人なのか1000人なのか
のオーダー的な把握には有効な方法で、計算プログラムのチェックにも使われている。
今の日本人は、理数系でさえこれが苦手になっている感があり、呆れるようなトラブルが起きている。 >>516
あーそー言われるとよく分かるわー
佐賀県の立場は当時の山形県、秋田県。 >>526
なるほど、頭いいですね、ありがとうございます。 グリコの社長出した佐賀はともかく、長崎なんて関西に何も貢献してないじゃん
異国の宗教を取り込んだだけ 2100万人のうち半分の人が20年に1回ってのがだいぶ無理してる感じだし
それでさえたった1400人増/日じゃ輸送量として厳しいもんがある 仮に今、佐賀県も気が変わって
全線フルにしようとなったとしても
またこれから10年かかるだろうな・・
その頃にはFGTもかなり進化してんじゃないのかと思う。
マジで三線軌条するとしたら、どれくらい時間がかかるのか
特に「佐賀〜新鳥栖」は影響を最小限にしないと
佐賀市民は大反対するだろうし。
臨時の信号駅を多数設置して
かなり細かく区切って工事して
単線区間の発生を短くやっていけばなんとか出来ないだろうかね >>535
なので佐賀県の気が変わらない内に長崎県は佐賀県がある程度納得する条件を用意し博多直通ルートで早く決着をつける事です。
長崎県に取っては博多直通ルートの方が断然有利なのですから。 改軌は絶対あり得ないが
部分的な三線軌条化は
具体的な可能性を探ってみて欲しい
マジでやるとしたら資金と時間がどれくらいかかるのか >>535
>特に「佐賀〜新鳥栖」は影響を最小限にしないと
>佐賀市民は大反対するだろうし。
何やっても反対する奴らをまともに相手しても時間の無駄
もう本当にめんどくさい県だよ 佐賀県は金を出さないなら諫早から島原から長洲から新大牟田駅ルートにし、
佐賀県の工事は中止すべきだと思う。福岡県、熊本県、長崎県は新幹線に理解
がありお金は当然出すからね 佐賀県は金を出さないなら諫早から島原から長洲から新大牟田駅ルートにし、
佐賀県の工事は中止すべきだと思う。福岡県、熊本県、長崎県は新幹線に理解
がありお金は当然出すからね 長崎ごときにために金出す県なんて無いだろ
特に熊本はメリット無いから出すわけがない また刈谷の長崎ヘイトかよw
全フルより、お前の最寄り駅にひかりが停まる心配した方がいいんじゃね? ここの住人的にはさくら・みずほの話題と北陸新幹線とどっちがウザい? >>502
単純に計算出来ないが
長崎・博多間を通しで乗っている客は1日あたり9000人いないということか
諫早・肥前山口間のみを使っている人間もいるだろうから
さらに少ないということだよね
30年前と比べても減ってるし
利用者試算は新たにやる必要ありだな >>537
直接の比較は出来ないので参考程度に
山形(新幹線)
・福島〜山形間(87.1km)
工期:約4年
事業費(車両除く):357億(4.1億円/km)
山形(新幹線)新庄延伸
・山形〜新庄間(61.5km)
工期:約2.5年
事業費(車両除く):285億(4.6億円/km)
秋田(新幹線)
・盛岡〜秋田(127.3km)
工期:約5年
事業費(車両除く):607億(4.8億円/km) >>546
さらに諫早のところでの段落ちもある
5年前に国が出した輸送密度だと、肥前山口〜諫早が7000ぐらいで
諫早〜長崎は5000を割ってる(おそらく普通を除いた特急のみの数字だろう) JRQが発表している利用者数値は去年の4月から今年の3月迄のデータと 30年近く前のデータを比較してるのだが
肥前山口駅〜諫早の特急利用者は7000人位だと思う 普通車利用は1000人台
諫早〜長崎の1万9000人の利用者の内 諫早から乗って長崎迄の区間だけの特急利用者も居るだろうし
http://www.jrkyushu.co.jp/company/info/data/rosenbetsu.html >>535
>>537
下り線の3線軌は最低必要だが、これだと狭軌特急とミニ下りが時間増になる。
上り線を部分的に3線軌するとダイヤ上は時間増が無いんだろうけど、標準軌・狭軌の
さばきが複雑になりすぎ、地上信号では人間の能力の限界を超え、ATCが必要だろう。
それも面倒なので、結局、武雄まで50キロの上下線が3線軌だろうな。
それと、着工間近の佐世保線複線化区間で3線軌対応枕木への変更が必要。
与党PTまでのお楽しみ。具体的に提示されるでしょう。 博多佐賀間は在来線特急に流れるだろうから
実質それだけしか需要が無いことになるんだろう 三線軌条にするったって
青函トンネルや
奥羽・秋田新幹線の実質二駅区間と違って
駅の数が多いからポイントの数も多くなるから
それだけでもコストがかさむ >>550の続きだが
福岡〜長崎の高速バスが2200〜2300人/日で
JR特急はこれの2倍程度の4000人台前半が妥当じゃないかと思う >>554
単線並列にして走行しながらの行き違いに必要な三線軌区間を複数作れば良くない? となると、>>552のように運行がひん雑になるかw >>555
肥前山口〜諫早の途中沿線住民の利用者が多いと思えないが
それなりに利用者がいたならJRQがこの区間を切り離すと言わなかったはず
沿線最大の肥前鹿島駅でも利用者が1100人〜1200人程度 >>558
4000人台前半というのは博多〜長崎の特急を乗り通してる利用者のことね 武雄温泉乗り換え案はナンセンスですね
武雄温泉〜長崎は新幹線規格で狭軌を敷くスーパー特急方式がベスト
標準軌整備新幹線260`とスーパー特急180`で比較しても武雄温泉〜長崎66`は6分しか変わらん >>560
博多までの所要時間だけで比べても仕方ない、
スーパー特急じゃどうあがいても山陽新幹線に乗り入れ出来ない。 >>560
新幹線では評定速度200q/h〜230q/h
スーパー特急は100q/h前後しか出ないだろ
今のところ坂が無くて長い直線区間なら最高速度160q/h 武雄温泉〜長崎区間は狭軌だと高規格でもスピード出せないよ >>563
スーパー特急でも表定140はいけるよ
台車は狭軌でも路盤と曲線は新幹線やし車両はE6並 国の狭軌での最高速度はテスト走行で177q/h
南アフリカで200q/hちょいの記録がある
標準軌だとフランスのTGVが600q/h近く
中国も500q/h台の記録を出している
狭軌は標準軌の半分以下のスピードしか出せないよ
電車の性能ではなく脱線転覆の危険性が高くなり狭軌はスピードが出せない FGT並みに予算かければ200km/hくらいまでは軽く行くだろう
新幹線並の路盤あれば >>561
ttps://www.mlit.go.jp/common/000207259.pdf
の62ページ目あたりが参考になる 俺調べによると、博多−長崎の所要時間は以下の通りとなる。
なお、停車駅は、(鳥栖)、新鳥栖、佐賀、武雄温泉、諫早としている。
現行(標準) 1:55
スーパ―特急 1:36
リレー方式 1:33
フリーゲージ 1:25
ミニ新幹線 1:15
全線フル規格 1:00 国交省が出してる数字は
FGT 1時間20分
リレー 1時間26分
ほんとかどうか判らんが 正式に発表された数字
多分 肥前山口〜高椅の複線化と最高速度に130q/h改良工事後の数字 >>569
ミニが1番良いな
仮に山陽直通になったら300q/h運転出来るしちょうどいい 飛行機があるからって言うけど飛行機勝負ならアジアとの勝負になるわ
飛行機なら沖縄のような雰囲気のところがいいわ
やはり陸地を伝わって行けなきゃならない 「肥前山口〜武雄温泉」は今現在で複線化工事中だし
三線軌条工事はやりやすいだろう
今作っている線路を三線にしてしまえばいいから
出来たらそれを使って、もう片方の三線工事をやればいいし
「肥前山口〜新鳥栖」
この約37kmを運行への影響を最小限にしながら
三線にする方法は無い物か・・ >>569
全線フルとミニとの所要時間が15分程度の差か
武雄温泉〜新鳥栖間の線形が良いからその程度で済んでいるのだろうな。
これなら運用が多少面倒になっても山陽に直通できる(可能性もある)、300km/h走行可の
ミニになってもおかしくないなぁ。
事業費は車両込みでも1000億には届かないだろうし。 佐賀平野を走るから線形が直線だからなほぼ
路盤強化で160kmで走れる様になれば良いのだが 佐賀平野は超軟弱だから線形よくても在来線だと100q/h程度しかスピード出せないだろ 新諫早駅のデザイン推薦案を決定
ttp://www.ktn.co.jp/news/20170821144792/
全線フル規格になると佐世保は博多との直通特急が失われるかもしれないのにだいじょうぶかね >>578
それは最高速度 評定速度は100q/h以下だろ >>580
それなら、>>577で評定100q/h程度だろってレスしないと 新幹線業界の野望はのぞみの東京-博多以遠延伸じゃないか?
停車駅だけ16両対応にして熊本・鹿児島中央・長崎だけ停車。
長距離運転になるが折り返し整備は終着駅でゆっくりやったらええわ。
新たに名古屋-熊本・鹿児島中央・長崎の需要を創造出来るかも知れない。
Qがさくら型をせっせこ走らせ、酉が北陸新幹線を熊本・鹿児島中央・長崎まで延伸すれば山陽新幹線専用車両買う必要なくなるかも?(その余力で四国新幹線・山陰新幹線を建設するんだっ!) 今の速度で飛行機の客奪えるわけない
ましてリニアが出来れば名古屋で
リニアと新幹線と分断されるのに >>569
どういう計算しとるんや
ミニとスーパー特急で20分も差が付くわけないやろ ミニなら博多新鳥栖の新幹線区間も走れるからじゃない? >>585
長崎本線、佐世保線ってJR貨物の免許失効してるんやっけ?
ならミニでもいいけど 全線フル規格なら佐賀県の負担を福岡県と長崎県で何割か肩代わりする位しか落とし所がないかも >>587
佐世保線は、有田〜鍋島間をトラック輸送に切り替え済み
長崎本線は、鍋島〜鳥栖貨物ターミナル方面に2往復くらいかな。 ミニは在来線走るから定時性が確保できるかどうかだよね
山形や秋田新幹線の場合同じ会社だから余り問題にならないがJR西は別会社だからなぁ
朝夕のラッシュ時に乗り入れる本数も多くなるからJR西は嫌がるだろ
昼の閑散時にだけ乗り入れさせるとか起こりそうだ
まぁ博多で乗り換えればいいのだけれど >>580
佐賀-肥前山口:14.6km、所要時間8分。
→表定速度109.5km/h >>591
鹿児島ルートの山陽直通便も遅延回復出来ない見込みだと博多で運転を打ち切っている。
同様に、山陽も新大阪止まりの便が遅れた場合、東海は遅延待ちせずさっさと発車している。
現状でも会社間で遅延待ちしない合意がなされているのだから、長崎ルートのミニもそのまま踏襲すればいいだけ
懸念するに値しない。
新大阪の山陽方面への発車容量不足は、23〜24番線の引き上げ線を本線に接続すれば解消できるっしょ。
費用は長崎ルートの予算から捻出すれば良い。 >>569
アドバイスに耳を傾けつつ、訂正も加えながら改訂しました。
現行(標準) 1:57
特急 1:39
スーパ―特急 1:32
リレー方式 1:27
フリーゲージ 1:21
ミニ新幹線 1:13
全線フル規格 1:04
内訳ですが、
博多−新鳥栖 (在24分,新13分)
新鳥栖−佐賀 (在14分,フル11分)
佐賀−武雄温泉(=,在来高速化17分,フル11分)
武雄温泉−諫早(=,特27分,ス22分,フル16分)
諫早−長崎(在18分,特13分,ス11分,フル9分)
停車各1分、武雄乗り換え4分、軌変各4分
ミニ、FGTの場合の武雄温泉−長崎間は、フルの場合と同様に計算していいんでしたっけ?
とりあえず同様にしました。
多少変なところもあるかと思います。 フルの所要時間が距離に比例してないですね(-_-;)
新鳥栖−佐賀は9か10分に訂正します。 スーパー特急の時間みてると、博多新鳥栖の区間の時間差を考えるとFGTとリレーの存在理由が乗り継ぎのための巨額費用ってことか
無駄すぎる まぁ元のFGTでの計画が新鳥栖と武雄温泉の軌間変換でそれぞれ5分とってたから、ミニにするだけで単純に10分短縮するんだよね。 長崎県議会 両県議長会談で「交流会」再開提案
新幹線フル規格、佐賀側は難色
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/456853
新幹線駅舎デザイン案決定
ttp://www.nagasaki-np.co.jp/news/kennaitopix/2017/08/22090250052228.shtml >>595
>費用は長崎ルートの予算から捻出すれば良い。
お前がサイフ持ってるみたいだな 国が本気で完全フル化に取り組むのなら
県知事のクビをすげ替えるだろ 長崎に全線フルは不要と言うのがJRと長崎以外の意見
全線フルこそ要らん >>602
費用の付け替えなんて
よくある手法だから
別に大したことないよ。 FGTにしても軍事目的なら
例の不具合が発生しても耐久走行試験を続けていた筈
オスプレイを見ているとそういうことがよくわかる マスコミさんがちょっと煽っただけで、ただの輸送機が超兵器扱いですよwww 新幹線なんて爆弾1発で運行不能になる脆弱なインフラが軍事目的って平和ボケにもほどがある
まして在来線の軍事物資輸送の邪魔になるだけのFGTなんざ「不要不急」の判子押されて即終了 新幹線はフルしか認めない
着工した以上、佐賀県はいい加減負けを認めろ >>610
青函トンネル区間と秋田は3線軌条だし、山形もミニ
新鳥栖から武雄温泉までの50qくらい3線軌条で我慢しろ
全線フル派と長崎とJRは甘えるな ミニなど新幹線ではない
論外
フルこそ正義
フルこそ神
マンセー! 3線軌条など安物買いの銭失い
ミニ共々時短などたかが知れてる
つか山形ですらフルにしたがってるよな?
s フル→金がない
ミニ→将来フルになる可能性が事実上消滅
対面乗り換え→不便なので論外
スーパー特急が妥協案 スーパー特急とか論外
フルしか認めない
佐賀県はゴネた責任として全額負担しろ >>615
B/Cが1以下になるのでスーパー特急とかありえんですたい。 山形も秋田も一番の難所の山越え区間を改軌しただけに過ぎないから
所要時間が掛っている。
せめて福島〜米沢間、盛岡〜大曲間をほくほく線のような
高規格単線にするだけでも時短に効果がある。
あと、山形が求めているのは福島〜米沢間のほくほく線のような
新線であって、フル規格線ではない。
長崎ルートは恵まれている。
一番の難所をフル規格で建設して、残りは佐賀平野の線形の良い区間のみ。
上のレスで全線フルと長崎-武雄間(フル)+武雄〜新鳥栖(改軌)の算定だと
博多までの所要時間の差は、15分程度の差でしかない。
それでいて事業費用はミニの倍以上、はたして安物買いの銭失いにあたるのか? もうこれ以上日本にキリスト教会はいらないので
フルが来ると宣教活動されて困るのです
京都や金沢の多くの外国人観光客を見れば
観光客が何を求めているかわかるはず 基本的な考え方はJR酉の西への延伸という考え方
この考えに従えばあらゆる長崎ルートの新幹線コストが大幅削減される
長崎ルートというものは車両もダイヤも増設する必要のない単なる山陽新幹線の長崎延伸なのだ 佐賀もJR九州もこれ以上の負担しないと言っている以上
フルの場合>>613一択 九州もJR西の管轄ならその考えでいいかもしれないけど
でも主体事業者は、JR九だから。あと車両も数編成は必要になるよ。 青函トンネルは今も毎年国民の多額の税金で維持費を出している 青函トンネルが無くなるまで 未来永劫
秋田・山形は基本計画線 新幹線を造るのはJRの自腹でしか造れない
国が造ることが決定している整備新幹線の長崎新幹線と事情が遥かに違う >>621
それは実際の人の流れとは合ってない考え方だな
九州の新幹線はあくまで島内移動の利便性を上げることがメインの
博多を中心にしたネットワーク作りであり、山陽新幹線や酉とは基本的に別物だな
山陽とつなげてネットワーク性を高めるのはあくまで二次的な効果になる 大分宮崎新幹線
沖縄新幹線
四国新幹線
山陰新幹線
まだまだやるべきことはある 小倉〜博多がJR酉の山陽新幹線であるという事実が認められてる以上
>>624>>626の指摘は矛盾している >>629
それは車両基地や国鉄債務の関係でそうなっただけだろ
山陽の延長というなら、鹿児島ルートを南側から造ったことがまったく説明できない
山陽〜筑後・熊本より博多〜西鹿児島の利便性を上げること、
つまり島内移動を優先させるという判断がはっきりと下されたわかりやすい事例だからな >>630
>それは車両基地や国鉄債務の関係でそうなっただけだろ
今回もそれに似た関係が出てきているのだから在来線とは完全に分離できるフルにすることで
B/Cを含む在来線問題および佐賀県との関係でそうなっただけだろうと言い切れる
本州の束倒壊酉の関係は昔からそういうもんだろ
採算性や地域とのしがらみが問題なら頭を柔軟にしてそれを払拭できる可能性を探ればいいだけ つまり長崎ルートの運営事業者を九州から西日本に移譲しろとw >>631
佐賀県は関係ないだろう
山陽とつなぐことがそんなに大事だというなら山陽九州直通客だけで席を埋めればいい
悲惨になること確実だろうw
長崎線特急から島内客を除いたらやくもよりしょぼいレベルじゃないのか >>609
>>610
その様な事を言える身分なら
自分で銀行に行って佐賀県の負担分の金を借りて佐賀県に寄付しろや >>622
形式上は長崎県が払うのさ。
被爆90年までにフル規格新幹線を整備する。国が責任を持って支援する。
これで特例法を作れば、国は佐賀県には支払えないが長崎県に資金供与することができる。 長崎本線を新幹線規格で連続立体交差化して
新幹線とスーパー普通列車を同じ線路上で運行する >>637
武雄〜諫早着工ですら逆に条件まで付けられ散々苦労したのに夢見過ぎ
世論に支持されてない長崎ルートに限定の特例なんてできるはずがない
それをごり押しするような大物政治家もいないのに みどりは武雄温泉折り返し、鹿島特急以外の特急は廃止。
普通列車は新鳥栖折り返しでOK。車両はデンチャで浮いた香椎線のキハ47でOK。 みどりは無くならない
長崎新幹線が全フルに成れば 新幹線に合わせ 武雄温泉〜佐世保間のリレー快速便が出来る可能性は有る
佐世保から博多へは特急みどり直通と
佐世保から武雄温泉のリレー快速の1時間の2本で便利になる >>640
実現性が論点じゃない。こうすべきと言う書き方はしていないからよく読めよ。
基本計画路線で可能性のあるスキーム変更の先取りをしないなら、
国が支援するための手法論として唯一の手段。
小物の政治家では手に負えない、内閣総理大臣の専決事案だ。
国は戦災被害者への補償はしない、原爆だけの特別扱いもしないスタンス。
個人への直接支援ができないから、存命中に「夢」を実現するような手法に限られてくる。
関係者は嫌というだろうし、認定問題も解決していないし、本音を言うともっと気の気の
効いた施策はあると思うが、それがそう簡単じゃない。
国が戦後処理の基本的スタンスを翻すより、新幹線の金払う方が相対的に可能性が高いんだよ。 >>644
実現性が論点じゃないと言いながら、可能性の高さを語ってるのはおかしくない? >>645
国が戦後処理の基本的スタンスを翻す=鉄壁のありえない話
新幹線の金払う=ほぼありえないが鉄壁より1cm低い話
いちいち説明しないと理解できんとは、厨房か? >>644
現在進行中の佐賀空港オスプレイとでも言うならまだしも原爆・・・
古賀、小里、森、町村等大物政治家の意向で決まってる現実からも目を背けて首相の専決事案・・・
個人的な理想論で現実性全くなしだわ >>647
オスプレイが佐賀空港に来ても国の補償は全く無いよ ただ押し付けられるだけ >>645
「相対的」という言葉を見落としたんだな。国語苦手だろ。
>>647
「理想論」と思ってるんだな。妄想じゃなくて。
このような論点の整理、一種のシミュレーションだよ。
他所の新幹線だと佐賀県のようなスキーム問題出ると完全に行き詰まるが、長崎は苦し紛れで原爆絡みが出せる。
おっしゃる通り、色んな経緯で打ち消せばそれが結論。
でもリストアップする前に脳内で握りつぶせば、他の解決策のヒントを失うことになる。 原子力絡みで協力してきた自治体はあちこちにあるんで
それら全てが声を上げるのを封じて長崎だけというのは無理筋に思える
国にそんな気がないだろうし >>648
迷惑物には必ず地元振興の見返りがあるからそれはない
>>649
当たり障りのない表現にしたかっただけでつまりは妄想
今更原爆絡みのカードなんて出ないし佐賀とは無関係
武雄以東は佐賀県の意向が全てで長崎がどうこうできる問題ではない
その証拠にFGTは佐賀の意向で長崎は最初から望んでなかっただろ えげつない見方だけど、長崎ルートの地元負担のうち幾らかを国が持って
被爆地と紐付けすれば、戦後処理の最終決算金として格安という計算はできる。
国が戦災補償する場合の費用や、核兵器禁止条約に参加することを考えたらね。
与党としてカッコつけることもできるし。
それから、もっとえぐい見方だけど、押し売りインフラでも国が手厚く面倒を見た事実があれば、
そういうことを言う人たちを村八分的な雰囲気に追い込んで、多少静穏化するだろう。
原発地域と同じ理屈。最近、長崎はちょっと過激だからねぇ。それは総理が身をもって体験済み。
500億で確実に効果があるとすれば、なかなかコスパが良い。
こういうえげつない計算は政治家の仕事でしょ。さてワタシは全フルの賛成派、反対派? >>651
>武雄以東は佐賀県の意向が全てで長崎がどうこうできる問題ではない
うーん、そこは特例法で長崎県へ振込、長崎県が負担という手法論は示したんだから
理由に掲げられんでしょ。
このプランが難しい最大の理由は、政治的な思惑が見え見えなので、最近の劣化著しい政治家でも
そんアホなことせんでしょというところかと。 >>642
長崎新幹線の全線フル開通後にFGTの技術が完成して
みどりとハウステンボスがFGTで
武雄温泉〜博多間を新幹線の線路上を走ればいいのにな
全線フル開通で長崎新幹線だけじゃもったいないっしょ >>654
全フル着工した頃から、佐世保・HTBまでFGTやらミニやらの議論を始めればいいわけで。
FGTだって、今のものを研究継続してもコストが見合わう可能性は構造的に非常に厳しいから、
10年位中断して全く違う方式から開発し直せば実用化できるかもしれない。 >>654
FGT技術は行き詰まって 基本的に何時まで経っても未完成だと考えられる
タルゴの技術と違うし 全く別の発想で0から造り直す状態 鳥栖〜鍋島トラック化で、標準軌化って選択肢はないのだろうか。 フルとなれば、新たなルート選定
土地調査、買収etc
これでまた10年20年という話になってくる
そして並行在来線をどうするかという問題も 佐賀とか長崎なんて、九州新幹線開通後も特急が博多まで乗り入れてるだけでありがたいと思わないと・・・ >>658
一日2〜3往復の貨物でも片道一本トラック百台分だぞ
甘く見過ぎだ FGT開発を始めたのが事の発端
最初からミニにしてれば長崎以外は皆納得してた
集り屋JRの意見は無視で良い >>661
財源は順番だから20年30年、最悪40年になるのでは。
その期間は、リレー方式でいくんだろうな ミニって在来線広軌化のための休業が困難って話じゃなかったっけ >>654
Qは佐世保と日豊にフリゲ車両を導入する気はないと表明済みなんでな
>>658
唐津線・筑肥線など狭軌の車両が小倉に行けなくなる 新鳥栖〜佐賀をフル規格建設
これは佐賀県負担
佐賀〜武雄温泉を三線軌条
これは長崎県で負担
これでどうよ?
佐賀駅より西なら三線工事中の単線運用も
なんとかやっていけないかなと >>670
>新鳥栖〜佐賀をフル規格建設
>これは佐賀県負担
そこメッチャ金かかるぞw >>667
あの青函区間ですら3線軌条に出来たから長崎本線も平気
あっちより距離短いし >>672
青函トンネルは元々新幹線通す規格で設計されてたから出来ただけのこと >>673
早朝深夜に夜行列車や貨物が走りつつ、何とか工事した青函区間
長崎も工事するのは十分可能だからミニで十分
どのツラ下げて全線フルを要求してるんだよ僻地のくせにw >>672
青函トンネルは高規格 スピードも200q/h以上出せる設計 貨物車も走るので140q/h限定だが 海底トンネルの維持費が莫大で 完成直後から爆破して壊せと論議されたが貨物車を走らせることで国民の税金を使い養っている
新幹線はおまけ 今更だけど、鹿児島ルート造るときに、博多ー新鳥栖を3線にしてたらよかったのでは?笑 ミニだろね。
・目的だった関西直通が可能
・追加費用はかかるが、FGTより速くなるので理解が得られやすい。
・フルより格段に安くできるので、財源のめどが立ちやすく、本開業の時期が早まる。
・FGTで失敗した新技術でなく、実績のある技術。
工事は確かに問題点だけど、本気になればできるさ笑 三条軌マニアはコストとか無関係でただ線路見たいだけだろ 佐賀、福岡、国が否定的な全線フルは終わり
集り屋JRと長崎だけゴリ推すクソ路線w 国も佐賀も長崎もJRQも決定権が無い
あくまで4者が協力して造ることが前提だから >>677
>ミニだろね。
>・目的だった関西直通が可能
JR西に即刻拒否られて終わりだろw
JR東のミニ導入は自社のドル箱である首都圏在来線に入り込むジャマな遠距離特急を廃止したかっただけ >>683
即刻拒否はない。
仮に拒否されるにしても、出来かけてる頃に拒否られるだろうから、
フルかミニかの判断には全く影響しない。 >>672
距離的には青函トンネルの方が長いが
対象区間に駅が10以上あって
分岐が20以上作らないといけない現状では
工事の複雑さなどから建設コストは多くなる
もちろん運用面も課題は山積 >>681
西三河のカッペがゴリ推しして設置を認めさせた駅
http://www.trainfrontview.net/ss/mikawa1.jpg
お前が卑下する新幹線を欲しがる自治体と
やってることは五十歩百歩w 整備新幹線の予算は北海道と北陸に集中させるから
予算が無い現状では長崎ルートに大規模な工事は財務省としては認めることは出来ない
フル規格はもちろんミニ新幹線も認められないだろう
既に工事が進んでいる区間を生かすには財務省としてはスーパー特急方式しか選択肢は無いだろう >>684
まず国がJR西からミニ新幹線を通せる許可と協力を確定出来ることが絶対条件 >>688
北陸新幹線は既に関東に直通出来たから関西には長崎より後回しにするべき >>684
おまえが>>677で可能と言ったのは何なんだ? >>691
可能とは、できる能力があるという意味だ。
やるやらないではない。 国はFGTを今でも積極的に推してるが
ミニ新幹線については1度も言及してない ある意味ぶれない
外野が勝手に言ってるだけ
JRQと長崎が博多迄のフル新幹線を盛んに強気で言えるのは 武雄温泉〜長崎間がフル新幹線に決まり スーパー特急の可能性が無くなったから 長崎新幹線に「フル規格」論 長崎が要望、佐賀は反対
一方、佐賀県の山口祥義知事は全線フル規格化について「地元負担の課題があり非常に厳しい」と表明。
ただ「(フル規格化以外で)新しい提案があれば真摯に考えたい」とも述べ、ミニ新幹線方式などの整備手法を再検討することには理解を示した。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFB28H7U_Y7A720C1EA4000/
全線フルが欲しいなら長崎が負担すればいい罠
長崎はミニで十分 財務省
長崎ルートはFGT前提でフル規格を許可したのであってFGTがダメだから追加で工事を要求するのは筋違い。
FGTがダメなら最初に認可したスーパー特急方式に立ち戻るのが筋。 >>692
整備新幹線は国と地方の合意が無ければ造る事も中止することも出来ない
成田と違い 地方が血税出してるからな Q「豊肥線も久大線も自然災害で不通で新たな事業に手は回せない。」 だったら永久にリレー方式だな
長崎は関西直通はおろか、博多直通もできなくなるんだな >>701
国の責任問題だろ 要らないから放棄するのは 親が赤子を捨てるようなもの無責任 長崎県内土木関係「もう追加で工事もらえないならあとはどっちでも良い。」
長崎県内利用者「博多に行くのに乗り換えはめんどくさい。今より早く行けるならスーパー特急でも良いんだけど。」
県民の大部分はこれ以上負担したく無いだろうから。
十八銀行の合併もうやむやにされ県内の経済も疲弊しているのにこれ以上金は出せない。 佐賀県はいま条件闘争しているだけで頃合いを見て振る賛成に傾いてくる
福岡財界の声明があったりと小出しでフル推奨の発言が出てきてるから
あるタイミングで有力政治家が満を持して推進宣言をして情勢が急展開し治まるところに治まってジ・エンド
前回の鹿島みたいな空気読めないところが出てきても事態が遅れるだけで地元にとっても迷惑なだけという事は
当の佐賀県が一番学習したことだし今回そんなバカはまず出てこないだろう その有力政治家ってのが整備新幹線界隈に今いないんだよな
まあどの道もう来年度の概算要求には間に合わないから
向こう一年話し合う時間はたっぷりある 部落のドンのあの人が一言、長崎新幹線は背振山貫通で行け、工事請負はウチな、と言ってくれればすぐ決まるんだが 長崎県 -> 嬉野市武雄市 -> JRQ -> 福岡財界
外堀がどんどん埋まってゆく感じがする >>710
佐賀は金無いから無理
そんなに欲しいならそいつらが負担しろ
口ばかり出して金は出さない守銭奴どもめ >>694
佐賀県は外野じゃねーだろw
>>696
東北と北陸でいったん採用された先例がある
(盛岡〜沼宮内・八戸〜青森・軽井沢〜長野) 「一旦採用された先例がある」といえばスーパー特急とかわらんな >>713
そうはいっても「整備新幹線の対象ですらない」というのとは違う >>676
ほんこれ
でもFGTが上手くいってたら無駄な投資になってたからね
今はFGTが破綻してから新鳥栖-博多三線軌条と武雄温泉-長崎狭軌のスーパー特急方式が一番投資効率がいいと思う スーパー特急方式は新幹線新幹線と大合唱してた長崎の政財界の反発が凄そう >>715
前提として、新大阪直通出来ないもんはダメだって。 676のはメンテが面倒になるから酉が受け付けないだろう 今更フル規格で作ったって新大阪直通になることなんてないから安心しろ 途中で乗り換えになるくらいなら今のまま特急1本で乗り通せる方がいいや。 >>664
えっ?2往復ともコキ20両編成なの?>鍋島貨物
5トンコンテナ100個トラック100台って、そんな感じでしょ。
フリーゲージのコキならハードル下がらないのかなあ。JR貨物が絶対に受け入れないだろうけど。
たかが30km弱のために、標準軌コキへの積み替えもアホらしいし。 新大阪直通出来なきゃダメだからフル規格とか
国鉄時代に需要が無い地方にごり押しで赤字ローカル線を作って
国鉄を破滅したロジックと一緒じゃないか >>722
国鉄の破綻は東京圏の五方面作戦への投資と労組が原因。 建設費用
フル規格>ミニ新幹線>スーパー特急>リレー特急
運用コスト
ミニ新幹線>フル規格>リレー特急>スーパー特急
収益
フル規格>ミニ新幹線>スーパー特急>リレー特急
乗り換え回数(新大阪ー長崎)
リレー特急>スーパー特急>ミニ新幹線=フル規格
所要時間(新大阪ー長崎)
スーパー特急>リレー特急≧ミニ新幹線>フル規格
片道の通常料金(新大阪ー長崎)
ミニ新幹線≧フル規格>スーパー特急≒リレー特急
他社の負担
ミニ新幹線>フル規格>スーパー特急=リレー特急
フル規格への変更のしやすさ
リレー特急>スーパー特急>ミニ新幹線 >>711
刈谷の外堀も埋まってくな
福岡財界の名前だした途端に佐賀ガーにトーンダウンだw
ヘイトに精を出すよりこのクソ駅を始末しろよw
http://www.trainfrontview.net/ss/mikawa1.jpg >>725
国はFGT継続に佐賀は負担する気無し
全線フルは無理だから
ミニが嫌ならリレー式で我慢しろ
全線フルにする価値は無いから 佐賀は時間を味方につけているからなぁ
ミニを持ちだして複線化に手がつくまで時間稼ぎ中かね
北海道・北陸・鹿児島ルート側は佐賀に一日でも粘ってほしいことだろう >>724
建設費はスーパー特急の方が安く済むだろ >>729
新線部分を三線軌条対応にする所と、武雄温泉駅のアプローチ線の部分 >>722
俺はミニで直通出来るんだからミニで十分と思ってる派だ。 >>723
その5方面は利用者は多く必要であるから今でも増強計画が立てられ勧められている
結局、不要な赤字ローカル線が国鉄の体力を削いだのと同じ
JRが面倒見切れないローカル線は第三セクターで生き伸びて線もあるが
料金は跳ね上がってる
長崎新幹線をフル規格にでもしたら長崎県内のJRは全部第三セクター化しないといけなくなるし
長崎新幹線自体も収益悪化で第三セクター新幹線にでもなるかもしれんぞ 中央がついてないときの福岡財界はたいしたことないだろうな
しょせんは東京あっての福岡だから
国が全線フル規格を積極的にプッシュする展開に持ち込まないと空回りするだけで 結局、フル規格とか言ってる連中は
思考回路が止まって
避難するしか脳がない可哀想連中ということが解った >>683
>>684
西がミニ規格車両拒否のスタンスならば、FGTを開発している時点で
フル規格車両以外の乗り入れを拒否する旨のコメントを出しているだろう。
だが西は、少なくともミニ規格車両に対してのコメントは出していない。
つまりは西もミニ規格車両の山陽乗り入れの余地を持っているってこと。
少なくても西がミニ規格車両の山陽乗り入れに対しての何かしらのコメントを
出すまで可能性はある。 ミニでもFGTが仮に完成しても、山陽乗り入れは拒否されるだろうから博多で乗換はせざるえない
そんなんなら、スーパー特急で安上がりにしといた方がよかろー
余計な金かけず、新しい長崎駅とかに金掛けろ 西は東海より柔軟に対応するだろ
500系を開発したのも西だし 700系レイルスターも西だしね。
あと、4両の0系/100系も運用してたし。 >>739
そんな推測で物を言っても仕方ないだろ。
FGTみたいなーゲテ物はともかく、とうほぐで実績のあるミニなら問題はスジだけ。
長崎新幹線の予算で新大阪の(山陽からの)キャパ増強する条件なら西にとっても悪い話ではないはず。 >>739
スーパー特急とミニ新幹線を同じ博多止まりと仮定して
着工済みの長崎-武雄温泉間の事業費5000億掛けて博多止まり。
そこに武雄温泉-新鳥栖のミニの事業費約1000億(車両込み)を加算しても
将来に山陽乗り入れて新大阪直通の可能性を残せるミニの方がスーパー特急よりベターと見る。 >>739
スーパー特急はB/Cが1以下になるので検討範囲外。 >>743
誤:スーパー特急とミニ新幹線を同じ博多止まりと仮定して
正:ミニ新幹線がスーパー特急と同じ博多止まりと仮定して ミニだと武雄温泉と新鳥栖でのゲージ変換時間5×2=10分が短縮できるから、FGTの1時間20から1時間10分になるんだよね。
これは大きいかと。
ちなみに全線フルにした場合は、新鳥栖-武雄温泉50.4kmの所要時間がミニでは推定31分(FGTでの所要時間36分から)なのに対して、
フルだと大体15分程度(元から線形がいいので距離短縮はほぼなく、また表定速度200km/hと仮定)とすると、全所要は55分程度。
フルとFGTの差25分がミニにすることで差を15分まで縮められるのだから、長崎にとってはそんなに悪くないと思うけど。 >>746
ミニのデメリットは、Qにとっての運用面と、佐賀にとっての工事中の運休の心配。
長崎にとっては悪くないどころか、何のデメリットもない。 一応長崎にも工事期間の特急運休や減便のデメリットはあるぞ
ただ、直接の整備区間にあたる佐賀県自身が不便を甘受すると言うスタンスだと
長崎が単独で抵抗するのは厳しいということだろうな >>748
そりゃ根本側の佐賀が運休してるのに長崎が影響を受けない事はないな。
でも長崎はバス代行で大して困らなそうな気がする。 肥前山口までの複線区間ってミニ工事期間中は単線で運用するとかってできないの?
肥前山口−武雄温泉間は複線化工事と合わせてやるとか。
それが可能なら減便はあっても全面的な運休は避けられそうだけど。 >>753
単線は遅延の原因になるから複線化が妥当やろ >>724
リレー特急方式だと建設費に熊本総合車両所の
長崎版を建設しなきゃならないから
建設費が結構増えるんじゃないか?
あと運用コストも総合車両所の
維持運営コストがそのまま跳ね返ってくる。
そう考えるとリレー特急方式もトータル的に
安くはないのではないか? >>757
いや、リレー特急方式だと長崎〜武雄温泉間は
フル規格車両になるじゃない。
となると、全般検査まで行う総合車両所的な
施設を長崎にも新設しなきゃならないから
建設費と運用コストに跳ね返ってくると思ったわけ。 全線フルを主張するなら完成する年を書いてくれ。できれば財源どうするかと、全線開業までどうしのぐか なんか東北やら四国やら新幹線造れ運動やらかしてるが 何処かに財源が隠されてるのか? 僻地はどうしても不利になる
増して人口減少時代
日本海側、本州以外
新潟や北陸は日本海側だが東京や京阪神に近いし、北海道は滑り込みセーフだった >>743
ミニの1000億ってどこから出てきた数字だよ >>763
死んでる可能性あるから、念のために聞きたい 人口減少しても東名阪を高速で結ぶことは必要だからリニアはできるが
山陽以西あるいは北関東以北は現状維持が御の字でしょう 日本の人口はどうやったって減少する
いくら人口が減っても外国人を移民させることはできない
維持できるインフラは限られるのだ >>762
どこからも出てきてないと思う。
山形が600億だから、とりあえず1000億見積もってていいんじゃない?
ちょっとは自分の頭で考えろ >>765
そだね。
高速道路や一般道路の方がばらまき感が高いけど、田舎ほど車乗るし、物資輸送とか言い訳立ちやすいしな。 このまま何事もなくリレーで開業してフリゲ開発するって言い張るかも。
開業したらミニに変更しにくいから 長い長いトンネルから抜け出せない列車みだいだな、長崎ルートは ミニはフルやFGTに変更が効かないからな。スーパー特急ならリレー、ミニ、フル、FGT全てに変更が効く >>771
佐賀と呼ばれるどぶ底から抜けるため必死 B/Cは、ミニやリレーが1越えとか資料あるの?
FGTがやっと1越えで、もし全部がB/C1以下になるなら、ミニでもリレーでもスーパー特急でも、どれ選んでも同じなら、金と時間かからないスーパー特急がいいとおもう 全部がB/C1以下ならそもそも建設中止だろ
中止にして浮いた建設費用を長崎県民に現金でばらまいた方がマシってことだからな >>775
リレーは暫定扱いだからB/Cは問われないんでしょう
ミニのB/Cについてはこれから検討されるだろうね >>776
その場合はフリゲが出来上がるのをじっと待つか、断念かのどちらかだな >>776
既にお金かかってる分もあるから現状からの費用対効果分析が本来は必要 出口の見えない中でリレー式で開業しても長崎県の得にならないから、いったん建設凍結して、2022もあきらめて、どうするべきか話し合った方がいい。
FGTだって国交省は諦めきれないだろしな 僻地はどうしても不利になる
増して人口減少時代
日本海側、本州以外
新潟や北陸は日本海側だが東京や京阪神に近いし、北海道は滑り込みセーフだった >>779
物理法則に反するフリゲは、絶対に完成しない。
そろそろ諦めろ。 >>781
Qも長崎も2022年度開業前提で長崎駅周辺の土地活用とか
いろいろ進めてしまっているからいまさら凍結というのは難しいだろうな
ここら辺まで含めて時間は佐賀の味方をしている >>784
北陸の様子を見る限り、時間を人質にしても国交省は動かなさそうなんだよなあ
「んじゃ、全フルで作ったげるから30年くらい待っててね」みたいなことになるんじゃないかと >>781
長崎新幹線は北海道新幹線延伸とか北陸新幹線の延伸なんかよりも後回しでいいぐらいだよな。
迷走している罰だ。
要望も意見も纏まらないし、纏めるころも出来ないからな。 >>781
FGTの技術は蒲蒲線とかで活用してほしいかも >>784
長崎のジャマはしてるが佐賀の味方にもなってないけどな >>
>んじゃ、全フルで作ったげるから30年くらい待っててね」みたいなことになるんじゃないかと
人口は減っていくんだから30年先にできるわけがない
決めるなら早くしないと 確かに大雨で秋田新幹線のミニ乗り入れ区間だけが止まってるのを見ると作るならフルって思うのはわかる
ヘタにミニやFGTにするなら現状維持のほうがいいだろう >>781
それな。
武雄長崎のスラブ、軌道工事の発注手続き中だから、今秋がスーパー特急案の採否のタイムリミット。
佐世保線複線化の着工が見込まれる来春がミニの採否のタイムリミット。(枕木、分岐機対応)
2022を諦めれば、1〜2年かけて考えましょうという時間は捻出できる。 >>788
佐賀自身は佐世保線複線化に手がつけば有利になると踏んでる
このとおりなら時間は佐賀の味方だろうな 標準軌ミニ新幹線はまず無いだろう。
長期運休を余儀なくされるし。 >>795
しかも秋田山形と違って長期運休中に迂回する路線がない問題 費用対効果とか言いながら、実際は国から引っ張る費用の方が地元にとっての効果なんだよな >>795
山形の場合は、奥羽線の福島〜山形間の
単線区間の改軌工事で長期運休。
秋田の場合は、田沢湖線(全区間単線)の
改軌工事で長期運休。
青函共用区間の三線軌化工事では運休は
発生していない。
で、肥前山口〜武雄温泉間の複線化工事で
完全複線になる長崎本線の改軌工事で
完全運休がなんだって? 東北より流動がだいぶ多いのが工事するうえでどうかな
ttp://www.jreast.co.jp/rosen_avr/pdf/2012-2016.pdf
福島〜山形 10,173
山形〜新庄 5,367
盛岡〜大曲 6,957
大曲〜秋田 7,911
ttp://www.jrkyushu.co.jp/company/info/data/rosenbetsu.html
鳥栖〜佐賀 31,420
佐賀〜肥前山口 21,430
肥前山口〜佐世保 6,697 8月中に出すとか言ってた今後の方向性はどうせ出らんやろな >>799
もし心配なら、本数減らして編成増やせばいいんじゃないか。
肥前山口まで併結運転するとか >>800
それは9月以降になってるはず
>>801
新鳥栖のホームを延長しなきゃならなくなるんじゃないかな >>802
『新鳥栖駅では〇両目以降のドアは開きません』で解決する >>802
ファッ!?
なら今度は年明け→来年度→2020年以降→2022暫定開業時
って感じでどんどん結論先送りされるだろな 博多南ルートならトンネル部分が殆んどだから着工が決まれば完全はあっという間だよ >>799
肥前山口-新鳥栖で棒線駅は伊賀屋と肥前麓駅だけで残りは2面3線以上なので、改軌中の単線でもさばけると思う。
区間に区切ってやるだろうし。 既にフル新幹線かミニ新幹線か二者択一の段階なのに スーパー特急とか時代逆行の意見するヤツは何なんだよ
http://www.sankei.com/region/news/170801/rgn1708010060-n1.html
やっぱりフル新幹線だよな >>810
JRが5000億くらい出してくれたらフル決定だな >>811
予算を捻出できなくても、建設会社に、税金を払う代わりに公共工事をタダでやる事を認める
物納制を導入すれば新幹線とか公共箱物の工事は進むのではないか? 今時ブラック企業も真っ青な思考を平気で出す奴がおるとはな >>812
ごめん、頭悪いから意味分かんない。分かりやすい説明して >>809
検討委の松山委員長が入閣して今担当者がいない状態
ここの整備新幹線等鉄道調査会ってところが決まらないと新しい検討委委員長も決められない
https://www.jimin.jp/member/officer/#tab_03 >>799
流動人員が東北より多いから改軌工事なんか無理って、胡坐かいてるっぽいけど
青函共用区間(新幹線開業前)
旅客(上下15本)
貨物(上下51本)
計(上下66本)
で、改軌工事は午前1時〜3時過ぎまで(下りトワイライトEXP・カシオペアが通過するため)の
短い時間帯で工事している。
長崎本線
新鳥栖-(上下94本)-佐賀-(85本)-肥前山口でたしかに本数も多いけど
例えば、唐津線乗り入れスジは、佐賀〜久保田間の改軌工事中に限り、多久・唐津・西唐津〜久保田発着にする。
肥前山口止まりと肥前山口からの佐世保線や長崎本線に乗り入れる普通を併結して見かけの本数を減らす。
あと、>808氏のレスで棒線駅は伊賀屋と肥前麓駅だけっぽいので2〜3駅毎の改軌工事で単線をなるべく少なくすれば
捌けるんでない?
あと、夜間工事するにしても
とにかく工事期間中の暫定ダイヤなので利用者には、不便掛けるけど長期運休はしないから許してねって、
テヘペロ的な運用をいろいろ考えるでしょ。普通の企業なら。 >>818
途中送信してもうたw
あと、夜間工事するにしても午前1時〜4時までは出来そうなので
青函の改軌工事よりハードル低そうだと思う。 >>818
ごめん、>>808だけど牛津が抜けてたわ。
あとバルーンさがはスルー。 >>819
青函って最初から3線用の枕木使ってたから夜間で間に合ったんじゃないの。 ミニの工事にミニウェイ。
>> ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jscej1984/1993/474/1993_474_29/_pdf
昔、阪神高速で工事に使ってたやつの鉄道版を開発して運休せずに工事できないかな? 長崎新幹線フル規格化再検討を 県商議所連合会
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/457725 >>821
記憶違いなら申し訳ないが
道床については、標準軌が敷設できるサイズだけど
標準軌用の締結装置は未接だったと記憶している。 青函と違って、車両中心が変わるから車体限界までいじらないかんのが厄介ではあるかな。
でも複線区間(ないしこれから増線する区間)なので運休なしで対応はできるかと。 流動の多い区間でなるべく運休せず三線軌条化の工事をすると
費用がかさむんじゃないかという懸念材料にはなるんじゃないかね
ミニは時短効果が大きくないのでB/Cに影響するかもしれない >>823
鉄道用だと強度と剛性の面で自動車用よりどれだけ大きくなるかと
佐賀平野の軟弱地盤のため設置に伴う路盤強化にどれだけの費用と期間がかかるかでしょうか。
でもこれは面白いアイテムですね。 青函はひたすら直線だしな
分岐器多数の長崎本線の比較対象になるのかどうか ミニの問題点
・B/Cが1超えるか〜工事費用と時短効果
・収支採算性の問題〜三線軌条のメンテナンスのコスト
・迂回路線無しで工事する期間中の運休・減便による客離れ懸念
・本州のJR2社が新大阪乗り入れを了承するか
・いつ開業できるか >>827
FGTで1時間20分だったものが、ミニだとゲージ変換二回分が浮くので1時間10分程度になるのだけれど。 全線フル規格の問題点
・佐賀県の負担分をどうするか
・B/Cが1超えるか〜佐賀平野や佐賀駅周辺は費用がかかる
・収支採算性〜新規の並行在来線分離が必要になるかどうか
・肥前山口の処遇
・実際の開業がかなり先になりそう >>827
リレーでも大して変わらないのに、
ミニとフルで大して時間は変わらないだろ。 >>824
>9月下旬に山口祥義知事と石倉秀郷県議会議長に提出する。
のんびりしてるな。与党委は9月も無理なのかも。
気がついたら全フル勢だらけだ。外堀ほとんど埋まって残るは本丸と二の丸か。 >>830
>>832
武雄温泉-新鳥栖間については
費用
フル:5000億(もしかしたら5000億超)
ミニ:山形・秋田の事業費からみて(車両費込みのざっくりで)1000億前後くらい?
所要時間
>>596氏の試算で、長崎-博多間
フル:1:02(>>597で修正)
ミニ:1:13
ミニ(のざっくり)予算でもフルは最低でも5倍はかかるから、フルB/Cって思いのほか悪くなるんでない? ・佐世保線複線化事業の処理
を入れるのを忘れていた >>834
全フル勢はいまのところ自腹切ろうとしないから埋まるもへったくれもないだろう いくらなんでも、10分短縮に+4000億円じゃコスパ悪すぎだな。
1日に1.5万人→30年で1.5億人だから
建設費だけでも1人1回あたり+3000円近くになる。
これじゃ時給18000円以上の人が乗らないと元が取れないよ。 あと全線開業の時期が早ければ早いほど効果の回収も早い 話し合いがのらりくらり続いても佐賀県は別に困らないってのが厄介な点だわな
その県にとって2本目の新幹線を引こうとすると地元負担のことで文句が出るってのは
北陸の敦賀以西でも見られた現象なんで、本当はスキームを改めた方がいいんだろうけど 簡単に工事費出して妄想しているが
なんで最初に武雄諫早のスーパー特急方式しか認められなかったか
軌道工事発注前にJR九州がFGT導入断念をアナウンスしたか
作りたい人間だけのメッセージに踊らされて浮かれているだけだと気付けよ >>793
佐世保線複線化のミニ対応には、軌道、架線の設計変更が必要で、
もしかすると幅杭もやり直し、枕木変更だけで済まないということでいいのかな。
>>818
そうすると、新鳥栖〜肥前山口間でも同様の工事が発生する。
また、Qの社長は橋梁にも手をつけると言っているから、1駅間片線を
やっつけるのに1〜2年掛る。
青函みたいに夜な夜なレールをひたすら敷けばいいのとは全然違うぞ。 >>835
フルについては、>>746にあるようにもう少し早い。 隔離スレのあいつは態度がえらそーなのを除けば論点は整理出来てたのにな
あの馬鹿がヘソを曲げなければまだマシな会話が出来てたろうに >>841
並行在来線問題がめんどくさかったんだよ >>844
居たら居たで文句を言い、居なかったら居なかったで文句を言うのか
子供だな >>840
北海道・北陸や鹿児島ルート側にとっても
のらりくらりが続いてくれるのはわるい話じゃない
スキームには歯止めの役割もあるからこんなもんだろう >>844
論点は整理できてても、他人と会話する能力が欠けてたからな。
残念って言えば残念な人だった。 朝からお通夜みたいだな。
たまにお見かけしお元気みたいでなによりです。 >>841
隔離スレの基地外スレ主乙
はよスレ立ち上げてご高説垂れ流せよw >>847
北陸大阪延伸完成までにリレー解消できそうにないとなればスキーム変更での建設は考えてはくれるだろうけどねえ
それだったら20年は棚上げだし今うだうだやっても無駄かw >>814
東朝鮮ゴキブリエベンキ国家破壊キチガイ寄生虫エベンキ頭狂 :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>857::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い >>858
だからさ
おまエラ東朝鮮ゴキブリチョンコは
非大和民族様で日本には一切関係ないの :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>859::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い 新幹線高架に線路四本引いて、うち日本を佐世保線にすればよろしい。
利用者数の少ない駅は廃止して、経路は思いっきりつけかえ。
佐世保線は軍用物資の運送用路線でもあるんだからそれくらい高規格でも無問題
建設予算は防衛費から出しても良いだろう :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>862::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い 佐賀はフル規格より新快速通した方が効果あるかもな
ドケチJR九州は絶対やらんけど >>749
一度バス代行をやると客が帰ってこなくなる
JRが恐れているのはそこ >>866
Qが自社で代行バスを運行して、新幹線開通後はバスを廃止。
駅前の便利な場所に他社のバス停を設けさせないとかの嫌がらせで対応可能だろ。 >>866
とくに多数を占める島内移動組が問題だろうな
彼らにしてみれば工事終了→営業再開後に「大阪や広島への利便性が上がりました」と言われても
「ふーん」ってなもんで特に道路から鉄道に戻る材料にはならない >>867
そういうのは車や高速バス対策にはなってないんでね >>867
博多バスターミナルも天神バスターミナル長崎駅前バスターミナルも、JRの資本は入ってないから
そんな嫌がらせは出来ない
第一、料金面で九州号と本気で対抗しようとすると赤字は免れないし
安くしすぎると新幹線開通後に結局客が戻ってこなくなる
JR vs 九州急行バス という会社間の競争ではなく鉄道vsバスという移動手段の競争だから >>871
それは代行の期間があろうがなかろうが、対抗していかなきゃしょうがないだろ。 夜間工事やらで現行の運行本数を維持しつつ改軌が可能ならミニがいいんじゃねって思うけどな
10分、15分程度しかフルと変わらんならミニでも悪くないだろう
なにより平行在来線問題が発生しないのがデカい >>872
そういう話じゃない
仮に代行期間中JRの高速バスに客を誘導できたとしても
新幹線開通後、JRが高速バスを廃止した時に客は新幹線ではなく他社の高速バスを使うようになるって話
高速バスが強力な競争相手になるこの路線で
代替手段としてバスという選択肢を提示することはJRにとってあまりにもリスキー 利用者の利便性に配慮した工事をするとなると費用がかさみそうだし
逆に工事費用を安く済ませようとすると、利便性に影響が出て車や高速バスに流れやすくなる ★ミニ新幹線方式のメリット
・フル規格より建設費が安い
・リレー、FGTより時短効果が望める
・平行在来線問題が発生しない
・在来線扱いなので料金がフル規格より安くなる
・新大阪直通ができる可能性が高い
・佐賀駅など既存の駅を通るので佐賀の理解を得やすい
・ルート選定で揉める事がない
・新たな用地買収が少なくて済む
・FGTと比べて実績のある方式である
・フル新幹線では出来ない深夜〜早朝時間帯(0〜6時)の運行が可能
☆ミニ新幹線のデメリット
・フル規格と比べると時短効果が少ない
・在来線のダイヤ乱れが新幹線にも影響する恐れ
・将来的なフル規格化がほぼ不可能に
・現状の運行本数を維持したままの工事が困難
・JR西が新大阪直通を断る可能性がある
・踏切等は残されるため、安全面に不安
・新たな車両開発が必要になる可能性
・フル規格と比べて車体が小さくなる
・保線が大変そう >>876
ミニ新幹線の速度知ってるのかよ
盛岡から秋田まで130キロ(博多〜長崎とほぼ同じ)しかないのに2時間もかかるんだぞ
東京盛岡間は500キロあるのにフルなら最速2時間 盛岡〜秋田は1時間半だった
新大阪乗り入れにしろ自社ならともかく他社のミニなんか乗り入れさせたくないだろ ミニ新幹線のメリットというのは詰まるところ「乗り換えがなくなる」という一点しかないわけで、山形県あたりが奥羽新幹線とか言い出してることにも現れてるように「失敗」と評価するのが一般的だと思ってた。
少なくとも、「メリット」などと列挙すべきものはなにもない。
長崎新幹線においては、「やむを得ず」ミニにせざるを得なくなった、という判断はあり得ても、ミニが良いぜ!というのはちょっとズレてると言わざるを得ないんじゃないかな。
永久リレーを回避する方法としての妥当性というか、コストのかけ方というか、まあ、ミニ派はミニってなんだか知らない人が殆どだってことなんだろうね。 >>865
チョンコ東朝鮮エベンキ韓唐は新幹線誘導だけどね >>871
新快速様だとバスなんか瞬殺だよ
表定速度90とかバスでは無理だから 脊振ぶち抜いて新快速様が佐賀駅に来るだけで劇的に変わるでしょ
発想が貧困ですね 長崎新大阪全線フルでも3時間半かかるのに
ミニ入れたら4時間超えるから時間がかかりすぎるので却下
新幹線直通許容範囲は3時間台まで >>883
やるなら新快速様新幹線どちらも単線で並べて建設しろ >>879
ここの場合のメリットは乗り換えがなくなることよりむしろ安上がりに済むことだろう
フル規格より前に開業できそうなこともある
あとは佐賀や長崎の求める山陽乗り入れという点で全線狭軌やリレーより望みがあるというのもな
山形や秋田だってフル規格の奥羽新幹線を
正座してじっと待つよりはマシだったんじゃないのか? >>887
安上がりで済むというのはあくまでフル規格その他の方法による整備と比べて安い、という話に過ぎなくて、現状の利便性を向上させるわけではなく全くメリットではない。
山形秋田とは流れは違うが、ミニ化というのは長崎から新鳥栖・博多(あるいは新大阪)まで行くのに武雄温泉他で乗り換えなければならない、というのを回避する効果しかない、という点では同じなんだよ。 >>888
北陸の新大阪開業の2046年以降まで
長崎ルートはリレーで凌ぐの?
そんなに待つ位なら、5〜6年後に
開業できるミニにした方がいい気がするがね。 >>889
全線フルにできない、今更武雄から先をスーパー特急にも戻せない。
乗り換え回避のために妥協の産物としてミニを選択し、莫大な投資をして軌道の整備、N700Sはやめて新しい車両の開発をや(らせ)る。そういう覚悟があるなら良いんでないの?
ミニ化なら、みどりを廃止しなくていいというオマケもついてくる。
乗り換え回避のためだけにな。
あと、工事の時間しか考えてないようだが、新大阪に行けるのか、博多止めにするのか、決めるだけで一年くらいかかるんじゃないかな。
ミニに決定できるのは、その論点に結論が出てからだろう。
何度も言うけど、乗り換え回避のためだけの妥協の産物のためにな。 >>890
>ミニ化なら、みどりを廃止しなくていいというオマケもついてくる。
現状維持をメリットとして掲げるのは違和感がある。
全フルでは、リレーによる佐世保・HTBまでの時短や増便可能性のメリットがあり、
佐世保方面のお客が武雄乗継を選択すれば直通が廃止あるいは減便となる。
お客の直通志向が強ければ、現状の直通特急の維持となる。
このように、直通がほとんど無くなる場合は、利用者による直通<時短 の判断が
背景にあるんだから、価値が認められていない直通をメリットとして掲げるのは無理が
あると思うよ。 【ソウル聯合ニュース】韓国軍当局が原子力潜水艦の建造と運用に向け、国際法規などの制約を解消するための研究に取り掛かっ
たことが27日、政府筋の話で分かった。海軍が民間機関に依頼して研究課題を設定し、政府と軍がこれを基に建造するかどうかを最終決定するとみられる。早ければ年末ごろに
も建造の可否に対する大筋が固まる見通しだ。
エベンキはどいつもこいつも宇宙のガンだな
特に東朝鮮韓唐 >>876
車両開発といっても、新形式になる程度で特に新技術は不要だから開発費はかからない。
>>879
FGTより10分も短縮し、フルとの差が25分程度から15程度でになるのは大きなメリット。
>>883
ミニだと博多-長崎が1時間10分程度、博多-新大阪が2時間30分で博多で5分とっても3時間45分で余裕で4時間きれる。 まずリレー式で開業して、その後フル規格にすればいいんじゃないか?
長崎線が存続してる間は特急かもめも存続。これが一番いい >>891
みどり存続はオマケ、といったのであって、メリットとは言ってない。
>価値が認められていない直通をメリットとして掲げるのは無理があると思うよ。
なら、現状需要がどう転ぶか分からな段階でリレーを全否定してミニ化、全フル化を議論する必要はないな。
あ、これ、皮肉で言ってるからね。 >>894
なんかもうそれで良さそうだな。
・博多〜佐世保 ;みどり/リレーみどり
・肥前武雄〜長崎 ;ニューかもめ
・博多〜肥前鹿島〜長崎 ;かもめ
リレーみどりとニューかもめは肥前武雄で接続。
両方走らせとけ。 >>848
広島さんは「予想」と「願望」の区別がつかない人だっからねぇ・・・ >>895
これ、トレードオフ問題な。需要がどう転んでも、ミニに対して劣ることは無い。
全フル 直通志向 --> 直通主体 --> ミニと同じ
全フル 乗継志向 --> 乗継主体 --> ミニより便利と利用者は感じる >>879
山形・秋田の話が出ているが、これら線区は整備5線でなくフルの選択肢が全く
無かった中からベスト案を選んだもの。
数百年の時間軸で見た暫定整備であり、現時点で生存している国民の受益という
観点でみれば大成功だよ。
長崎では法令上の全フルが決定済みであり、仮に今、合意できれば
最速で2037年頃(あくまで工程上)には可能。山形・秋田のミニ当時のように、
全フルは少なくとも50年は無く実現性そのものが不明とは条件が違う。
だから言われる通り、フルが基本であり、ミニは次善策という整理でいかないと
100年の計を見誤ると思う。 パフォーマンスはフル規格が圧倒している、というのは誰もが認めることだろ。
問題はコストとパフォーマンスとの兼ね合いなわけで。 >>888
ミニを持ちだした佐賀が気にしてるのは金のことだろ
博多はともかく、武雄での乗り換えなんてたいして気にしちゃいないさ
末端方向への利便性なんぞどうでもよくて主に東方向を考えてる >>899
>数百年の時間軸で見た暫定整備であり、現時点で生存している国民の受益という観点でみれば大成功だよ。
>フルが基本であり、ミニは次善策という整理でいかないと100年の計を見誤ると思う。
この二つの文が矛盾してるの、分かるかな?
ミニの山形秋田は100年の計を見誤ったものかもしれないし、例えば北海道新幹線はフルだが本当に整備が正しかったのかまだ分からない。
要するに、あなたの文章はなんの示唆も与えられていない。
長崎の全フル化を正当化するための詭弁…我田引文とでも呼んでおこうか。 :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>880::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>881-882::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:>>884-886:::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い 全線フル規格ならみどり・ハウテンの博多直通はなくなるだろう
Qにとって人員を減らせたりして楽だからな
豊肥線だって博多直通特急はなくなった
久大特急が久留米発着にされなかったのは本数がたいしてないからだと思う :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>892::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>902-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い >>903
個人の能力として時間軸の概念が理解ができない人、
工程管理できない人が存在することは事実だから、
言いたいことを書くのは自由と思うよ。今日まで喪中だな。 整備新幹線は地元のニーズに応じて負担をして造るという性質のものだから
100年の計というような発想には馴染まないわな
100年ではないが40年の計ということで考えれば北九の先例は
九州において新幹線はどの程度役立つのかという点で参考になる >>900
これまでのデータを見ると、全フルは圧倒するほどのパフォーマンスが無いけど、
ミニとの時差が10分とか、恣意的なデータを持ち出してミニを賛美する流れがちょっと気になった。
コスパの議論は本来は一番大事だけど、B/Cの大小で必要性を言いだすと国の公共事業の
方針の根幹が揺らぐから、避けて通っていいと思っている。共産党が政権とれば不可避だけど。
コスパのもう1点地元負担は、佐賀が800億全額ありえん点は、ここでも一致しているから論点じゃない。 >>907
やれやれ、結局人格攻撃か…
どうしようもないな >>903
新幹線なんか100年とか持つか
アホエベンキ韓唐 >>877
あそこは山間部だからスピードが出ないけど新鳥栖〜武雄温泉間はかなり線形が良くてスピードが出る
同区間(50.4km)は途中佐賀と肥前山口の2駅で停車する現行の特急みどりで最速35分
ありえない試算だけど仮にノンストップ&全区間260km/h(つまり加減速考慮せず)で走ったとしても11.6分
もう少し現実的な試算として新水俣〜川内(48.7km)が途中1駅停車で18分or19分
新たに線路を引くフル規格の場合、短絡するルートをとることで距離を短くすることができるけど
新鳥栖〜武雄温泉間は直線距離で47.6kmなので、これ以上短くすることは物理的に不可能
以上より、フル規格で同区間を整備した場合も所要時間は20分程度と考えられ
フルとミニの時間差は15分程度以下と考えられる それぞれ一長一短あるから、北陸新幹線のルートみたく公式発表まで決着がつかない 全線フルがいいだろ。大規模な公共事業で経済を活性化できる。ミニだと工事できんやないか >>914
佐賀「金は?」
堂々巡りだよこんな議論
>>913が言う通り骨が見えるまで指くわえて待つしかあるまい そりゃ技術的な問題が解決するんだったらFGTが一番いいし、建設費の問題が解決するんだったら全フルが良いに決まってる。 時間差が15分程度なら、建設費も圧倒的に安く、佐賀駅や肥前山口駅を通り
頭の痛いルート選定問題や並行在来線問題も発生しないミニがいいと思うけどなぁ
そりゃできればフル規格が最高だけどさ、誰もカネを出してくれないし
今からルート選定&用地買収&工事となると開通まで50年はかかるだろうしさ >>914
長崎まで全線フルで通す必要無いと言うのがJRと長崎以外の認識
商工会や経済界の爺たちは金出さないから無視でいい 国「頑張ってFGTを開発継続します」
JRQ「FGTは導入断念します…」
長崎「ならフル規格で(大合唱)!」
佐賀「金は?(フルは)議論する余地ない」
なんやこいつら… FGT→技術的な問題あり
全フル→誰も建設費を出したがらない
リレー→短距離で乗り換えるため不便
上記の3案を考えないものとして、残りがミニとスーパー特急の2案
・ミニ
長所→全フルより安価、スーパー特急より速い、山陽直通が理論上可能。
短所→FGTや全フルへの転換が困難(在来線への投資が無駄となる)、改軌工事と保線の複雑さ、JR西日本への負担
・スーパー特急
長所→最も安価(リレーと同じぐらい?)、FGT、全フルへの転換が容易、JR西日本への負担がない。
短所→新線部分の建設費に対して短縮時間が少ない、山陽直通が不可能、鹿児島線の過密ダイヤを解消できない
こんな感じ? 鹿児島線の過密は気にしなくていいよ
過密でなくなっても鳥栖以南のように遅くされるだけで利便性が上がるわけじゃないから :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>911::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>920-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い ミニでもフルでもどっちでもいいから
早く
「長崎〜新大阪、乗り換え無し四時間切り」
これを実現してくれと言う話よ
山陽九州も速度アップしてくれ
将来的に時速360kmも真剣に視野に入れて欲しい >>927
長崎市中心部から長崎空港まで
短くみても40分以上
ちょっと渋滞につかまれば一時間はやっぱりかかる
街のど真ん中から大阪まで陸路で一直線に行ける
交通機関があるのはやっぱり大きい
飛行機と陸路では心理的距離間が全然違う 新大阪駅のホームに『長崎』行きの新幹線が入線すること
新大阪駅の行き先案内板に『長崎』の表示が出ること
これが一番重要 >>900
この区間に関しては、フルはちっとも圧倒的パフォーマンスではないよ。
本当にそうなら長い目で見たらフルを作ったらいいのかもしれないが、
所要時間差が15分で費用が何倍かかかるとなると、そうとは言えない。
>>916
FGTは、いったん関係者が納得して調整が出来てたという経緯上のメリットが大きいけど、
山陽に乗り入れは出来ないという巨大なデメリットがあるからな。
仮に完成して博多乗換になるより、ミニで新大阪直通の方がメリット大きいと思う。 新幹線建設のやり方として、
・まずミニ化する。
・ミニの利用者数・経営状況が一定レベルを超えたところで、
かつ時間短縮効果の大きい区間を選定して
バイパスのような感じで部分的にフル路線を作っていく
という方法でやっていければいいんじゃないかと思う。
今後の基本計画線は、全部この順序でやればいい。 ミニは将来FGTと同じで在来線の交流電化みたいな鬼っ子になるから絶対金かけるだけ無駄
普及してなく速くもなくバカ高い車両をボロい在来線と共に保守しながらいつまでもJRQが面倒見なきゃいけなくなる
バカはほんの目先しか見えてなくて針の穴程度の効果を語るから始末が悪い >>931
投資の回収に何年かかる思てんねん
そんな二重投資ばかりやってる方が国庫を枯渇させるで 国庫って既にすっからかんやろ
借金1000兆でっせ! 国民からの借金は景気で一気に片がつく
しかも円借款で国家間は大幅な黒字 >>932
JRのために負担をしたくないのが佐賀の意見
効果があるなら推進してる連中が出せよ
得するんだろw >>936
つかない
そういう発想で借金しまくって今に至る
消費税20%とかの未来にしたい? >>937
推進派
「佐賀には一切停車しないし
佐賀駅から博多への特急はほぼ消滅するけど、いいんだなそれで?」 >>937
小学生並みの頭ではその程度の考えが限界なんだろうな
9月からニュースをちゃんとみるようにすれば答えがわかるよ >>940
また消費税増やして全線フルにするのか?w
敦賀延伸の時と一緒だな
全線フル派は口ばかり出して金は出さない乞食どもだな 新幹線みたいな優良インフラが国を潰してるかのような針小棒大理論はチョット違うんじゃないの >>933
投資の回収に何年かかると思てんねん?
そっくりフル派に返すよ。 借金ではない限り回収は前提ではないよ
現に回収した資金は再び新規路線の建設に使われるから ミニ新幹線だと車両の、車体設計費用、試運転は、ほとんどいらないね。
E6の50→60Hz、山陽・九州新幹線のATC仕様に変更etc フルだとのぞみひかりこだまそのまま延伸して使えるしゼロコストだわ >>892
こいつは本当にハタ迷惑だな!
こいつ等の原発はただでさえ放射線ダダ漏れで欠陥品だというのに…
腐った技術で日本海を汚されたら堪らん… 佐賀県は新幹線から撤退したらいいのに…
脊振山ルートの場だけ提供して、
スーパー特急獲得をバーターしてればいいと思うの。 >>946
ひかり・こだまで使われてる車両は35‰越え出来ないから転用は無理
よってE6系の流用も出来ないからミニでも新規に設計必要だと思われる N700Sも九州用にアレンジしないと
山陽東海のはそのまま使えないのかね 16両で4ユニットだから1ユニットカットでも登坂出来るだろうけど、長崎ルートに16両は対応してないし過剰投資になる >>936
おまエラ東朝鮮ゴキブリチョンコまる出しはそういうんだよ
まさにチョンコなエベンキ寄生虫韓唐死ねや >>947
東朝鮮韓唐ごとぶっ殺そうぜ
両方ともチョンコだからな >>952
終着駅の長崎だけのぞみ用で16両分のホーム作ればいいだけだろ
あとの駅は8両編成に対応できれば十分 鹿児島ルートの熊本駅、鹿児島中央駅と、長崎ルートの佐賀駅、長崎駅だけは、16両編成対応にして、東京直通にしてもいいかも
いや、やっぱり8両の新大阪駅までで十分かな :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>953::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>954-955::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い >>909
本来は一番大事なものを敢えて避けて通る、って時点でおかしいんだよ。
>>930
パフォーマンスといいながら、コストとパフォーマンスを同時に論じようとしてるよね。 >>959
そうカリカリしなさんな
土地は有るんだしホーム長い方がいろいろ重宝するだろw コストとパフォーマンスとは別に利用動向で考えると
ここは島内客が中心の路線だからフル規格じゃなくてもいいだろう、というのはあるわな
全線狭軌かせいぜいミニぐらいが身の丈に合った整備といえる 既にインフラ過剰だろ
リニアも札幌新幹線もいらん
病気ちゃうかこの国の政治家どもは >>957
最速でも6時間半だからな
始発でも正午すぎてしまうし
最終が5時半じゃ早すぎる
やはり最終の時間を考えると直通は5時間までが限度だな
夜行が設定できれば直通はあってもいいと思うが 長崎が大都市なら全線フルでもいいが、42万人程度だからな
これと言った産業も無い福岡の養分だから全線フルは必要無い
首都圏や仙台に搾取されてる新青森や盛岡みたいになるのがオチ 金沢に観光客が急増したのは今まで関東出身者にはなじみの薄かった北陸が
直通の新幹線が来たことで認知度が急激に上がったってのが大きい
JR東日本の夜行以外の列車が西日本区間に乗り入れたのも初めてだったし
別に長崎が関西に直通できたところで首都圏に北陸が直通したほどの
インパクトもないしそれで認知度が急激に上がるってことはないしな >>966
長崎舐めてんのか
また維新でしまつすんぞ、ゴキブリゴキブリ東朝鮮蝦夷俘囚
ゴキブリ東朝鮮非大和民族様エラチョンコ :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>968::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い >>967
関西人のほとんどは長崎といえば「江戸時代に出島があった」ぐらいしか知らないから、
直通の新幹線が出来てバンバンCM流してキャンペーンやったら、それなりにインパクトあると思うけどな。
鹿児島の時は東日本の地震と重なってあんまりキャンペーンできなかったけど、
やってたら開通年の熊本とか鹿児島の観光客は3倍になってた可能性もある。 まぁあのときは東日本で大地震があったから
九州の方まで観光客が流れてきたと見ることもできるよね >>971
だから酉様直営にしたら
単線新幹線でも安心快適運行やし
バンバン観光客くるで
多分、往復一万円とかでやりおんで
そしたら、梅田様のバーゲンとかも来れるし、長崎の新鮮素材を使った料理が世界中に
モテモテになって、そうほういいことしかないぞ
京大、阪大入りやすくなんぞ 辺境の頭呆苦ベクレと違って、九州は色々あるからな
あまり知られていないところもたくさんある見たい
しかも、爆発的に多いインバウンドを振り向けることも、大阪様なら可能 長崎市の観光客数は鹿児島の7割、熊本よりちょっと多い。
観光資源の質・量を考えたら意外に少なく、最近20年間の伸びは一番鈍い。
大都市から交通が不便だから伸び悩んでいて、裏返せば伸び代が大きいということだろう。 >>963
インフラ過剰は並行在来線を切り捨てない事が問題なんでしょ :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>973::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>974-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い もうどうせミニやフルにするにしたって
また長い時間を要するのは目に見えてる
大人しく部分開通でFGTが使い物になるのを
気長に待つのが、一番現実的な話しかなと思う。 FGTは20年30年で完成すると思えない
21世紀の技術力では無理だろ >>981
期間の問題じゃなくて、物理法則に照らして実現不可能なことが明らかなんだよ。
質量保存法則に反する装置を作るのと同じぐらい無理。 :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>982::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い ミニ新幹線で十分なのが長崎
大都市が無い県に全線フルは勿体ない
福岡に搾取されるだけの僻地は大人しくしてろ ここはフルどころか新幹線駅自体不要なレベルだな
http://www.trainfrontview.net/ss/mikawa1.jpg
長崎をヘイトするよりこの駅始末しろよw 東京・大田区に住む26歳の女性会社員が今月中旬から行方不明になり、27日に静岡県内の山中で遺体で発見された。女性の元交際相手の男が自殺していて、警視庁は今後殺人と死体遺棄の疑いで容疑者死亡のまま書類送検する方針。
チョンコやな
東朝鮮 :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>992::は::::::::::::::\
:::学研都市線民::::ヽ
::&アンチ相鉄オタヽ:::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:>>987-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い >>992
犯人は広島の実家で自殺
全然関係ない場所で無理やりこじつけようとするのはチョンの精神そのものやな
自殺県に住んでるんだっけ、半島に帰れば? 博多-長崎間を1時間以内にしてくれて,山陽乗り入れで少なくとも新大阪くらいまで直通運転してくれて、
乗り心地が みずほ/さくら と同じくらいならなんでもいいで
博多か新鳥栖でかもめに乗り換えてあれに100〜120分揺られるとか、何かの拷問か罰ゲームレベルや┐(´-`)┌ 振り子はダメで山陽新幹線の耳ツンは大丈夫ってのがよくわからん このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 23日 23時間 21分 53秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。