【10GbE】10Gigabit Ethernet 12【10GBASE-T等】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 11【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1594720220/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 10【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1585234045/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 9【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1576641447/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1566384522/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1553105861/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1533077761/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.5ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>336
技術板で自分の理解を超えたものをキチガイと定義するならそうなんだろうな
お前の中ではな ノートPCで動画編集したい
デスクトップにRDPでログインして動画編集しろ
だったら直接デスクトップで動画編集したほうが楽
RDPとか言い出したバカが何を言ってんだか バカって言われて顔真っ赤にして支離滅裂なこと言うやつの多さね
だから馬鹿なんだよ 直接ログインしたらその机の前でしか作業できませんがｗｗｗｗ
ノートを使いたいってことから可搬性について読み取れないバカは仕事もできなさそう ID:+eaydLKD0が言ってるのはノートに仰々しいアダプタとかつけて持ち運びを不便にするくらいだったら高速ネットワークにつながっているマシンにリモート接続して作業したらって話でしょ？
シンクラ化的なやつ？
リソースマシンはデスクトップだろうがサーバー内に立てたVMだろうが関係ない
直接ログインだの何だのってのもナンセンス
>>330はリモート接続で動画編集することの問題についてしっかりと記述しているが、ほかのレスは「バカ」って言葉しか見えていないのか前提を曲解している
もし動画編集ノートがほぼ固定位置で使われるようなものならこの話し合いは不毛 1GbpsでRDPやVNCやると結構厳しい。
内容と解像度によるが >>342
やっぱりバカじゃん
こいつらRDPを使ったことがないエアプなのか
思考停止で生きているからノートPCをメインPCにする世界は理解できないし
快適性を主張しながらわざわざノートからデスクトップにRDPで使えとか笑い話だな 申し訳ないがSd1f-7IPkはNGにさせてもらった
上のレスをよく読まないから話が脱線してる上に
中身のない煽りしかしてない >>300が説明すっ飛ばしてその後のレスでもID真っ赤にしながら後出しジャンケンしまくってるのが原因じゃないのかね
そもそもこの話題がこのスレとなんの関係があるのかもわからんが みんな暑くてわろた
いちおう俺もノートにUSB3-2.5GBeアダプタ付けてRDPしてSFP+付いた自宅サーバに接続したり10GBeカード付けたQNAPのNASにアクセスしてるが、
ぶっちゃけ変態であることは自覚してるから、あんまそれをみんな使ってる前提であるような妄想は書き込まないほうがいいぞ、薬が増える 業務用の仮想マシンをノートPCで動かすと重いので自宅サーバにオフロードしてるだけだもん>_< >>315
ゴツイアダプタつけてもそれだけのメリットがあればいいんじゃね？
と思ったら発端はこれか。>>293
これなら必要なポートだけスイッチ側のsfp+をTni変換して使えば良いんじゃね？ sfp+をrj45に変えるアダプタが6000円位するね。更にノート側で2.5や5のusb使って３万くらい。
sfp+をダイレクトにusb変換は５万位する。なかなかいい値段だね >>353
> sfp+をダイレクトにusb変換は５万位する。なかなかいい値段だね
USB-SFP+のアダプタってあったっけ
USB-SFPかThunderbolt3-SFP+じゃない? 3.2のGen2じゃ10Gにするには帯域不足しちゃうしな。
2x2ならなんとか。 6ＧｂｐｓでSSD並みだからそれで十分。
40でもそのレベルは厳しいが LXW-10G2/2G4買うならこっち買ったほうがいいみたいなのある？
次点でXS505M-100AJSがいいかなと思ってる >>359
m.2 は消費電力高いからNASには入れてない。測ると一枚3W位違う >>360
10GbEは消費電力高いから不要だなｗ >>361
sfp+のDACなら普段は1W以下でしょ。
RJ45は5倍位高いとかで厳しいものがある >>353
Thunderbolt3のSFP+アダプタならこれが安い
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1452479-REG/
あと、FSの10Gメディアコンバータ(UMC-1S1T)が
16,000円くらいだったのに日本から買えなくなってるな。
付属のACアダプタがPSE対応じゃないからとかかね・・・ LXW-10G2/2G4は発熱の問題があるからやめた方がいい
どうしてもこの構成（2.5G+10G）がいいなら止めないが >>366
結構熱くなってるのでCRS305と一緒にサーキュレーターの風当ててるは。
リンクが切断されるとか見た気ガス >>365
安くて良いね。
thunder boltで10gの機器をusb3や3.1で使うとどうなるのだろう。
遅くなるだけなら変換コネクタ付けてNASにも設置できるが……。 aliexpressで7300円のがあるね。
貼れないが……
rj45へ変換するトランシーバーの方が安いが、intelは見当たらないので使うのもありかな。 端子の形状は同じでもプロトコル違うからそもそも認識しないでしょう
USB4ならどうだかわからんが >>368
この手のスレではちょっと珍しいレベルの勘違いだね
Thunderbolt機器使ったこと無いなら調べたほうが今後のためになると思うぞ？ NASや古いノートの連携改善で無理だろうとは思いつつも藁にも縋りたいだけ 古いノートやNASでもwifi6への付け替えは可能だが、1G有線の方が早い予感。 WIFI6の最大速度は所詮ベストエフォート。対して有線LANは帯域保証 wifi6最普及こAX200がそんなに早くないもんな。 ハブは実測値が出てるね。wifiは謎だがルーターのハブ以上は無理。 >>378
ネットアクセスの帯域と勘違いしてるだろ HPはPC本体もHP必須のベンダーロックだっけ？Aliexpresで10g×2が2500円くらい……。
INTELもCPUがAMDだと弾かれるんだろうかw 一人で家で使ってるからLAN内でワイヤーレート出るし帯域も専有で保証されてるって事ですね >>383
個人で使ってたら理論値出しやすいのは理解できるが保証はどこの誰がしてくれるの？
自分自身とか？ >>384
誰かと接続を共有する可能性があるのか？
一人なら帯域は自分だけのもの
速度が出るかどうかはまた別だが >>386
> 一人なら帯域は自分だけのもの
それは保証ではなく確保ではないか？ >>386
TCP/IPって帯域保証なんて概念ないけど。 >>388
>>389
めんどくさいやつだな
保証があろうがなかろうが無線は帯域を目一杯使えない、有線は使えるは変わらないだろに >>381
その認識だったが最近買ったConnectx-6は掛かっていなかった
FirmはHPのものしか受け付けないし、それを入れた上でDELLのQSFP28が使えたよ
他の全てのNICが問題ないかは知らんけど
素人なんでIBモードからETHモードに変更せずリンクアップしねー！やっぱりHPはHPか、と正月早々QSP28モジュール買ったわけだが早速無駄になっちまった >>392
誰と勘違いしてる？
>>393
知らんがな
TCP/IPの帯域保証なんて俺は書いてない
よくわからんが無線最高！を否定されたから粘着してんのか？ ハード板は本職と本職じゃない知ったかがいるよ
前者は足りない知識を書籍や有識者から補おうとするけど、後者は足りない知識を主観で補う
両者は相容れないからこういう話題は不毛 まあネットワークの話題の場に参加するのにマスタリングTCP/IP等の書籍を読んでいないおバカちゃんと関わりたくなかったらネットワーク板でやれってことだね 364 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 46de-/ut3) sage 2021/01/15(金) 15:09:51.99 ID:A20FzUyz0
重箱の隅をつつくから重箱の隅をつつかれるんだよ？
鳥頭さん >>398
知ったか馬鹿って言葉に見に覚えがあって顔真っ赤にしちゃったか マスタリングTCPね…
いい本だよね、確かに
このスレ向きなわけではないけど >>395
帯域保証って話の流れなのに知らないってどういうこと？ どっちのスレも盛り上がってるね。
スレ分けて正解だったということで 皆さんカードはebayかFS辺りで買ってるんですか？ >>404
カードはebay、モジュール・ケーブルはfs.comや日尼が多い
米尼で時々ありえない値付けが設定されていることがあるのでチェックは怠らない
mcx414-gdat新品が送料別$130で買えたのはいい思い出 >>553
ネット接続用とNAS接続をまとめたいんだろ
NASがカスタマイズできるOSだったり自作PCならNASをルーターにすればいい
HGW-①-NAS=②=PC
ここで-①-は1G、=②=は10G、もしくはそれ以上の接続
1. NASがlinuxならip_forwordingを1に、windowsならサービスのrouting and remote accessを有効にする
2. HGWにPC向けのルーティングを記述する
宛先NAS-PC間のセグメント
GW:NASのHGW側アドレス
3. PCのGWをNASのPC側アドレスに設定する
NASが死ぬとPCはネットアクセス不可になるという接続だがその時はHGWに接続すればいいということで 1万円強で10GBASE-TのPCIe LANカード「LGY-PCIE-MG2」、バッファローが発売 - INTERNET Watch
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1302890.html バッファローやiodataは企画して外部に投げるだけだからね。コスパで勝つのは無理がある。 なんならtp-linkかどっかのOEMでも驚かない >同社の測定によれば、10GBASE-T接続時にはギガビット環境と比較してデータ転送時間を約68％短縮できるという。
え。1/10まで短縮しろとは言わんけどさぁ。1Gと10Gと比較して68%の短縮て…なんの計測してるんや？ >>412
NetgearとTP-LINKのスイッチの基板が
同じって話もあるしな。 >>410
これもチップはAQC107かな？
普通にTP-LINKの方が安いな。 LGYという文字列を見るとNE2000の頃を思い出して懐かしさに涙するオッサンです センチュリーのThunderbolt™3 to 10GbE LAN adapter (CATB3LAN10G）を使おうと何回やっても公式のドライバーをインストールするとブルースクリーンになります。
どなたか同じ症状の方いらっしゃいませんか？ AQC111とかならインボックスドライバ当たるから入れる必要ないし、そうサイトにも書いてあんじゃん。 thunderbolt2と10Gのアダプタってsonnetのやつしかない？ 10GbEの普及のためには一般家庭に入り込むことが必要だが、
一般家庭で10GbEを必要とする機器ってNASしかないだろ。
後はインターネットが10Gになるかどうか。
まあ、10GbEの普及は当分先かな。 >>428
その考え方だと100Mでもokだったりするな
実際一般的な使用用途だとそれで不具合ないからな オフィスのクライアントPCが10GbEに置き換わるだけでかなり値段が下がりそうだが さすがに100Mは遅い
Wi-Fiが500Mくらい余裕な時代なんだから テレビ放送がTCP/IPになれば一気に普及するんだけどな。
災害時のこと考えると、電波塔から送信する方式はなくなんないだろうな。 >>431
ネットの大部分のサイトは100Mでないからな
それでもほとんどの場合不都合ない
NAS相手は速ければ速い方がいいね
今は50Gで運用中だが快適そのもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
