【静音・高機能NAS】QNAP part54【自宅サーバ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※次スレは>>970踏んだ方が立てて下さい。立てる時は1行目に !extend:checked:vvvvv:1000:512 をお忘れなく。
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です
・オフィシャルサイト： https://www.qnap.com/ja-jp/
QNAP NAS Community Forum https://forum.qnap.com/
保証情報 https://www.qnap.com/ja-jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを
関連サイト
・QNAP Club Japan https://www.qnapclub.jp/
関連スレ
NAS総合スレPart31 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1566794151/
前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part46 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1543492079/
part47 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1552836247/
part48 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1560807287/
part49 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1569008532/
part50 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1577438170/
part51
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1583806285/
part52
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1591197765/
part53
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1597666162/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>272
iPhoneからアクセスする場合も使い勝手悪いですがブラウザ経由がいいんですかね
>>273
Qfileでは正常に表示されてるようです
どうやらQvideoからタグや名前を変更しても反映されないみたいですね >>293
iPhoneってSMB接続できたんじゃなかったっけ？
それが一番早いし確実だと思うけど >>293
一応Qfileだけは俺は使ってる
ただ参照してコピーするだけだから
Qfileにしても自動コピーの仕様説明がないから雰囲気で使うしかないけど
それ以外のざっくりと、あれができるこれができるっていう説明の変なアプリは一切使ってない 自分はQvideoは使い勝手が悪いからQfileを使ってる qfileにしても同じwifiにぶら下がってるスマホからnasに接続するのに外のqnapにログインしないといけないクソ仕様
なんか知らんがいちいち情報をqnapに送りたがる仕様のものばかり
有料だけどphotosyncとか使うしかないかもな >>300
あう
勝手に10GbE接続のことと思ってた
てか、bpsとB/sぐらいちゃんと書いてほしいよね >>298
>>299
最近仕様変わってるぞ、繋いで見ろよ >>302
外のQNAPって自分のQNAPのグローバールIPの事じゃないの？
うちのネットワーク環境だとセッション切られるわ
それともupdate.qnap.comへの接続のこと？ >>302
最近ってのは分からんが、リトライしたら繋がらない？
スリープ入ってんのかなと勝手に思ってる NTTのHGW(PR-500KI 192.168.1.1/24)→NECのルーター(WG2600HP3,ルーターモード,192.168.0.1/24)→TS-231P(192.168.0.10)
みたいな感じで接続してたのを
NTTのHGW(PR-500KI 192.168.1.1/24)→NECのルーター(WG2600HP3,ブリッジモード,192.168.1.2)
って変更した時、アクセスできなくなったTS-231P(192.168.0.10)をqfinderで見つけて、再起動かけてDHCPで192.168.1.10に割り当てられてアクセス再度できるようになったんだけどさ
qfinderはどうやって別ネットワークに居るTS-231Pを見つけた上で操作までしてんの…？ >>305
そう、それ怖いんだよね
httpやhttpsのポート変えても普通に見つける
バックドア的なものがたくさん仕掛けられてそう Qfinderは単にL2ブロードキャスト使ってQNAPのMACの装置を見つけたり、Settings→General Settingsの内容はL2フレームで設定コマンド送ってるだけかと。
HTTPSのアクセスでは何かしらバックドアがありそうな気配は同意。装置ごとにマスターパスワード的なものはありえそう。。。 今どきmDNSで登録しなくても普通に名前解決できるだろ。
もしかして、みんなIPアドレス直打ちでアクセスしてんのw synologistですが
最近なんかメーカーにやる気が感じられなくて
隣の芝生が青く見えるだけではないような気がしています。
QNAPerな人たちはその辺どう感じているのでしょうか？
感想でいいので教えてちょんまげ >>310
同じくsynoの方が青くみえる
qnapはセキュリティが甘々な感じがして、しかも個々のアプリは種類が多いが出来が悪い気がしてならない
同等クラスだとちょっとsynoが高いけど、市場シェアが維持されてるってのはそういう事なんだと思う
実際syno使ってないからそう見えるという話
ホント言うとqnapでもsynoでもなく、メーカー独自仕様を調べなくて良くて何でも自由になる省電力pcで良かったと思ってる
raid5とか6とかやらんでいい個人使用ならね >>309
ブロードキャストって別ネットワークにも届くんやね…知らんかったわ…
よく考えたらネットワークが分かんない時にオラッその辺のルーターIPアドレスよこせって手当たり次第にブロードキャストしてDHCPクライアントになるんだから届いて当然か… >>310
Synologyはハードウェアが性能的にも作り的にも貧弱だから比較対象じゃなかった。
アプリもGUIのデザインの見た目がよさげなだけで仕様が初心者向けのものが多いと思う。
あんまりとなりの芝生は見てないな。今のところQNAPで十分に満足してるぜ。 >>311
脆弱性報告数はSynologyの方がQNAPの2倍くらいあった筈だよ
アプリはDocker使えばメーカー関係無くなってきた。正直何でもできる
仮想化やコンテナ管理、ネットワーク管理の方が重要。そのあたりもQNAPの方が優秀かと >>305
QNAPのサーバーにログインしてたんじゃない？ >>312
それ同一ネットワークに変更してるやん… >>312
L2とL3を混同してない？
IPアドレスをつけ間違えたqnapもL2レベルでは同一ネットワーク内にいるよ >>311
Synologyユーザ(DS918+)だけどQNAPに乗り換えてみようかと思ってる自分からすると
セキュリティはNASよりもIPAでカバーすればいいんじゃないかと思ってる
>>313
Synologyはなんかソフトウェアが安定性重視過ぎるのかハードの能力を活かせてない感じ
10GbEとかPCIeないとかそういうのは置いといてCPUとかSSDキャッシュとかその辺りの話ね CarPlayでミュージックアプリ使ってる人いますか？安定性とかどうなのか知りたい
Synologyはハッキリ言ってクソ >>311
シェアの多寡はマーケティングによるものでしょ
メディアに出てくる量も（ステマも）Synologyの方が多いと思う。
あとは、あまりイジらない人向けのニーズやデザインの好みにハマったのかもね
性能の良い方が必ずしも市場シェアをとるわけではない好例 >>321
IPA（Indian Pale Ale） >>318
俺はsyno向きだったんだな、もう遅いからしばらくQと付き合うけど
こういうのは機能とか速度より、安定性重視すぎるくらいの方がありがたいと思ってしまう
安定性ってのはセキュリティにも当然関わるし >>325
いや、Synologyの方が脆弱性多いんだってば。
安定してセキュリティが弱いんだよ。分かる？ 感覚値でしかないがqnapの方が攻撃対象になるニュースが多いよね
adminユーザー名そのまま使えたり
個人的にはqnapはいじるのが好きな/苦にならない人向き
synologyはそうでない人向き
と感じる >>312
DHCPはブロードキャストだけどQNAPはマルチキャストで調べてるかも
ただ、どちらにしても>>312さんの環境だと同一ネットワーク（ブロードキャストドメイン）ですね >>328
それって、未修正のバグ報告？
それとも、fix完了したって報告？
一般に公表されるのって後者で、
パッチが配信可能ってなったタイミングのはずなので、
真面目バグ対応してるって捉えたんだが… >>325
俺もそういうタイプではあるけどね
synoスレで話題になってるデータスクラブとかでもsynoのが有利だし
ただ最近のsynoの動きを見てるとコンシューマ切り捨てるんじゃないかと思えてくるので不安材料かな
次期OSでH265のリアルタイムトランスコード止めるとか言ってるし SynologyはOSやアプリのアプデしたら致命的にヤバかったとかそういうのは皆無だな
ルータのRT2600acもだけどヤバいのは降ってこないのでオートアップデートにして放置してある
PCやスマホアプリの完成度はイマイチだけど
>>331
完全に後者だよ
>>329
全く同意 TS-230だけど、１にキャッシュ用のSSD、２にHDDにしたら、HDDが筐体響くのか結構HDDのシーク音が五月蝿い。逆に１にHDDにしたら多少まともになった。逆にしてもフォーマットも必要なくそのままデータ認識された。8年landisk使ってきて乗り換えたクチだけど、いまどきのNASはすごいね。1Gbpsの帯域いっぱいまで読み書きのスピードがでる。ローエンドの230でうちの用途的には十分すぎるよ。 >>333
H265ってライセンスが厳しくなったのかな、QNAPもH265のサポートが外されたし 265に変換して265だけで保存しとくと後からビューワが有料になるって可能性もあるって事か
やたら変換処理重いから非力なnasのcpuでやるのやめたってだけと思いたいが あと、データスクラブをSynologyの利点として挙げている人いるけど、逆にそれくらいしか差別化できないからな。
でも、そんなに貴重なデータなら普通はバックアップ取るだろうから、それで事足りる。
それにBitRotになる確率なんてRAID崩壊よりも確率低いと思うよ。そのために毎日のデータ転送速度を犠牲にするのかって話。
データスクラブ有効にするだけで、転送速度がかなり犠牲にされるくらいなら、定期的にスナップショットとバックアップ取る方が健全だよね。 BitRot気にするような奴は、もちろんECCメモリ対応の機種を買ってるよな？ いや、データ化けとかじゃなく、もっと単純に、部分的にエラーでアクセス不能になる
ケースを考えてるけど。 >>339
ファームアップ不具合はQNAPがダントツ上だろ >>340
バックアップでビット腐食が防げるのか？
必死過ぎて痛いよお前 ReadyNASでbitrot保護有効にしてたらパーティションぶっ壊れて泣いた思い出が蘇ってきた >>343
CAYIN MediaSign Playerの有料ライセンスを購入すれば使える >>345
バックアップ先と元データが同時に腐ることは無いってことかと
それにBit Rot気にするくらい重要なデータならECCや3-2-1バックアップ体制組むと思うけど？
家庭用NAS程度でデータスクラブどうのこうの言うのは確率的にもあんま意味ない気がする サービスを止めないためじゃないの？
ビット腐敗を事前に探知できれば再構築時の失敗も少なくなるだろうし
RAID5の再構築時の失敗ってビット腐敗が起きてるのに気が付かずに別の故障検知したHDDを交換、リビルド中にビット腐敗に当たって失敗ってパターン多いんでしょ RAIDは一つのストレージとしての塊としての信頼性を上げるものでバックアップとは別のもんだね
バックアップを取っているからといってNASの信頼性はどうでもいいとなってくるとNASという商品の存在自体の否定になる
極論バックアップをもう一つ増やしたらNASは毎月故障してもへっちゃらだ、になってしまう
そういう事ではないと思うのでバックアップは当然取れている前提でNASとしての信頼性がどうあるべきか、という所だと思う >>348
それ言ったら家庭用NASにそこまでの転送速度必要ないけどなｗ 1GbEは遅いから10GbEのあるQNAPにしたよ
2.5GbEでも良かったかもしれないけど1GbEでは物足りないっす モバイルノートですら内蔵ストレージが3GB/sとかの速度なのに、
NASにそこまでの速度要らないなんてもはや言えないわ NASをローカルストレージと差がなく使えるようにしたいってのは
一般的な家庭用用途なのだろうか？
速度が必要ならローカルストレージを拡充したほうが良いよね ええぇ…
HDD別売タイプのNASスレで"そもそも"レベルのそれ言っちゃう……？ >>354
そもそも一般家庭にはNASはほぼ無いな
個人でNAS導入するなんてそこそこコアなユーザー多いんだから1GｂEじゃ速度的に足りんだろうに
それこそローカルストレージも拡充して一人でマシン2-3台とか持った後にNAS入れたりするから速度求めるのはあたり前のことじゃん？
1GbE普及して何年経つと思ってるの？ 1台しかないならNAS要らないけど、複数台（俺の場合は合計8台）使ってるとローカルストレージとか意味ないのよ Content Managementのインデックス化なんですが、指定していないフォルダを勝手にインデックス化されてしまうんですが、どの設定が間違っているのでしょうか？
Multimedia Console > Content Management > qumagie > Content SourcesのEditボタンを押してチェックボックスを確認していますが、チェックを入れてないフォルダをインデックスかけられています。
TS253D
4.4.2.1331(2020/06/09)
です >>358
QuMagic以外のコンテンツソースを削除してみたら？ >>356,357
そんな事もないなぁ
俺の場合PCは自宅に4台と実家に2台置いてあるけど、それぞれテンポラリで1〜2TBのSSD載せてて
良く使うファイルはローカルに置いてNASと同期、あまり使わない大きなファイルはNASにのみ置く
って感じにしてるから1GbEで足りないケースがほとんどない
強いて言えば動画をNASに入れるときくらいだけど風呂入ってる間に終わっちゃうし Publish Services will be turned off on January 29, 2021 to increase security.
だって。 >>360
前提が割と豪華な構成だなぁ…
例えばsurfaceだと512GBにするだけで20万とかだし メインボード直付の機種じゃなければ、1TBのSSDなんてNVMeでも1.2〜1.5万出せば買えるからなぁ 困る、困らないじゃないんだよ
1秒でも速く！
ネット越しなのにMVMeに迫る速度！
ロマンだよ QTS 4.5.1.1540 build 20210107
新しいのリリースされていますね [Fixed Issues]
- Certain processes would repeatedly occur after users deleted virtual switches.
- The NAS could not connect to the Internet via a port trunking group configured as the system default gateway after updating QTS.
- Even after setting TLS version compatibility to 1.2, users could still connect to the NAS web server via a browser that did not support TLS 1.2.
- Storage & Snapshots would not correctly display the color of Disk 2 indicator.
- Storage & Snapshots would take longer than expected to display a complete list of volumes and LUNs after users created a large number of thin LUNs.
- Storage & Snapshots sometimes could not display Qtier auto tiering statistics.
- Storage & Snapshots interface would stop responding when users tried to open Global Settings.
- Users sometimes could not delete snapshots from Storage & Snapshots.
- Snapshot Manager could not restore a Time Machine backup folder from a snapshot.
- Snapshot Manager would not correctly display the remaining time for the next scheduled snapshot when the system language was set to Italian.
- Users sometimes could not remove the ultra-high speed tier for a Qtier storage pool.
- The NAS could not enter disk standby mode after users enabled Qtier for storage pools.
- Users sometimes could not disable Fibre Channel LUNs.
- QTS could not display the user list when user account information contained special characters.
- Users could not connect to certain shared folders via NFS.
- Users could not access shared folders via NFS after updating QTS to 4.5.1.1465 build 20201024.
- Anonymous FTP access would create an unexpected shared folder when NFS v4 service was enabled.
- Download speeds from NAS via FTP ASCII mode were slower than expected.
- The NAS could not successfully start when an NVMe SSD was installed in Slot 1 of the QM2 expansion card. - In File Station, users could not open all the subfolders inside a mounted CIFS/SMB folder where shared folder access was disabled in HybridMount.
- File Station would not leave any records in Background Task if files became corrupt during file copying.
- Non-administrators could not delete files from search results in File Station.
- Modified dates would change after users copied files from an external drive to a local shared folder.
- Memory usage of Network & Virtual Switch would rise abnormally after users launched virtual machines for a long time, thus affecting VM and system storage performance.
- Network & Virtual Switch would display an adapter in a port trunking group as disconnected when the NAS woke from sleep.
- iSCSI & Fibre Channel user interface would occasionally stop responding when importing or exporting LUNs after users deleted some LUNs.
- Users could not clone virtual machines to iSCSI LUNs using LVM (logical volume management).
- Access control list in iSCSI & Fibre Channel could only save changes to the first LUN masking policy.
- Users could not perform disk defragmentation tasks for iSCSI LUNs mounted on Windows Server.
- QTS could not automatically update the system according to the schedule specified by users.
- Users could not back up snapshots using Snapshot Replica after shrinking thin volumes.
- Users could not specify access permissions for the Netlogon folder after configuring the NAS as a domain controller.
- QuLog Center would not correctly display the time of system events when users accessed QTS using Safari.
- QuLog Center could not correctly display the number of items per page specified by users on a custom tab.
- nvsrequest_log would keep increasing when users accessed the NAS via SSH using PuTTY.
- Unexpected error messages would occur when users executed the "smb.sh restart" command to restart the NAS via SSH. - Even if users failed to join the NAS to a domain, QTS would still apply the DNS server settings on the configuration wizard.
- Email notifications from Syslog server could not display complete information.
- Blocked online users on the Deny List would remain blocked even after their block period ended.
- The CPU on the TS-251A could not be overclocked to the upper limit indicated in the CPU specifications.
- The TS-832PXU did not support Fibre Channel as expected.
- The TVS-473 did not correctly display the speed of the QXG-5G1T-111C network expansion card.
- Fixed multiple command injection vulnerabilities.
- Fixed a vulnerability in Apache HTTP server (CVE-2020-9490).
- Fixed an out-of-bounds read vulnerability in FFmpeg (CVE-2018-7557).
- Fixed two divide-by-zero vulnerabilities in FFmpeg (CVE-2018-14394 and CVE-2018-14395).
- Fixed an improper input validation vulnerability in FFmpeg (CVE-2018-12458).
- Fixed a vulnerability caused by reachable assertion in FFmpeg (CVE-2018-15822). 沢山貼ってすみません
結構修正箇所多いみたいですね >>363
SurfaceBook持ってるけど1TBモデルだな
>>365
トップスピードが速くてもダメなんよ
動画編集とかランダムアクセスのレスポンスが速くてナンボなのでNASのNVMeよりローカルのSATAのが良いんだよね
1GbEに比べて10GbEとかレスポンスは良くなってるけど所詮ネットワークストレージとしてのレベルだし >>360
LAN構成がスター型とは限らないからな
HUBで中継している我が家では、道中にあるNASを操作すると、1GbEでは色々と支障を来たしていた
良い機会だからNASと中継ラインも10GbE化して快適になったよ >>375
ネットワーク自体はそりゃ速いに越したことはないでしょ
NASが1GbE以上必要かという話
ローカルがテンポラリを持たずNAS依存するならあった方がいいけど
テンポラリがちゃんとあるなら1GbEで困るシーンは少ないよって事 >>376
そうそう。動画編集するファイルだけ手元にあればいいわけで、編集終わったらNASに保存するのが正解。 しかしみんな動画動画ってユーチューバーとかなのか、単にエロ動画なのか
マイホームパパが子供の撮影って言ってもそんなんはずっとやるわけでもないし >>377
ポスプロみたく各ターンキーで素材を使い回すならテンポラリがあっても10GbEがほぼ必須になるけどね
個人ユースでターンキーを何台も持つのは不合理だからローカルテンポラリがベストだと思う
>>378
俺はドローンでよく撮るので要らない部分カットくらいの編集は日常的にしてるなぁ TSとかそれをmp4にした奴が一般的じゃないかな
再生は1GbEx1でもいいけどシークすると結構遅れを感じる
システムをリカバリする時はローカルの方が安心
まあ各自の使い方次第ってことで 10GbE NASだとSATA並の速度は出るがら、
ローカルのSSDとiSCSIで記憶域階層を組むと欠点のレイテンシ問題は解決するよ。
ローカル SSD 2TB + iSCSI 8TBの約9TBの記憶域階層の作業フォルダと、
そのデータの安全な保存先が一台のNASで両立出来ている。 >>374
金掛けるとランダムもローカルのSATAより速くなるよ
金掛けてないだけ >>381,382
金掛けりゃそりゃあね
NAS運用なんて費用対効果が全て
いくらでも金かけていいならラック買って全ベイSSDで埋めるよ 動画編集ならローカルNVMe SSDで作業してデータは10GでiSCSI接続のNASとかにすれば快適だろ。
10Gネットワークって言うほど金かからんぞ？ >>381に追記しておくと、
iSCSIは前に検討したけど、作ったLUNボリュームがNASの他アプリやWAN越しで参照出来ないから
iSCSI同士でのマルチアクセス以外には使い道が思いつかなくてやめてしまった
まぁそういう使い方を前提にするなら10GbEは必要不可欠だとは思うよ システム更新のため再起動か、一週間かかっても終わらないウイルス検査がまたやり直し
このアンチウイルスソフトはなんなだろな
どの程度の世間的評価のもんだんだろ >>384
バックアップをNASでやりますとか、他のターンキーにiSCSIで展開しますとかならアリだと思うよ
LUNボリュームからストリーミング出来るわけでもないし可用性はかなり落ちるので個人での実用性はハテナ付くけどさ 勘違いしないで欲しいけど10GbEがイラネって言ってるわけではなくマストかどうかってだけ
あればあったに越したことはないでしょ
ただ今の10GbEは発熱も多いしそのぶん電気代もかかるしイニシャルコストも安くはない
費用対効果で見てその価値のある使い方を日常的に行えるかと言うと俺は特に思いつかなかったというだけだよ >>390
ノンリニア編集マシンの事
ポスプロだとターンキーを何台も使ってやってるから素材の共有必須 10Gの発熱気にするって事は10GBASE-T使う想定なんか？光ファイバーは良いぞ？
いろんなマシンと共有前提ならiSCSIじゃなくてSMBでやりゃ良いだけじゃん。 ストレージ如きにいっぱい金かけられるみたいで羨ましい
俺はそんな金あったらCPUとグラボに突っ込むわ
そっち強化した方が遥かにコスパ高いし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
