【10GbE】10Gigabit Ethernet 12【10GBASE-T等】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 11【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1594720220/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 10【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1585234045/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 9【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1576641447/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1566384522/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1553105861/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1533077761/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 5【10GBASE-T等】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.5ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>206
MellanoxのコントローラーだとRDMAあるし、CPUオフロード(負荷軽減)あるし、ハブ代わりになるぜ。
あ、OVS(Open vSwitch)使ってね。 >>206
X710-T4なら尼で42k、x710-da4なら楽天で46kであるな
fs.comでよければxl710-bm1が35kである
intel系はrdma使えないけど使うには条件があるから合致してなければ無かったものとして諦めるべし
windows共有ならサーバはwindows server、クライアントはwindows server/10 pro ws/10 entのみ、NFS/iSCSIならlinuxサーバ間の通信のみで他のプロトコルには効かない
ハマった時は最高のパフォーマンス得られるけど RDMAって現状あまり使いどころないよね
直結しないとだめだし >>209
SW経由でも使えるよ
connectx4以降の最近のドライバでzero touch RoCE対応になってSWに対する要件がなくなった
https://www.servants.co.jp/blog/trend/end-mellanox/3140/
でもrdmaで面白いように速度が出ると40/50/100Gと上見ちゃうからね、とてもSW買えないっていうか… >>207
OVSは面白そうですね。NAS以外との接続は1Gで十分なので、低コストな方法でありかもです。
>>208
インテルでもQSFPを出してるのですね。Mellanoxに比べてメリットありそうでしょうか。特にconnectx3と比べて。
SWは中古で買えなくもないですが、消費電力がアレですね。 >>211
SWはsfp+と1Gだけのやつなら大したことない。
俺が使っているDlink dgs-1510-28xはやfa.comの似たやつだと最大22W程度、通常だと10W程度で済んでいる
10GBaseTだとポート少なめでも確かに消費電力高いね
インテルのNICは極一部の製品しかrdmaをサポートしていない
あとOEM品だとSR-IOVがうまく効かないことがある
機能面ではメリットないね。
あとインテルはベンダロックインかかっているからsfp+とかは指定品 (またはその互換品)でないとダメ
メリットは新品価格かな。
mellanoxは中古は安いけど新品は高いからね
rdmaは10Gならまあいらないかな、とも思えるし、sr-iovも性能求めなければいい
ベンダロックインもsfp+モジュール買う際にintel用を指定すればいいだけ
あとは値段か…って感じかと >>212
レスサンクス。理解しました。ベンダーロックインがあるとケーブルが高くなるのが、厄介ですね。
高いSW使ってますね……。 >>213
ちと誤解与えたかな…
ベンダロックインかかっていてもintel用は特段高くないよ
ただintel用でないと無駄になるんで、そこを気をつければいいだけ
とりあえず以下を気をつける
・NICはINTELもしくはMellanoxに絞る
・MellanoxであってもOEM品は避ける
・モジュールはintel用だけを揃える
(mellanox純正はintelモジュール使用可能)
あとは値段か…と書いたのは新品価格ならintelかな、と。
SWは今だと3万前後で買えるからね
構成検討楽しんで下さいな >>214
ありがとうございます。内容承知しました。
ただ、SWが3万は厳しい気がするのですが……。
CCR2004-1G-12S+2XSで6万
CRS309-1G-8S+INが3万ですが、速度が出ないようですね。 >>216
なるほど、3万ですね。安いルーターの後段に入れて分岐させるイメージでしょうか。
CRS309のデータシート見ましたがスイッチなら悪くなさそうですね。CCR2004もまだハード不足のようです。
>>217
NIC専業なのですね。
中古はebayに多少ある程度で、ベンダーロックインもあるような。 >>218
自分はHWG直下に設置、SWに外部向けと内部向けのVLAN作成しPCと接続している
PCは仮想サーバ(ルータ、Proxy、AD、WSUS、VPN等)とその基盤OSを内部向けvlanに接続、ルータのみ外部に接続するようにしている
タグvlanとか、sw触るまで全然イメージできなかったけど使ってみると便利、っていうか面白いね
あまり意味ないかもしれないけど仮想サーバ、仮想SW、vlanと合わせると物理構成変えずに論理構成ガラリと変えられる。 >>219
ハイパーバイザー何つこうてるの？ESXi？PROXMOX VE？ hyper-v
基盤サーバはファイルサーバにしてるんだけどSMBDirect使いたくてね。
Windows Serverにする必要があった。
重複排除を仮想マシンに対して実行できるのも理由の一つ >>219
なるほどです。凝ってますね。
トラブル時の復旧や今後の更新対策はどうしてますか？ >>222
サンキュー
Hyper-Vか。リソースに余裕があるなら管理面では最強やね。
ウチはzfsのファイルフォーマットが欲しくてPROXMOX VEよ。 windowsは何故かzfs対応しないね。デュアルブートにしても読めないので困る >>223
作ってるvlanは2つだけだから復旧も簡単
物理接続はSWに挿すだけ
仮想マシン及び物理PCは仮想基盤(hyper-v)のSWに接続済みだからSWに接続したら復旧終了
>>224
管理面はなんとも言えないけどデバイス設定は基本Windowsだから楽
仮想Win7のwindows updateやってたら親PCごと落ちたとか、仮想環境としての独立性に疑問がある環境だけどお手軽度はやっぱりこれが一番だね > 仮想Win7のwindows updateやってたら親PCごと落ちたとか、仮想環境としての独立性に疑問がある環境だけどお手軽度はやっぱりこれが一番だね
糞PCのオマカン 確かにオマ環だよな
それ入れたレスにしてたつもりが消えてたよ
失礼 >>227
Hyper-Vを使いこなすほど思い知るよ hyper-vで仮想マシンupで親ごとおちたなんざ聞いたことも見たこともないが。
きゃくさきふくめて30環境ほど面倒見てるけどないわ。 Win7ゲストの操作でホストが落ちるなら、まめにレポートとかフィードバックすると
改善するかもね！ 煽ってる暇があるなら有意義な情報出してくれ。2.5G以上で安いルーターとか 仮想化基盤上のソフトウェアルーターでいいんじゃない？ >>231
オマ環な話題ですまんな
客先ということはintelサーバだろ
そういった無難な環境だと問題ないだろね
俺の環境はryzen + windows serverで、少し調べたが「hyper-v ryzen windows7」でググるとwin7ゲストでホストがフリーズする事例があった。
俺が経験したのはwin7インストール後windows updateしたらホストごと再起動したというやつだから少し違うし同じ事例は見つけられなかったが…
まあそんなこともあったよ、ってことで。
何故かhyper-vに関してはnested hyper-vとかもryzen向けにやっと(ベータ？)リリースされた状態だとか手を抜かれてる感じではあるんだよね。 >>235
ryzen 3600のhyper-vでcentos7ゲスト(2コア)をルータにしてるけど10Gのワイヤーレート出るよ >>236
>>237
なるほど。仮想環境で構築できるのね。kubernetesは使えるが、ハードウェア向けは考えた事がなかったな……。 TP-Link 10Gbps LANカード PCI-E アダプター ネットワークカード TX401
特選タイムセール:￥7,580
B08GFGG888 Linuxをルーターにしようかと思ったが、10G×4のNICが高いね。スイッチよりも高いとは……。
中古出物もないので厳しい >>243
>>245
ありがとうございます。一つ塞がっているので、1枚だけですね。
4ポートのNICを買うか、同価格のスイッチを買うか悩ましいです。消費電力的にはNAS兼スイッチが良さそうですが。 >>247
ふと思い出した
俺もNASと直結構成にした際、windowsのブリッジ機能を使おうとしたが何故かそこから通信できず
結局セグメント分けてNASをL3にして使用している
オマ環の可能性あるけど最悪ポートの数だけセグメントが増えるリスクあるかも…ということでswの導入をお勧めするよ windowsでやる人いるんだ
流石にlinux使った方が楽でしょ >>249
俺はwindowsの方がお手軽だからな
あとsmbdirect使うにはwindowsが必須だからというのが大きい
今linuxはルータとVPNくらいにしか使ってないな SMB directってWondows10 Workstattion
使ってるの？ >>251
Enterprise使ってる
Win8の時pro upgradeのダウンロード版が安かった時VLもsa付で25kで買えたんだよね。
ダウンロード版に比べるとめちゃ高いとはいえVL版ならではの特典もあったから試してみたくてね。
その後何度か更新したから+50kくらいお布施してるけどおかげでEnterpriseが使えている >>248
ルーターの後段で簡易的に作るだけであれば、素のlinuxでも良さそうです。ありがとうございます。
2.5gか5gの4ポートでも良いですが、中々無いですね。SFPにすると、ノートやバックアップNAS用に10Gのイーサネット変換のコネクタが高めなのが厄介です。5Gや2.5でも十分なのですが。 >>251
因みに左がsmbdirect有効、右が同じ環境でsmbdirect無効
https://i.imgur.com/M520oMG.jpg
共有領域はoptane900Px3をダイナミックディスクでストライピング、50G NICで接続
pcie 2.0x4接続しているのが1台あるため少し遅いが、それでもこれだけの差が出てくる
10Gならsmbdirect(RDMA)いらないと言えなくもないがそれより上ならやっぱり欲しいところ
Windows serverは評価版で3年半近く使えるしその後の再構築も簡単だからの 【10GbE/25GbE/40GbE等】次世代Gigabit Ethernet 12
に比べるとこのスレ寂れてるな。
もっと2.5GBEの話題したいのに。普及するのは2.5で上流が10のかな 現行の1000base-T用のハブで2.5GbEが使えるとか言うとんでも技術ならともかく、わざわざ金払ってシステム入れ替えるなら10GbEまで行きたいところだよなぁ
値段はともかく物自体は昔からあるんだし
オンボードが普及した頃に8ポートハブが5000円以下ならとりあえず導入も考えるけど、その前に10GbE導入してると思う 2.5GbEも使っているけど速度が違うだけで語ること無いから ここで2.5/5Gはスレ違いってどっかの自治厨が決めちゃったから廃れるのもしゃーない >>263
でもその人は10/20/40Gで綺麗に隔離できたわけだけど。
マザボとかでオンボード搭載になるからこれからかな 必要もないのに強引にスレを分割したから閑古鳥が鳴いてるのは当然の結果 48ポートあって2.5〜10GbE-Tまで抑えてるスイッチある？ 24ポートだと↓で、スタック可能ということで2個くっつければ48ポートかな。
S5860-24XB-U 2.5はノートPCや安価NASには良い選択肢だと思うが、スイッチが安くないので厳しいね。8ポート1万位であれば買うのだが。それを超えると10Gと競合して微妙 QNAPやBUFFALOで5ポート1.6万。イラネ スイッチが高いのが普及的に致命的よな
今の半額くらいでないと10Gが視野に入っちゃう カードも高いしね
PC買い換えてオンボードで一台は対応出来てもほかのPCに導入しようとすると10GbEで良いじゃんってなる それ以上にいらないのが5GbEだけどねｗ
カードとかハブでは対応してものあるけどそれは10GbEにも対応してるからマジで意味がわからん >>275
RJ45の10GbEだと発熱がかなり深刻な問題になるけど、2.5や5だとどうなの？ 2.5や5gbeの価値は機器よりも配線がそのまま使えるというところだし PCIe x1の5GbEが思ったほど出回らなかったから…… USB3.0の2.5Gとか5Gなんて爆熱で通常利用無理やん
QNAPの5Gなんて筐体にヒートシンク貼るか小さいファンで冷やさないとすぐ認識しなくなるぞ 2.5てかIntel225の最初が不安定だっただけでしょ。もうRev3相当だし安定してるよ USBのアダプタはインテルチップじゃないはずだけど >>284
そのrev3が既に出回っているのか？rev2との見分け方は？が問題だろ １Gbps
↓
10GBaseT：熱くて使い物になりません
↓
5GBaseT：下げましたがまだ熱いです
↓
2.5GBaseT：もうこれ以上下げれません、みんなこれ使ってください
こうですか？ もう俺はRJ45は付き合ってられないからさっさと光の国SFP界へ逃げるぜ！ こんな状況だけど8ポートの10Gスイッチが3万ほどで出回ればまたたく間に
普及するんだろうな。 SFP+が8ポートの10Gスイッチなら3万円切って出回ってるね。
ってamajpだと3万超えるか。euroDK直ならわんちゃんある。
Tで使いたい場合はアレを挿すということで。 >>298
映像編集で共有ストレージに繋ぐとかじゃない？ >>300
RDPしたら結局作業できる端末1台だけじゃん
頭悪くね？ ストレージのネットワークの共有は便利だからノートPCでも使いたいよね！ 10G超えでNASがSSDなら、ローカルにファイル置かずにNASへ集約できる。ノートPCにストレージかける必要がなくなるわけだ。
デスクトップで作業したあとで、ごろ寝ノートでも同じ作業ができるの快適。 >>299
映像編集だったらデスクトップでやればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
