NAS総合スレPart38 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時、本文冒頭に↑コレを三行以上重ねてスレ立てしておく！！
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレは>>980が立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1606329864/
NAS総合スレPart35 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1614050535/
NAS総合スレPart36 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617827757/
NAS総合スレPart37 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1626848695/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 昔10GbEでCPU以外はほぼ同じスペックのReadyNAS 526X（Pentium D1508）と626X（Xeon D1521）で
同じHDD構成にして大容量ファイルの書き込み速度を測ってみたら526Xの方が遅かった
なのでCPUの影響はあると思う
HDD×6のRAID6だったけど526Xは500MB/s台で頭打ちだったのが626Xは750MB/sくらい出てた RAID6はパリティ演算にCPUパワー必要だから仕方ないと思うなぁ そもそもプロトコルの話し出してないのに遅いのはCPUのせいって言われてもなあ >>105
PCIe GEN3 x2の帯域は1900MB/s位だよ
10GbEのフルの帯域を使おうとするとNAS側に高いCPU性能が必要なのは常識
QNAPなんかは機種毎の最大転送速度の一覧表まで公開している
CPU性能が速度に大きく影響するからQNAPのようにアプリが色々動くようなNASは実用は更に落ちこむから注意 >>109
AQC107はGen3 x4の接続が可能なデバイスなのでTS-251Dにダイレクトに接続した場合はGen2 x4なので10Gを活かせるって言いたかったんだけど RAIDを組んでいて、リビルドで拡張しながら維持していくわけですけど、クライアントから見たら何でもなくても、
NAS内ではLinux的には拡張のせいでぐちゃぐちゃになっているわけですよ。それをきれいにするには、
一旦、ゼロからRAIDを作り直すしかない。バックアップをする体制になっていればそれが可能になる。
バックアップのご利益というのはこういうところにもありますね。 NAS二台でバックアップもかねてフルコピーでいいのでは バックアップにNASを使う場合でも、バックアップ専用と割り切れば安上がりになる。
メイン機と同じものをもう1セットというのはだいたい高くつくからね。 外付けHDDの空き容量が少なくなってきたのでBUFFALO製のNAS（4TB）を購入予定ナリ
NAS→オキュラスでの動画視聴が主目的なんだけど容量が大きい動画は再生出来ないようなレビューを見ました
NAS→オキュラスでの動画視聴は使用に耐えられるもの？
NAS初導入に際して他に何か気を付けることある？
RAID1でミラーリングする予定なんだけどやっぱり転送速度は遅くなるかな？ 補足
RAID1でNASに動画などをコピーする際の転送速度についての質問です >>114
BUFFALOなんてやめとけゴミだよ
NASは国内メーカー全部ダメ 今は実質QNAP、Synologyの二択では？
どっちが良いかは宗教的な論争に近いので、お好みでどうぞ まあ、ガラパゴス規格のDTCP-IP使いたいなら国産NASも選択肢になるか オキュラスって知らないけど、オキュラス のスレがあればそちらで聞いた方がいい気がする 皆さんありがとう
初NASなんでサポート受けやすい国内メーカーが良いかと思ったんだ
選択肢は他にも良いのがないかちょっと考えてみようかな
動画については専用スレで聞いてみます >>115
読込速度は1本と変わらない（速くなる場合もある）、書込速度は遅くなる
動画視聴なら問題ないんじゃね >>114
動画のビットレート、通常だと数Mbpsだと思うんだが、そんな速度が出ないNASは不良品だよ
早送りとかしてもそんなに帯域は必要とはしない
つまり、動かない、なんてことはない
ただ、キビキビ動作するかどうか、なら速い方がいい
まあ牛ならいいんじゃないかな そもそもの保守性が死ぬほどゴミなBUFFALOなんかサポートあってもなくても同じだよ この手の商品でサポートがまともに機能したってのは聞いたことがない qnapやreadynasはリモートで診てくれた
多分synologyもそういう機能があるから同じと思う。
見られたくないこともあるだろうけど、サポートとしては十分では?
逆に国産メーカー品て、そこまでしてくれるの?? QNAPやSynologyはハードが死んでも新機種にHDD移設すれば動くけどBUFFALOとかそういうの出来ないよ
日本メーカーは保守性なんて考えてないマジクソ >>132
論理的な反論をできないならお前が国内メーカーの工作員 ＞ハードが死んでも
そんなに確率の高いことじゃないしな。
もっと初心者がつまずきやすいことが他にあるだろ。 サムネ画像が解像度ごとに大量に生成されて容量圧迫するとかは？BUFFALO
工作員だの言う前にユーザレビューくらいググれ >>135
容量圧迫ならまだ許せる
許さないのはこの超細かいゴミサムネやゴミファイルが
動画や写真と同フォルダに保存されるから
フォルダコピーやろうとするとゴミまで一緒にコピられる
さらに小さな小さなゴミなのでコピーにも鬼のように時間がかかること
40GBのコピーで1日かかったわ
ついでにlinuxでもコマンド使えないようにしてるから
NAS内部でのコピーのつもりが全部一旦外部pc経由になる
速攻売り払った メルコ大好きマンなんだけど、安い奴はUSB2しかついて無くて
USB3が付いてるちょっと高い奴は消せないサムネファイルが
どんどん増殖するという話を聞いて、さすがの大好きマンでも
擁護しきれなくて困ってる。 >>137
ちなみに、大好きマンさんはバッファローのNASのどこが好きなの？ IOデータのNASにアクセスできなくなった…
mdadm assemble と run まではいってるっぽいけど
結局ファイルシステムが不明でマウントできない詰んでるかな >>139
単なるメルコ大好きマンなので、NASは別に好きじゃないよ
強いて言えば玄箱時代の想い出があるあたりかな 小型のNASってありますか？
SATA SSDとか積めるやつ。 メルコと言えばCPUアクセラレーター
80286のポンコツが6倍速以上のPentiumレベルになったのには驚いた >>145
でかw
てかSynologyのってBtrfs使ってるんですね…意外。 最初からHDD積んでるNASや外付けHDDは大嫌いだったけど
毎月大容量のHDDが新発売される時代じゃなくなったしアリなんだな
HDDの寿命が来る頃にはどうせガワもガタ来てるし 昔、TB3付きのSSD組みたくてTVS-882ST3ってのが欲しい時期あったわ。いまならTS-451Sが2.5インチ専用。
専用じゃなくても良いならどれも2.5のSATAは搭載できる筈。小さいのが良いなら2ベイもアリじゃね？ SSDでオールフラッシュするなら少なくとも2.5GbEx2くらい欲しいな。
2ポートあればLAG組んで5GbEくらいまでは出せそう。
もしくは10GbEのカードさせるPCIe搭載してるやつとか。 SynologyにせよQNAPにせよ、2.5インチ専用機ってSSDを考えてないと思う。
LANが1Gであり、拡張も出来ないことからそう思う。 >>156
QNAPは知らんが、SynologyのFSシリーズは「フラッシュステーション」なんだから、さすがにSSD前提じゃないの? ＞LANが1Gであり、拡張も出来ない
ってことからFSは考慮してないと思う >>158
例えばFS1018、普通に10G NIC刺せるでしょ
なんでFlash StationがSSD前提としてないんだよ >>156 は
＞LANが1Gであり、拡張も出来ない
って書いてるだろ？
でもそれはFSにはあてはまらない
つまり >>156 はFSを考慮に入れてないってこと 主語おかしいだろ>>158
SSD前提の機種があるのにそれ除けばって、そりゃそうだろとしか… >>140
ハード仕様まったく異なる同メーカー他機種にHDD移植して動くという意味なんだけど、BUFFALOでそれできる？
SynologyやQNAPは若干制限あるけど基本的にはやれる >>153
TVS-472XTでSSD RAID0組んでるからTB3を試してみた事はあるよ
速度はiSCSIで10GbEよりも良かったけどWindowsでは認識落ちがよくあって実用にはできなかった
他に使い道思い付かなくてTBカード外してある NASだからって思考停止でWDの赤を買ってたけど
どうせ壊れる時は壊れるしRAID組んでるしで安いのでいい気がしてきた >>164
故障率もあるけど書き換え耐性、速度低下も考慮するかだね
俺は書き換えほぼないからWDの青にしてる そういえばWD Blue 8TBでCMRの奴が出たね WD緑4台を5年間使ったけどやっと一台バッドセクタが増え始めて交換した とりあえず5年保証があるからIronWolfProにしたわ SynologyのバックアップをQNAPで取る場合、それぞれのNASのアプリは使えなくて、PCでrobocopyを使うしかない認識なんだけど、それで合ってる？ NAS独自のバックアップアプリの設定でプロトコルでrsyncを使う設定があるはずだからそれを使うとよろしい >>164
俺もそう思って青を買おうとしてるんだけど、
実際青でNAS構築してる人ってどのくらいいるんだろう？ >>173
自分もCMRなら別にNAS用じゃなくても安いデスクトップ用HDDでいいやと思ってるクチ
なので3台あるNASのうちの2台はSeagateのBarracuda（ただしSMRになる前のもの）6台と
東芝のMDシリーズ6台でそれぞれRAIDを構築して使ってる
MDの方はディスク障害で2台くらい交換したけど、Barracudaの方はもう6万時間以上経つのに
6台とも不良の兆候が一切なく安定稼働しててびっくり
次のHDD入れ替えの時に大容量の7200rpmでCMRのデスクトップHDDがあればそれ選ぶんだけどな >>174
経験者の意見はとても参考になります。
やっぱSMRは避けますか…。
性能を求めなければSMRでも良いかと思ってるんですが、
故障率にも影響有りそうですかね？ >>175
自分がSMRを避けているのは
・突然速度がガタ落ちするピーキーな挙動が受け入れられない
・RAID 5/6で使うのでRAIDと相性の悪いSMRは使いたくない
の2つの理由から
故障率自体はあんまり気にしてないので↑のデメリットがないならSMRでもいいんだけどね seagateのbarracuda(smr)8T×9でRAID組んで
ビデオサーバーとして2年ぶっ続け運用してるがどれ一つ不良セクタなし
他NASの筐体で東芝mn(cmr)16TBx16でのRAID環境もあるけど
ここ1年で3本不良セクタやシークエラーで交換
東芝は保証期間3年の間は同時交換無料サービスがあって1日で即交換してくれるからまだ良かったもののあまり信頼できない印象しかないが、センドバックで交換待たされる保証はイヤなので次も東芝買うと思う SMRはRAIDのリビルド時に不具合が出ると言われている。
だから、リビルドをしない運用、要するに、バックアップがあって、常に初期化済みのRAIDにバックアップから書き戻す運用であれば
問題は無いんじゃないか。 SMR何台か買ってみたけど
遅いときは死ぬほど遅いし、壊れるのはやたら早い
わずかに安くても割に合わんなという感想 RAID5にするつもりだからやっぱCMRにしようかな…
と思って調べたけど、CMRってNAS用以外では青の8TBくらいしか見当たらん…。
6TBのCMRって現行では無い？？ >>178
リビルドするってことはどれか一つがこわれたりしてんだろ
瓦だろうがそうでなかろうが、んなもん不具合がでてとーぜん NAS用HDDを入れられない程度にコスト掛けられないなら構成自体を考え直した方がマシ >>182
そういう場合、不良の出たHDDは入れ替えるよね?
リビルドでSMR(混在)がこけるのは連続した書き込みが追いつかずタイムアウトと判断されるからでしょ? >>182
「1台が故障する = 他のHDDも酷使されて故障寸前なのでリビルドで負荷がかかった時に
更に故障を誘発するおそれがある」って言われているのを勘違いしてないか？
SMRのHDDがCMRと比べてリビルド時に不具合を起こしやすいってのはそういうのとは
また別の次元の話だぞ 別次元とかデーターもなく口に出すやつに限って仕事できないバカ
瓦をnasにするようなヤツと書き込んでるバカもいるけど
たかだか家庭用で神経質になりすぎ
SASのハードウェアraidでも構築してろw >>187
データ関係なくね？
老体にむち打ったら壊れるなんてのは
SMR/CMR関係ない話じゃん データっていうとバカって言われるぞ
データーらしい リビルド時に壊れるってのと、SMRがraid5/6にオススメ出来ないってのは原因と理由がちがう。
それを別次元って言ってるのでは？ 昔のAVで早漏役のの男優が早打ち次元て役を次元のコスプレで出てた
ああコイツは別の次元だなと思った >>191
まあそういうこと
誰でもこの程度分かると思うんだが>>187には一体何が見えてたのやら？？ >>194
まあOK
でも敢えてsmrを選ぶことはないな
>>196
raid0はリビルドできないからある意味問題ない 大して価格差無いからバックアップ用でもSMRは買わないけどな
14TB 12980円とかなら考える SMRでもいい用途はあるけどSMRがいい用途は無い SMRでRAID組んでたけど、取り敢えずやめとけ。
バックアップから1Gbpsで転送し続けるだけでRAID崩壊したぞ。
箱はreadyNAS 容量単価が1.5倍違うとかなら考えるけど
8TBで500円しか違わないなら普通にCMR買うわな NAS使ってるんだけど、NASのメリットがそこまで享受出来ないんだよな…。
・色んな端末からアクセスできる→母艦のwin立ち上げときゃSMBで接続できる
・外出先からアクセスできる→WakeOnLanでスリープ解除して、リモートデスクトップとか筑波VPNとか裏で動かしとけば外部からもアクセス出来る
・大容量データを保存できる→直接PCに増設しても一緒では
RAIDだけはNASのメリットだと思うけど、それ以外にNASじゃないと駄目っていう事あるのかな 電気代とか設置スペースとか上げればいくらでもあるけどな
だからこそNASの市場があって、各メーカーで出してるわけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
