JRW221系223系225系227系125系521系スレ Part.84
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アーバン地区・瀬戸大橋線など14府県を駆け巡る223系ファミリー。
223系の先輩、221系。
関空快速・紀州路快速の0番台、2500番台。
有料席も始まった新快速の1000番台、2000番台。
マリンライナーの5000番台、JR四国5000系。
福知山地区のワンマン対応の5500番台。
221系との併結や、丹波路快速を中心に福知山まで走る6000番台。
2010年度より活躍中の225系。
2015年から広島近郊で運用開始し、和歌山線等にも導入が進む227系。
両運転台の125系。
交直流の521系。
これらの車両、これらの走る路線、これらの走る路線の駅について語ってください。
次スレには
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を1行目に入れること
前スレ
JRW221系223系225系227系125系521系スレ Part.83
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1614765875
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 統一厨より、「会社への要望に関するレス」を禁止してもよいと合意に至った。
今後、統一厨から要望レスが複数あった場合、出禁にしてもよいとのこと。
スレ民はみな要望禁止すべきとのことだが、良識のあるスレ民の方はしつこい要望はしないため問題ないと思われる。
運用基準は以下の通りなので、このスレでの適用、今後のテンプレにしてもらえればと思う。
・判断基準「もらいたい、いただきたい、しよう、要望する」などの要望ととられる文末をもつレス
・これを複数回行った場合は出禁 今回よりしつこい要望は禁止とすることでお願いします。 同じ人物が同じ内容を何度も繰り返し主張するのも禁止です。 >>2-3,5
これらは言論弾圧ではありません。
要望はスレチです。これは弾圧ではなく自治です。
何度も繰り返すのが禁止なだけであって、主張を表明すること自体は可能です。 同じ主張や要望を何度も繰り返すのはやめていただきたい。 >>1乙
本線新快速、快速
大和路線全列車
東線全列車
奈良線みやこ路快速
これらにAシート導入していこう 関空快速へのAシート導入は至難の業だと思っていたが実行できる方法を考案した
関空快速8両化
紀州路快速廃止
区間快速を和歌山まで延伸
これで分割併合を無くして関空快速を8連にできるため
Aシート導入しやすくなる
和歌山方面は東岸和田で区間快速へ対面乗換すればよい
6分時間増えるが南海使うよりは速い
そしてくろしおを新今宮に停車させて
環状線からくろしおの利便性を向上することでくろしおに誘導していこう
そうすれば客単価向上できる >>11
スレ立て主だが、お前は書き込み禁止だ。
ここは過度な要望を排除をする目的で建てたスレ。賛同も得られている。
要望を書きたければスレを自分で建てて書け。 6分時間増えるが南海使うよりは速いというのはどこから出してきたんだ。
大阪→和歌山市 データイム81分
大阪→和歌山 データイム90分→プラス6分で95分程度
現状でも負けているのにさらに遅くするとかアホだろ。 とっとと大和路に新型いれろや知恵遅れ会社。
221とかゴミ持ってきてんじゃねーーよ基地害どもが。 前スレの最後で梅田→三宮の最速時分27分を知らないことを暴露したしな。
https://ekitan.com/timetable/railway/line-station/344-0/d1
データイムの特急みてこい、全部27分だぞ。
yahoo路線検索みた?どうせ21〜22時代の列車を何も考えず検索しただけだろ。
これは阪急がATSなどの改良を重ねて安全アピールしつつ時短をした結果の時間。
阪急が題材的にプレスしてニュースにもなったため、結構有名な話。
証拠のプレス張ってやるからみてこい。
https://www.hankyu-hanshin.co.jp/legacy_data/ir/data/ER200606222N1.pdf
近鉄に続いてこちらも勉強不足が露呈したな。そんなやつに語る資格はないでていけ。 888名無し野電車区 (ワッチョイ 0ac2-9b/0)2021/06/10(木) 22:49:50.36ID:vp+65gMt0
荒らしがいるスレでは議論ができないと思われるため少し早いが新スレを立てた。
良識のあるスレ民はこちらでどうぞ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1623332881
890名無し野電車区 (ワッチョイ 0ac2-9b/0)2021/06/10(木) 22:54:59.30ID:vp+65gMt0
ルールを無視して居座るなどの悪質な行為に及ぶのであれば、
要望に対してルールを設けた新スレを立てて、他の良識あるスレ民を誘導することにする。
文句があるのであれば自身でスレを立ててそちらに誘致するがよい。
911名無し野電車区 (アウアウウー Sa67-YknO)2021/06/11(金) 17:43:15.65ID:yWHlPJ+Va
異論があるなら、あなた自身がこのルールに縛られないスレを立てれば良いだけでしょう。ルールに納得できないならスレを分離すれば良いのです。
だから昨日立てたスレには来ないでくださいね。あちらは今回のルール適用を問題ないと思った方達のスレですから。
932名無し野電車区 (ワッチョイ 7310-Vzmy)2021/06/11(金) 23:23:59.01ID:8c4yr1hK0
>>929
888の立てた次スレは221系、223系等の車両について"要望や繰り返し同じ話題を出さず"話すスレだからな、間違えるなよ
要望やくり返し同じ話題を話したいなら同じ思いを持った者同士でスレ立てすればいい
スレ立てという道はあるので言論弾圧ではないし、あなたにもある自由な権利です >>11
ここは明確な目的をもって作成したスレ。>>10に書いた通り前スレで目的を明記している。
言論弾圧でも何でもない。区別をしたまで。趣旨を理解せよ。
気に食わないなら同名の別スレを立ててやれ。 >>15
和歌山市と和歌山は場所が離れているだろう
それでもダメだと言うなら
熊取に渡り線を追加して和歌山方面へ折り返しできるようにすれば良い
そうすることで和歌山〜熊取で普通を運行して
天王寺方面は日根野、和歌山方面は熊取で関空快速と対面接続というダイヤはどうだ?
>>17
断る
そもそもデータイムなら新快速は21分である
そしてタダで勉強になるため今後も投稿を続けていく所存である >>20
お前に断る権利はない、ここは俺が立てたスレだ。出ていけ。
自身でスレを立てることすらできないのか?
南海和歌山市を頭ごなしに否定し、自分の不勉強を一切の謝罪なく棚に上げるやつには書き込む権利はない。
お前が嫌だから分離スレを立てたのにそこに来るとは荒らしや嫌がらせ以外の何物でもない。 >>21
立てたくても規制で立てられないこともあるのだよ
別に和歌山市を否定しているのではない
和歌山とは場所が遠いので比較対象として相応しくないのでは?と言っているのである >>22
それくらいなんとかしろよ。回線変えれば済む話だろ。
少なくともここはお前を除外するために立てたスレ。いやがらせ投稿はやめろ。 和歌山駅は県内各地と繋がってるのに、和歌山市駅はほぼ大阪府域としか繋がっていないのが、
県庁所在地の駅としては弱点だな。 >>24
激しく同意
せやから多少遅くともJRの方が有利であることに変わりはない 姫路や米原より不便な県庁所在地。和歌山の人口も減るわけですよ。頼みのくろしおも減便ですしね。 だから「人が見て反応してくれないと死んじゃう病気なんだから人が多い所にしか来ないよ」と言ってるのに ただでさえ他の地域より時間かかるのに、乗り換えまで強要するとか和歌山潰したいのかな?
分断したら和歌山県が黙っていないと思いますよ。紀州路快速の利便性向上は訴えつづけてますしね。
自分は和歌山行く時は南海にしてますけどね。差がありすぎるから。 だよな
俺たちが殺したと言われないよう自ら道を選んでもよいのでは?と言っているのである >>28
別に俺がそうしたい訳ではない
あくまで前スレで本線、大和路線のみならず関空快速にもAシート導入すべきだという意見があったから
このような考案をしたまで
あれだけ関空快速にもやれと言ったのだから俺に対する皮肉だと言って逃げるのはあかん
個人的にはまず全ての本線快速、新快速
大和路線、東線及びみやこ路快速にはAシート導入してもらいたいが
関空快速は後回しで良いと思っている 証拠はこちら
0982 名無し野電車区 (アウアウウー Sa67-YknO) 2021/06/14 20:55:04
あと大和路快速への有料座席の設置をもとめるなら関空・紀州路快速への有料座席設置もいうべきなんだよね。
関空・紀州路快速の方がカバーするエリアも多いし、特急通過駅からの利用者も多いし、夕方ラッシュ時は大阪駅からですら並んでも座れないくらいの状況だから、大和路快速よりも着席需要がはるかに高いんだよね。
大和路快速に言うなら関空・紀州路快速もやるべきだよ。どちらかと言うと関空・紀州路快速から先にやるべきだよ。 なので念には念を押すが
あくまで俺の要望としては
全ての本線快速、新快速
大和路線、東線及びみやこ路快速にはAシート導入してもらいたいが
関空快速は後回しで良いと思っている
関空快速はこれなら導入できるのではないか?程度の提案であり
絶対にそうしてほしいと言うほどではない
あくまで本線快速、新快速へのAシート導入が最優先 >>31
関空快速の4両のうち1両を座席指定にすればいいだけでしょう。
需要の高い快速は無視する一方で、無駄が出ると分かっている環状線の周回や各駅停車に導入しようとする矛盾に突っ込んだだけですけど。
要望は禁止だから書きたいなら他のスレに行ってよ。 要望禁止と言えば全部やらないと認めないといいながら、
自分の要望に対してなんで全部やらないの?と言ったら逃げるからね。需要高い路線だしたのに別にいいってどういうこと?
自分のやりたいところだけやるでいいなから、要望禁止もスレ限ってやる正当性は十分言えると思うよ。
ここは要望禁止と言われて作ったスレなのだからちゃんと守らないといけないよ。 >>36
座席指定ではなく
リクライニングシートで一般車よりもグレードの高い設備にしてもらいたい
そして導入のしやすさについても考慮してもらいたい
終点まで分割併合のない大和路快速なら導入しやすい
環状線の周回や普通でも乗継自由にすれば
本線からの乗換で引き続きAシートを利用できる
一方で日根野で分割併合をやる関空快速は導入しにくい
新快速みたいな途中駅止まりなら系統を分断すれば良いだけだが
関空紀州路快速はそもそも行先が異なるからそうはいかない
だからまずは本線快速、新快速への普及が最優先
その次に大和路線等 >>38
大和路快速も分割併合ありますけど。
やっぱり何も知らないじゃない。阪急の27分もそうだけど。
それをいうなら学研都市線やC電への導入もいうべきだし嵯峨野線とかだってやるべきだよ。
東線の短距離にもいるとかいうならね。
阪和線は大半が4連で統一されているから、関空・紀州路快速それぞれに有料座席設定するのは実はそこまで難しくないよ。 >>39
大和路快速、快速、区間快速の和歌山線直通は廃止で十分
これらは王寺で乗り換えれば良い
あれこれ満遍なく少しずつ導入するのではなく
まずは本線の全ての快速、新快速へのAシート導入完遂が最優先
新車を奈良や京都には導入せず
網干へ集中導入して奈良や京都へ中古を転用したように
まずは本線へ集中的にAシートを普及してもらいたい 五条なんか快速等が乗り入れたところで南海に完敗
高田も近鉄に勝てないから
大和路線と和歌山線への直通自体廃止で良い
かわりに本線から環状線、大和路線、東線、奈良線へ自由に乗換できるAシートネットワークの普及と
奈良線の普通を宇治まで短縮して
データイムにおいても
奈良線で毎時みやこ路快速2、区間快速2を運行することにより
近鉄特急対策を強化してもらいたい >>1乙!
テレッテレーレー テレッテレーレー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄彡⌒ ミ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
―――― と(´・ω・`)  ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ――――‐/ ⊂_ノ ―――__ ――
―― ./ /⌒ソ
 ̄ ̄ -'´  ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
新スレに儂登場! >>42
やっぱダメだね。話が通じないね。
話せば話すほどおかしな理屈が出てきて鼻で笑ったよ。知識不足はどんどんでるし、合理化といいながら本数増やしちゃってるし無茶苦茶。
それに自分の矛盾には頑なに認めないし他でやっても聞かないしね。このまま相手したらこっちも荒らしになっちゃうからこの辺で。 >>48
本数が増えるのは京都〜宇治だけ
利用者増加傾向の奈良線ならやる価値があるだろう
かわりに普通をワンマン化したり
新快速等の分割併合を廃止して系統分断していくことで経費削減
私鉄に勝てない部分や増益にならない部分は切り捨てて競合対策や客単価向上に繋がる部分に
重点的に投資していただきたい >>49揚げ足取られそうだから追加
別に奈良線に新快速があるとは思ってはない
西日本全体で
分割併合廃止やワンマン化を推進して経費削減
かわりに競合対策や客単価向上のため
Aシート普及及び特急運行範囲拡大に投資してもらいたいという話 反論するのであれば
ちゃんと読んだ上で反論していただきたい JRW221系223系225系227系125系521系スレ Part.84(IPあり)
mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1623729380/ 現時点を持ってここは隔離スレになります
要望でも反論でも繰り返しの主張でも好きにすればよろし >>51
立てるのに賛成。そっちをメインにしますか?
>>53
レスする前に、>>2をきちんと読んでからレスしてよ。守れないなら返事はしません。 >>53
そういうことなので以後はIP付きスレにて。
あなたがそこに同じ要望書いたなら反論してあげます。 >>51
うん。
ここは暇人の捨てスレで良いかと。 キチガイ病院でキチガイを隔離しろと言ってるようなもの。 0005 名無し野電車区 (アウアウウー Sa67-YknO [106.129.142.245]) 2021/06/15 13:36:24
その上、奈良系統の運用もまるで分かってないしね。ようやく作り上げた奈良の今の221系の統一体制をわざわざ潰そうとしてるしてね。しかも増発しちゃってるしね。
一方で関空・紀州路快速への有料座席は無視だしね。需要あるなら平たくやったほうがいいんだけどそんな広い目線もないし。
ダブルデッカーの大変さや影響もまるで分かってない。
あと分割併合のダブルスタンダード突っ込んだら、和歌山分断という流動をまったく考えない身勝手な案が出る始末だよ。
阪急の最速も知らずに競合をかたってたりもするしね。時間帯も考えずにネットで適当に調べた時間を出してなんとも思わないもね。
IP付きだと絶対に反論してこないし、この際だから好きなだけ言わせてもらうよ。
近鉄特急が生駒に止まっていることを知らなかったのもかなりひどいけど、あらためて振り返ると無茶苦茶だね。 >>63についてだが
まず奈良線については普通を宇治まで短縮して区間快速を増発
合理化に増発は矛盾ではないかという意見もあるが
競合対策や観光客誘致として利用者を誘致するための増発は必要
かわりに新快速や大和路快速の一般車を減らしたり
新快速や大和路快速等の分割併合を廃止したり
末端への直通をやめて系統分断してワンマン区間拡大していくことで人件費を削減して
近鉄特急対策やAシート拡大による客単価向上をしてもらいたい 一方で関空・紀州路快速への有料座席は無視だしね。需要あるなら平たくやったほうがいいんだけどそんな広い目線もないし。
という発言については一理あるが
まずは本線全ての快速、新快速へのAシート普及が最優先
それを完遂させてから次に大和路線等へ普及
その次に阪和線等へ普及してもらいたい
本線すら完遂してないのに色んな路線へ導入して結局普及がままならないまま断念してしまったら本末転倒
だからまずは本線の全ての快速、新快速に絞って
集中的にAシートを導入してもらいたい >>66
勝手に転載しないでもらえる。さすがに他スレに勝手に転載して文句言うのは失礼。
文句あるなら本スレに直接どうぞ。 需要が無いからやらない、環状線でAシートはどう考えても邪魔者扱いになる、いくらでもやらない理由なんてある
目線が狭いのはどっちなのかねぇw >>67
やっぱりあの人IPはダメなんだね。
こんな姑息な手を使ってまで自分の要望を書くとか頭おかしいと言わざるを得ないかな。 >>68
あちらのスレで好きなだけ文句を言ってる貴方に言われる筋合いはない >>72
文句あるなら>>54のスレでやればいいでしょう。気に食わないなら直接相手するから来てくださいな。
投稿したらまずいことでもあるのかな? >>73
貴方はあちらのスレに好きなだけ転載してあちらのスレで好きなだけ文句を言ってもらっても構わない
俺はこのスレで行う
ただそれだけである 統一厨がIP付きにくればいいだけ。
米原厨と統一厨で、どっかで潰し合ってくんないかな。 >>74
断ります。勝手にマイルール押し付けないでよ。
転載コメントなんて卑怯なことせずに最低限正々堂々やってください。
その程度の案なんですね。 >>76
押し付けてはいない
貴方はあちらのスレで好きなようにやれば良い >>78
押し付けですよ。
来ないでほしいと言ったスレには来て嫌がらせをして、来てほしいと言ったら拒否した上に人のレスを転載して陰口を言う。
こちらはあなたにきちんと案内した上でやってますから非はありません。
少なくとも人の書いたものを勝手に転載するのはやめてほしい。書いた本人が拒否しているので立派な嫌がらせです。 >>79
そうやって命令することこそ押し付け
どこに書き込もうが本人の自由
俺は好きなスレに書き込むし
貴方も好きなスレに書き込めば良い >>80
百歩譲って意見書くのは勝手としても、人のレス転載するのはやめてよ。 自分の迷惑行為を正当化してきたよ。ここまで身勝手な人だったとは。
これじゃ誹謗中傷されても仕方ないよ。
あなたが先に周りに誹謗中傷されるような嫌がせをしているのだから。 >>83
それこそ押し付け
5chの規定に無い以上、貴方の命令に従う義務無し
嫌がらせでも何でもない
お互い好きなスレに書き込めば良いだけ >>84
私は明確に嫌だと不快感を表示している時点で嫌がらせが成り立ってますけど。
これ多数の方が同じこと思ってますよ。そもそもIPスレができたのもあなたの嫌がらせが発端ですからね。 嫌がらせの定義貼っとくよ。
嫌がらせ(いやがらせ)とは、他者(特定、不特定多数を問わず)に対し、不愉快な気持ちにさせることや、実質的な損害を与えるなど、不快感を与える行為の総称であり、ハラスメントとも呼ばれる。
日常生活の中で、他者に不快感や損失を与える結果となる行為を指す。ある行為をある者が不快に感じれば、その行為は嫌がらせとなる。
あくまでも受け手の感じ方によって嫌がらせになるかどうかは違うため、加害者は「嫌がらせをしている」という自覚を持たず、無知・無自覚または当人なりの善意に基づいて行為に及んでいる場合があることに注意が必要である。 225系を網干に集中導入したことは大英断
様々な路線に少しずつ導入せず
同じ路線に同じ仕様で大量導入したことは大変素晴らしい
Aシートに関してもまずは本線に集中導入してほしい
まずは本線全ての快速、新快速へのAシート普及
それを完遂させてから次に大和路線等へ普及
その次に阪和線等へ普及してもらいたい
本線すら完遂してないのに色んな路線へ導入して結局普及がままならないまま断念してしまったら本末転倒
だからまずは本線の全ての快速、新快速に絞って
集中的にAシートを導入してもらいたい
>>86
ならば貴方の投稿は俺に対する嫌がらせに該当する
自分は好き勝手発言しておいて
嫌いな意見は認めないというのは言論弾圧である >>87
きちんとIPスレを用意して発言できる環境準備しているのに、自分が書きたくないただそれだけの理由で言論弾圧とか勝手だよ。 >>88
何も勝手ではない
お互い好きなスレに書き込めば良いだけ 2+2列シートいい加減止めてほしいわ
得するのはキモヲタや老害だけ そういえば言論弾圧って権力者により、言論の自由が奪われることなんだけど、私権力者?
ブログの炎上時などにも言論弾圧が使われるみたいだけどそれは間違いなんだよね。
市民団体などによる抗議、SNSの運営会社などによるアカウント停止などの処分さえも言論弾圧とは言わないよ。
言葉も間違って使ってる人に何がわかるのだろうね。 話が逸れてきたので本題に戻す
近鉄特急対策として
奈良線の区間快速を増発して
京都から奈良への速達性向上を実施していただきたい
利用者増加傾向の奈良線ならやる価値があると思う
かわりに普通をワンマン化したり
新快速等の分割併合を廃止して系統分断していくことで経費削減
私鉄に勝てない部分や増益にならない部分は切り捨てて競合対策や客単価向上に繋がる部分に
重点的に投資していただきたい いやお前が逸らしてるんだろ
そもそもそれはこのスレで話すような事じゃない 網干223系の体質改善をする際にAシート普及も同時にしてもらいたい
225系にはダブルデッカーのAシートを新造してもらいたい Aシートねえ。
分割しない前提ならL編成14本全部Aシート新造、J編成14本とペアにして米原〜網干のどこかで運用してればそこそこの頻度で来るんじゃないの? >>97
そうしよう
>>98
それもまた良案だと思う 座席数の多い東日本のグリーン車のようなものが望ましい
そうすることで多くの客がAシートを利用できてサービス向上になると思う
0010 名無し野電車区 (ワントンキン MMff-Vzmy [219.165.52.150]) 2021/06/16 10:23:58
Aシートの目指すべきは東のグリーンじゃなくて北のエアポートuシートじゃないの >>102
一般車を減らしてAシートと特急へ誘導しよう
Aシートの本数増加と特急の運行区間延伸により
追加料金を払ったほうが圧倒的にお得な状況を創り出していこう >>103
追加料金払ったほうが圧倒的にお得なら今頃新幹線は全列車満員のはず
グリーン車なんてプラチナチケット化してなきゃおかしいが 米原長浜発に連結できないAシートなんか意味ないからやめちまえ >>105
目的→増益
目標→客単価向上
課題→本線新快速等へのAシート普及と特急運行範囲拡大
>>106
新幹線が止まらない大阪や三ノ宮にも有料座席需要はあるだろう
そこをAシートで獲得 正解は
目的→客単価向上による増益
目標→本線新快速等へのAシート普及と特急運行範囲拡大
課題→初期投資額、新規車両製造、ランニングコスト、発売管理方法、人件費の増大、得られる具体的な利益数値、失敗した際の車両の処遇、ダイヤ見直しと一般車減による客流失、その他諸々…
でした >>105
あいつに論理的な思考能力があると思うか?
しかし、IPスレからコピペしてレスとはな。見苦しい限りだ。
IPごときで逃げるやつだ、JR西日本へもまともに要望もやっとらんだろうな。
IPから逃げるのはやましことがあるから、統一厨は前科のある犯罪者かもな。
リアルに要望をすると捕まる。だから匿名スレで陰でこそこそとしか言えない。 >>108
目的が増益なだけなら別にAシートにこだわる必要はない。
車両や設備の投資を抑えるだけでも増益は可能。
増益だけが目的ならむしろAシートなんて投資リスクの高いものを選択しない。
実現したいことがあるならもっと世の中を勉強しなよ。 >>109
成る程
初期投資額、人件費の拡大、ランニングコストについては
本線快速及び新快速を固定編成化で分割併合廃止
本線快速及び新快速の運行区間を上郡〜近江今津及び長浜限定化
上記以外以外系統分断でワンマン化
宇部線、小野田線、境線、岩徳線、木次線、越美北線、氷見線等の営業係数200超え赤字路線廃止
これらで対処してもらいたい
そして京阪神間はダブルデッカーで所要時間が僅かに伸びても阪急乗りに行くよりは早いし
山陽電車なんかそもそも圧勝であり
それ以外はJR以外の交通手段に変えようがないため
客流出はほぼないと考える
むしろ他所へ移る方が手間がかかる >>109
あいつは課題発見力が0。解決力も0だけどな。
そもそもの課題認識力がないため、何がおかしいのかすら理解できない。
>>111
あいつにはリスクという概念がないからな。こいつ頭おかしいんじゃないかと本気で思っているぞ。
自分が信じたものは100%成功すると、課題の分析や評価を一切せずにな。
だから経営陣に自ら話せと何回も言われてきたが。それやると捕まるらしいから無理みたいだが。 >>113
営業係数200越えの大赤字路線を存続するほうが
遥かにリスクが高いと思う
多くの利用者に利益があってかつ収益拡大の見込みのある分野に投資したほうが良いと考える
都市圏で得た収益を田舎の大赤字路線の運営に充てるのは非効率的 >>115
リスクが高いとは、何に比べて何が何パーセント高いんだ?
それが経営にどの程度のリスクを及ぼすのだ?
あと>>112で書いた内容の数字を計算してすべてだせ。それで今のJR西日本にどれだけの経営改善効果が見込めるのだ?
>>111はそのことと言っている。IPで逃げるような愚か者には理解不能だろうがな。 運輸収入が激減してその他の事業の収益比率も高まってるから
下手に車両に投資せず関連事業に投資する手段もあるしな
そもそも増収・減収・増益・減益の違いも理解してなさそう >>117
JR西日本も脱鉄道がキーワードと言ってるしな。
鉄道輸送の誘致や単価を上げる施策も限界があるのが目に見えているからな。 >>116
あくまで個人の感想であるため
お答えすることはできない
どう思うかは個人の自由 >>118
その分、分割併合廃止や減車減便やワンマン化で経費削減していけば良いのでは? >>121
それに対するレスは>>116で述べたが。同じことをいうのであれば>>116に答えよ。
答える気がないのであればその感想は俺に二度というな。 >>112
JRには阪急電車みたいな沿線文化は無い
沿線の住宅地の値段もJR沿線とは全然違う
阪急電車で十分
JRにあるのは脱線文化
運賃高めでお急ぎの人はJRに乗ればいい >>123
要望禁止ルールはIPありスレに移行したから >>122
結局、貴方も分かっていないということやな
>>128
あれは本数が少ない上に新快速になかったから失敗したのではないか?
そうならんように
本線の快速、新快速全てに導入し
待たずに乗れる状態にしてほしい 新快速に展開しようが連結列車を拡大しようが、ガラガラのグリーン車が増えるだけだったと思う。 >>130
有料座席を使ったほうが早くなればまた変わるだろう
これは東日本グリーン車や京阪プレミアムカーも同じ
速達性の高い列車に有料座席があって
有料座席を使った方が遅くなるようなことは無い >>130
153系時代の新快速は終日走って訳ではないし、
運転区間も今より短かったからね
ブルーライナーは当時基準ではハイグレードな車両
仮にグリーン車があっても物好きすら乗らないよ >>120
個人の感想でも予想くらいできるでしょう
あれだけ断言するんだから個人の感想の中で試算してよ >>125
沿線文化なんてのは阪急ヲタクのオナニーw >>132
153系新快速が走ってた時代の113系快速グリーン車はリクライニングしない座席もかなり残ってたしな。
だから京阪や阪急の転クロと大差無い座り心地だった。
仮に京阪プレミア並みの座席が新快速に登場したらそれなりに人気になるだろう。 特急普通車並の座席ならラッシュ時以外スカスカじゃないか?
名鉄なんて昼間は空気輸送だし グリーン車(←1等車)は、椅子の座り心地云々よりも、一定レベル以上の階級の客を大衆から隔離する事がそもそもの役割。
東京の湘南電車や横須賀線までは少なくともそうだった。
元々東京よりも大衆社会の様相の強かった関西に持ち込んでも客が付かなかったんだろう。 数年前からずっと同じ話の堂々巡りだが…
>>136
一般車を減車して格差を設ければ良い
>>137
東日本もそうではないか?
>>138
そうではないことは京阪プレミアムカーとAシートの成功で証明している
関西も客層の隔離によるサービス向上が必要 >>139
堂々巡りの原因はあなたが他の意見を一切取り入れることがないからでしょ?
その間にJRは指定席の拡大&延長を決めているし、IP付きスレは健全な議論がなされてる
あなたもそろそろ考えを変えるべき >>140
Aシートや特急の利用促進で多くの人が利用できるようになる案なら賛成するが
わざと不便にしたり座席数減らすものばかりだから反対している Aシートってサンダーバードなんかの特急普通車と同じシートやなw
料金500円程度なら妥当やなw >>139
たしかにプレミアムカーの客層はあまりよろしくないからな。 あと、京阪プレミアムカーが上手く行ってるとすれば、
最大の理由は祇園四条、樟葉、枚方市、京橋の主要停車駅からの着席不安につけ込めたからかと。
出町柳や淀屋橋は折り返し乗車には遠すぎるからな。 >>141
不便かどうかはあなたの主観でしょ?
指定席や改造車の意見はこのスレでも複数人が賛成しているし、実際JRも指定席の拡大&延長を決めてるということは自由席の評価は低いということ。
Aシートそのものにも反対は少ない。
ダブルデッカーが良いのであれば今頃世の中は215系やE4系しかいないことになるが、そうはなってない。
いくら個人の感想とはいえ、世の中の流れに逆行し続けるのは建設的ではないよ。 >>145
そこで新快速及び快速停車駅からほ着席不安につけ込んでAシート導入してもらいたい
>>146
確かに不便と思うことは主観かもしれないが
事実として
成功している東のグリーン車と京阪プレミアムカーは
無料列車の最速種別にリクライニングシート搭載という共通点があり
最速種別に設けなかった国鉄の快速や
座席の差別化をしなかった関空特快やセントラルライナーは失敗したという前例がある
なので新快速への普及もままならないまま普通に普及させたり
リクライニングのない単なる指定席というのは理に適っていない
また、ホーム延長を最小限に抑えつつ座席数を増やすにはダブルデッカーが最適
サロE235をベースにすれば新規設計せずに済む >>147
東と京阪は座席グレードが全く違う。
リクライニングの有無だけで一緒とするのは無理がある。
座席数を増やしたからと言って全席が埋まるかと言われたらそうとは言えない。
ベースの車体はあっても引き通し線の設計見直しや東と総車への特許費用、隣の1M車の新規設計費用も含めると安いとは言えない。
しかも今回のコロナのように利用者が大幅減となったとしても普通車への転用が難しい。
そんなリスクの高い車両を導入するのは今のJR西には無理。
せめて今のAシートが軌道に乗ればいいが、指定席の拡大&延長を見るに模索は続いているだろう。
一つ言えることは自由席より指定席のほうが需要があって利益が出るということはわかっている。 >>148
Aシートは4列で成功しているのだからわざわざ3列に減らす必要無し
引き通し線の設計見直しと隣の1M車の新規設計費用は兎も角、
特許料なんて東日本が取るかね?
むしろ価格抑えて発注を得た方が東日本にとっても好都合だと思うが
そして利用者が減ったら一般車を減らせば良い
というか現状でも新快速12両は過剰なので
10両固定編成にして快速と兼用化していこう >>149
Aシートが成功しているかどうかはわからないが、現状よりも良くなる可能性があるなら改良していくべきだろう。
ちなみに自分はAシートを3列にしろとは思っていない。あくまで京阪は3列で成功してるのであって、4列だったらどうだったかわからんぞという話。
総車はラインが手一杯、証拠に京都の地下鉄デザインを1円で落札下にもかかわらず製造は辞退している。
川重や近車に発注するならそれこそグループ外の契約となり特許料や設計費用が上乗せされるだろう。
兎も角、と言っているがそこが重要なのだ。
一般車を減らしたところで人件費などのランニングコストは変わらない。むしろ一般車両利用者の満足度を減らして利用をやめるなんてことになればそれこそ本末転倒。
客はJRに乗るか私鉄に乗るかの他に、行かない利用しないという選択があるというのもお忘れなく。 ダブルデッカー入れておいて2両減車はいよいよ意味がわからない
最初から4両Aシートにすりゃええやん >>150
ならば川重で作れば良い
サロE233及びサロE531なら川重で導入実績ある
そして東日本はコロナ禍の業績悪化で投資額を減らす予定であり
関東私鉄に関しても東急の置き換えが一段落つくため
製造ラインが空く可能性も十分ある
そもそもAシートは既に4列だろう
それに都市圏の移動に対する需要が無くなることはまずない
減らすべきは赤字路線への投資 >>152
川重で作ろうが総車で作ろうが、1M車とダブルデッカーはそもそもコストが高い。共通設計とかで端数程度が安くなってもそもそも高額です。
都市圏の移動の需要が無くならないのならコロナ禍で2400億の赤字なんて出ないはずなんだが?
混んでいるなら行くのをやめよう、高いなら乗らないでおこうと考える人はお前の想像以上に多いよ。事実コロナで出足が減ったでしょ?
観光需要を取り込むと言いつつ客を減らす政策とは矛盾もいいところですね。 >>153
自治体との約束(補助金)の関係で無理。 >>154
だからこそAシートや有料特急で混雑回避
快適なAシートや有料特急で観光客を呼び込もう
そして赤字路線をどんどん廃止していこう
>>155
有料特急を敦賀及び播州赤穂へ延伸して速達性と客単価の向上を図ろう
速達性向上で観光客を呼び込もう >>157
移動の需要が減った事実は認めろよ。
自治体との約束は新快速の関西圏への直通運転。
特急では遠距離感と金銭的負担を感じてしまうから駄目。 >>158
金銭的負担は観光客にとっては誤差範囲だし
遠距離感に関しては完全に意味不明
むしろ特急で途中駅減らすことで所要時間短縮できて
遠距離感の払拭になるだろう >>159
誤差範囲なのかどうかを決めるのはお前じゃなくて市場。
「特急で一本」と「快速で一本」では距離の感じ方が全然違う。お前は意味がわからないかもしれないが、自治体がそういう要望をした以上それが答えだよ。 >>160
では質問するが、大阪から名古屋へ行く際に新幹線よりも近鉄の方が近そうだなんて思う者がいるか? >>161
距離だけではない。運賃も考慮すべし。その理論で行ったら近鉄はとっくに潰れてないとおかしいが? >>160
快速を要望する自治体側が間違ってる認識みたいだよ。それで自ら提案してきたら?と散々言われてたけど、そこだけきれいに全て無視して同じ要望を繰り返し今に至ってます。
都合悪いことは聞こえないようです。
IPスレに来れないような人だから自治体には言う勇気はまずないだろうし、ごまかすために無視したり同じこと繰り返したりしてるのではないかな。
JRには要望した(本当がどうかもかなりあやしいけど)は聞くけど、自治体は聞いたことないね。 何をもってボロ負けと言っているのでしょうね。
多分人数だけしか見てないのでしょうね。
まさか16両で毎時10本以上ある新幹線と毎時2本しかない近鉄を同じ目線でみてたりして。
きっと人数の勝ち負けでしか物事みてないみたいのでしょう。
違いがあるのは近鉄も理解した上ですよ。
遅くても利用者が相対的に少なくても列車としての収益が得られていれば問題ないのだけどね。 要は金がかかっても早い方を選ぶ利用者が
圧倒的多数派ということである
故に料金を安くするために新快速にするというのは理に適っていないばかりか
分割併合による経費やワンマン化阻害によってJR西日本に負担を押し付ける
ほぼ誰も得をしない大愚策であるということだ 京阪プレミアムカーは成功してるとは言い難いぞ
土日減便ダイヤで3000プレミアムカー連結の3000系や8000系が終日運休、昼間特急20分おきダイヤが物語っている
新快速Aシートも昔のなは・あかつきのレガードシートや高速バス並の独立3列席じゃないと
このコロナ禍、誰も納得しない
東京都・大阪府のシネコンなんかは前後左右一席空けた市松模様販売で
隣の人とアームレストが取り合いになることも無く
定員は実質半減した状態で座席販売、上映を再開している >>134
阪急沿線はJR沿線とは明らかに違うし
双方並走している地域は普段は阪急、遠距離はJRとか行先で使い分ける
JR昼得廃止で京阪神宝は阪急が圧倒的に安いのも魅力の一つ
JRの緩行、高槻〜京都間なんて昼間は運休して毎時4本になり不便 >>167
多数さえ残せば他はいらないと言うならAシートよりも一般車を使う人が大多数なんだから有料座席なんてやめちまえ >>168
一般車よりは全然空いているから良かろう
利用できる人数を減らしたらあかん
むしろ自由席にしてデッキも有料にしていこう
そうすれば定員よりも多くの料金を徴収できるし
混雑回避したいというニーズにも応えられる
>>170
一般車ユーザーは減らしても一般車を使うだろう
いかにAシートや有料特急へ誘導していくかが重要 >>171
一般車減らされたら一般客は使わないで終わり。コロナ禍でそれが証明された。 >>167
じゃあお前はJR西日本に自分勝手な要望を押し付けて負担をかける迷惑な客だな。
文句を言えば、俺の権利だとか意味不明なアピールしてJR西日本をさらに負担をかけさせる。
>>171
じゃ全車両有料で。ホームも有料にするか? >>172
だからこそ客単価を上げていく必要がある
>>173
それはいかん
むしろ混んでる一般車があるからこそ
対比でよりAシートや特急が快適に感じる訳である
普段は一般車だがたまにAシートや特急を利用する者もいるだろうから
そういった料金による格差は大切にしていくべき
一方で同一料金での新旧の格差は無くしていこう >>174
客単価上げるなら運賃値上げでいいでしょう
Aシートにこだわる必要なし >>171
関西でデッキの立ち客まで料金徴収なんてやれば
車掌と客との時間を取られるだけの車内トラブルになるわ
関西では対価を払ったとしても
安くて速くて得をするようなサービスを
誰もが認識するくらいでじゃないと納得しない
40年前に快速に連結されてたグリーン車は利用者が少なくて廃止されたことからも明白 >>167
あなたは新快速の走っている沿線の住民じゃないでしょ?
金がかかっても早い方を選ぶ利用者ってその区間にもよるでしょう >>177
ダブルデッカー作って費用対効果どこにもない
京都、大阪、三ノ宮で乗降時間かかるだけ >>178
関西民ではないぞ。近鉄スレでやらかしてたからな。
このスレの前半みてもらえるとわかるが阪急のことも知らないからな。 >>181
日々勉強中である
レスが来るおかげでタダで知識が入る >>179
具体的な費用対効果の計算をもとめたら>>120だからな。
言い出したのはあいつなんだしな。納得できるものを出すのが筋なんだが。
まあ個人的な感想でドヤ顔されてもだよな。頭おかしいやつとしか思えんな。 >>181
株買う金もない貧乏人だしな。ミニ株がお前の中の株だしなww >>182だったな。関西在住ではないことは証明できたな。 >>180
2020年元旦の神戸新聞のリンク出されたところでJR西日本の社長さんは
2019年の登場してから9か月間のAシート利用実績を鑑みただけでしょう
本当に数字が良ければ2020年3月に追加でAシート改造投入してるはずでしょう
また乗降客の多い京都・大阪・三ノ宮で仮に満席のダブルデッカーから
客が乗降するなら2分で収まらないだろう
>>181
中学生レベルの妄想、稚拙な具現化要望を相手にするのも疲れますわ
完全によそ者やろね
JR西日本のおでかけネット・J-WEST CLUBの会員登録でアンケートあったけど
あなたの普段利用する鉄道会社についてライバルであろうが
どういう面が良いのか尋ねてくるような設問があったくらいやし
JR西日本て相当ライバル鉄道会社について意識してるのは
ヒシヒシと感じるくらいやからね Aシート、改造追加投入するなら個人的には独立3列シート定員35人希望やね
デッキで仕切って静粛性も確保、天井も間接照明に改造
便所の反対側には独立した洗面台も追加設置
ビール酎ハイ弁当パソコンスマホ隣の人を気にせず広げ放題
ホームにシートマップから選べる券売機設置
発車2分前まで販売、延着時も列車番号で対応
車内にもデッキにシートマップから選べる券売機設置
着席予定や着席済の座席は頭上の荷棚のランプが三色で分類点灯
もちろんおでかけネットでスマホ座席販売にも対応
これくらいして500円ならお買い得違うかいな? >>187
関西よりも利用者の多い関東でできて
関西でできない理由とは? サロE235ベースなら1両あたり定員90名
是非とも多くの客が利用できるようにしていただきたい >>189
>>190
お前アホやろ
関東みたいに関西は人間住んでないわ
関西は安くて速くて料金不要のクロスシートが当たり前やからな
今のAシートでも納得せえへん客多いと思うで
客の大半が入れ替わる大阪駅で定員90人の2ドアダブルデッカー繋げたところで
乗降に収拾つかずに遅延発生する
そんなにダブルデッカー好きならインドの広軌で160km/h客車出す
客車列車でも乗ってこい 今のAシートでもリクライニングしてコンセントがあってテーブルがあるのはええけど
500円も払ってんのに隣に何で座りおるねん、って言うてる俺みたいなヤツがおるねん
破格の設備じゃないと関西人は納得しない
それやったらクルマで行こかということで
マイカー持ってるんやったらマイカーに逃げるしなぁ >>191
それはちゃいまっせ
京阪プレミアムカーやAシートの成功からわかるようにそんなもんは過去の話や
客の大半が入れ替わるのは東京や新宿なんかもそうやがな
せやからそんなん気にせずリクライニング増やしていこう
そして料金による格差を設けよう 非関西人と言われたからエセ関西弁を使用か?
>>187
コロナ前の話だから状況は一変している。
それを考えずに出してくるようなレベルということだ。 京阪プレミアムシートにしても新快速Aシートにしても
登場時は鉄ヲタがYouTubeで素晴らしいとか絶賛し
一般人にも訴求力はあったかも知れないが
利用率が継続して高いかといったらそうでもないような気がする
平日昼間の京阪プレミアムカーなんて客ゼロの時もある
コロナ禍が一因であるのは否めないが >>195
エセ関西弁になってますかw
阪急沿線でもありJR沿線でもあるところに住んでおりますよ >>194
だから鉄道利用者が減ってるわけですよ
クルマの販売が上向いてきてるでしょう 南海も京阪も平屋だしいっそ付属編成を全部指定席にすれば?
サザンで慣れてるでしょ >>195
利用者減ってるのはどこもそうやろ
Aシートや京阪プレミアムカーだけに限定した話とちゃいまっせ
せやから一般車を減らせばええねん >>197
統一厨がエセ関西弁使っている。
>>198
移動しない方向に進んでいるぞ。あらゆる移動手段が減少になるだろうな。
特に通勤出張系はな。移動せずとも用が済む時代になる。 >>201
上向いてるわけではなかったのかな
総量では販売落ち込んでるのか
こりゃこちらの認識ミスや認めるわ
しかしAシートにしても詰め込みではこのコロナ禍、納得しないと思うよ
高速バスや東武の特急でも隣席を割安で販売して左右2列席分を1人でキープ出来たり
イオンシネマ川口の改装なんか
普通のシートでも隣の人とアームレストを共有することなく
一人一つの左右アームレスト付きでかつ隣とのパーテーション付きの独立座席に付け替えられたり
オレンジフェリーや12月就航する名門大洋フェリーでは
新造船で2等の雑魚寝を全廃して全個室に変更したり
従来の鉄道のクロスシートでも2+2で見ず知らずのアカの他人が隣に密で座る
座席配置がたとえ身内や親戚が座ったとしてもれ通用しなくなってると思う >>202
在宅勤務にテレワークに無駄な動きが無くなるのは企業にとっても合理的ですからね Aシート導入厨は近鉄特急のスレでステンレス車体を導入しろ、サザンプレミアムを導入しろって言っるキ◯ガイと同じか >>203
特急が4列で良くてAシートは3列じゃなきゃダメとか完全に矛盾している
わざと利用者数を下げようとしているようにしか思えない 少なくともワクチン摂取率向上により
コロナ禍は収束に向かっていくものと思われる
逆にそうならなければもはや日本は財政破綻するだろう わざと利用者数を下げようとしているのは統一厨だろ?
所要時間が伸びる2階建ては絶対ダメ!特急もろとも所要時間が伸びる!必要車両数も乗務員も増える!
所要時間が伸びれば地図アプリの候補から消える!価格で負けてる私鉄にさらに客が流れる!
Aシートは指定席が一番!顧客が満足しなければ利用は増えない!利用がなければ利益が生まれない!
JRは指定席を拡大&延長した!これが何よりの根拠!
特急との棲み分けなんて利用機会が制限されるだけ!
特急も新快速も指定席にしてどの列車でもスマホからスムーズに予約できるようにしよう!! 東海道新幹線のグリーン車なんて混雑時以外
身内、知り合い以外の者が隣に座ってはならない
暗黙の了解みたいなものがあるでしょう
もう2+2のリクライニングシートであれ再考すべき時代でしょう
JR東海や東日本はグリーン車ですら2+2でシートピッチが広いだけなんて論外 高速バスも空いてたら2+2で無問題だけど
基本独立3列シートの方が隣に座る人がいないから安心するよね 田所@___tdkr
13時間
相模線ってそもそもオールロングでは??? のったことないからしらんけど
田所@___tdkr
13時間
紀勢線といいロング主体の区間にクロスシート期待するあほなんなん???あほちゃうん???? アホだったわ
田所@___tdkr
13時間
ついでに阪和線をクロス主体にしたものもアホだったわ
田所@___tdkr
13時間
西日本、なんで和歌山線と紀勢線の新車入れる時だけ思考回路マトモになったんだろ
田所@___tdkr
6月3日
特別料金不要の列車からクロスシートを消すのは無条件でポジティブな変化って前提なので! 次スレ
JRW221系223系225系227系125系521系スレ Part.84(IPあり)
mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1623729380/ >>206
わざと利用者を下げようとしている→アホと違うか
混雑時以外2人掛けシートで既に1人座ってたら隣に座ろうと思わんわ
Aシート料金も不要な他の車両に座るわ
Aシート46席満席は混雑時のみで終日満席稼働するようなこと無いでしょう
Aシート35席、1列減らした独立3列席で販売すれば終日消席率は高くなる >>208
Aシート普及後も三ノ宮〜大阪が27分以内なら
速達性においても全く無問題
主観ではあるが
速達性同等かそれ以上で快適性はJRの圧勝なら
わざわざ阪急なんか使わんやろ
>>214
特急は4列で良くてAシートは3列じゃなきゃダメとか意味不明
>>216
激しく同意 >>209
>>210
稼ぎどころである有料座席を減らして
鉄道会社やバス会社に負担を押し付けるのはやめていただきたい
そんなに不安なら早急にワクチンを打つべし >>218
阪急を使わない根拠は?
乗換案内で安い、おすすめと出たら一般人はそちらを使うと思うが?? >>218
逆に4列じゃないとダメなのが意味不明
これからお一人様需要が高まるのに >>221
所要時間で有利なら使わないだろうと思ったから
根拠はこちら
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000014183.html
利用者は貴方が思っている以上に所要時間や利便性を重視する
ステイタスで選ぶのはごく少数 >>223
それあくまで、物件から最寄り駅までの話じゃ では価格はどうなんだという話になりそうだが、
Aシートは一回あたりたった500円
週5往復利用しても1000×20で一月でたったの20000円〜23000円程度
手取り十数万の若手なら兎も角
世帯を持つような年齢層なら余裕で払える金額ではなかろうか 新快速の主なターゲットである日帰り旅行、最重要視されるのは交通費でした
www.bushikaku.net/article/91608/
ラッシュ時だけ月2万落としてくれる客が一定数居ても昼間や土日は利用が乏しい根拠ですね
これではダブルデッカーはおろか全列車連結も難しい
ラッシュ時は指定席にして一部座席はマイシートとして売るのが最も効果的ですね 単に供給が少ないからだろ。
姫路〜長浜8両+赤穂〜敦賀4両(湖西線新快)
姫路〜塩津8両+赤穂〜今津4両(湖西線新快)
姫路〜野洲8両+網干〜舞子4両(湖西線普通)
姫路〜野洲8両+網干〜舞子4両(湖西線普通)
にして8両側にAシートつけとけば乗るだろ >>228
外国人旅行者は特急乗り放題のジャパンレールパスを使うので、追加料金を得られない >>230
そんなものは廃止しよう
せっかくの稼ぎどころを潰すのはあかん
十数万もかけて日本に来るのに
たかが交通費数千円ごときケチる訳なかろう 東海道新幹線でのぞみは乗れないとかいちいち面倒なアナウンスしなくて済む
一律でジャパンレールパス廃止で
観光客からもビジネス客からも追加料金をどんどん稼いでいこう >>225
あなたは社会人ですか?
500円でもケチる人間がどれだけ関西に多いかご存じないのか
住宅ローン抱えて世帯を持ってる人でもケチるのが普通だぞ
おまけに関西でお得と思うサービスをしないと誰も納得しない インバウンドで湧いてた頃って
確かにジャパンレールパスのせいでひかりがアホみたいに混んでたなぁ
仮に車掌無しでAシート運用した時に
インバウンドらはノンリザーブとリザーブの座席があって
別料金必要なんて知らずに座るのではないかな >>234
そうではないことがAシートの成功で証明された Aシートの利用促進にジャパンレールパス廃止って、サイコパスの考えやん >>236
Aシートで証明されたのは自由席より指定席のほうが好評で利益も多いということだよ というかVRvP4QoZ0こそ社会人なんか?
他人のミスはいつまでも引きずるが
その割に普段から鉄道を利用しているようには見えんのだが
その上に>>198で調べれば簡単なことすら分かってないようだし
社会常識の無さが露呈しているように思える >>237
意味不明である
500円のまま3列にしろというほうがサイコパスではないか?
しかも隣に座るなとか何様であろうか
そんなにコロナが怖いなら早急にワクチンを打てば良い >>225
じゃあ提唱したあなたから自ら実証してみせてよ。毎日有料列車がある場合は一般列車は乗らない。それを1年くらい続けたら認めてあげましょう。 >>240
京阪プレミアムカーはどうなるのでしょうね。
座席減らした分値段あげればいいでしょう。少ない人数で効率よく稼げますよ。
それに3列の場合は1列の座席が真っ先に売れますから横に座られたくない需要は高いです。
ワクチン打ってもかからない、移さないわけではないですからね。 >>243
可能性は減るだろう
ワクチンを打たぬ癖に座席数を減らせと要求する貴方こそサイコパスだと思う >>245
隣に赤の他人に座られたくないのは人間の性質だからね。そこに着目して客引きするのも立派な戦略だよ。
じゃああなたは横にどんな人が座ってきても嫌な気持ちには一切ならないのですね。 こんな統計があったりするんですよ。
https://mobile.twitter.com/sumomodane/status/1347700735027204097
男性陣には可哀想な結果ですが、横に座るのが嫌な人は結構いるんです。
特に中年男性は嫌われがちなんです。
一般車両だと避けにくいですね。ロングの場合両サイドが…なんてこともあります。
1人座席の有料座席あれば回避できますね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>240
ワクチン打ったら新型コロナ禍は簡単に解決するとでも思ってるのか
相当なお花畑だな
ウイルスは進化し強毒化するだろ
500円で3列にするくらいお買い得感、プレミアム感がないと
関西の消費者は納得しない
2人掛けクロスシートで先に座られている人がいて
その隣を座るのは混雑時であれ躊躇する
個人的に通路側に座るのも気分が悪いし
それなら立ってた方がマシということで立ってるもん パーソナルスペースといいますが、心理学的にも立証されています。知らない人ほど間隔あけたいのが人間の特性。
https://kotobanoimi.com/personal-supeesu-toha-2666
1人座席というのもこれの特性をうまく活用したものなんです。
コロナで感染リスクがあるから距離を置くと言ってますがそもそも特性として間隔はあけたいのです。 >>249
言い訳をするな
文句があるならまずはワクチンを打て
>>250
そんなら混雑回避できるAシートはかなり需要があるということやんけ
故に4列で座席数を多く確保せなあかん >>243
京阪プレミアムカーも3列シートでも1+2の3列シートで
2人掛けシートの真ん中アームレストが共有だから惜しすぎる
プレミアムカーの2人掛けシートはガラガラの車内を確認して窓側に座っている
近鉄21000系アーバンライナープラス、ネクストのデラックスシートの2人掛けは
一人両サイド一つずつのアームレストになっててまだマシだと思ったけれど
ひのとりのプレミアムシートの2人掛けではアームレスト共有になってて残念 >>251
そういうあなたはワクチン打ったのか?
副作用も報告される危険な新種の外国ワクチン様子見が一番いい
4列で消席率・利用率を下げるよりも
3列にして稼動率を上げる方が収入は増えるはず >>251
費用とのバランスもあるよ。
わざわざ追加料金払って横に変な人きたらどう思いますか?車内環境だけで売ってる有料座席ならなおさらですね。
Aシートのような速達性でのメリットがない有料座席の場合、500円であっても利用者の目線はシビアになりますよ。 指定席も同じで、単に混雑回避目的だけでは需要を引き出しきれないのですよ。Aシートが自由席では不十分だから指定席を設置、拡大しているのです。
JR西日本も導入にあたって分析していますからね。自社沿線の利用状況のデータをみてね。
あなたのような根拠と言えば他社の事例しかでないようなレベルの浅い分析ではないことだけははっきりと言えます。 >>253
話を逸らすべからず
俺は職場で集団接種する予定である
コロナを過剰に気にして座席数減らせとまでぬかす貴方こそ早急にワクチンを打つべし
>>254
特急を待つよりも新快速のAシート使った方が早い場合もあるの何度言えば >>255
そこで全ての本線新快速及び快速に導入し
225系はダブルデッカーにすることで
座席数を増やせば良い
そうすれば指定席にしなくとも多くの人が利用できる 日本語わかってないのかな?Aシート自体を否定はしてないのだけど。
新快速のAシート使った方が早いというけど、急ぎの移動が1番の目的なら次に来る新快速の普通車に乗れば済むよ。
そこに追加料金払わせたければAシート乗りたくなるいろいろ仕掛けがいるということです。単なる有料自由席では仕掛けとしては不足なんですよ。 統一厨Aシート関連主張まとめ
・ダブルデッカー車を225系に組み込め
・本線新快速、快速、大和路線全列車、東線全列車、みやこ路快速にAシートを導入しろ
・関空快速にAシートを導入するため紀州路快速を廃止しろ
・豊橋から姫路まで特別快速を走らせろ
・特急は全席指定にして自由席のAシートと棲み分けろ
・3列豪華シートの京阪が成功したんだから4列特急普通車並みのAシートも成功する
・ダブルデッカーはE235と共通設計にしたら安いので投資としてリスクはない
・Aシート導入の原資確保のため営業係数200超え線区は廃止しろ
・自治体の約束を無視して新快速の運行区間を短くしろ
・Aシートの連結してない列車はワンマン運転しろ
・所要時間が伸びても客離れは起きない
・ライバル路線に圧勝ならば不便になっても客離れ起きない
・月2万円は安い
・立ち客から特別料金取るのはトラブルにならない
・Aシートの利用促進のため一般車を減車しろ
・Aシートの利用促進のためジャパンレールパスを廃止しろ
・Aシートに乗るならワクチン打て >>257
そうした時の収益予想真面目にしたことある?
それを自らやって増益になると誰もが納得できる数値出してから話した方がいいよ。
あなたの話はもう感想の域は越えてるしね。だったらそれなりのバックボーン持ってきて欲しい。他社の事例ではなくね。 >>259
最後の3つは違う
特急及びAシートの利用促進及び経費削減のため一般車減車
そしてコロナ対策で座席を減らせと主張するならワクチンを打てである
隣に座るなと言いながらワクチンを打たないのは大変自己中である
職場の集団接種を受ければ良い
それともフリーランスで稼いでいるのか?
ならば尚更時間を作ってワクチン接種しやすい筈である
ワクチンを打たない癖に鉄道会社やバス会社に負担を押し付ける輩こそ
クレーマー以外の何者でもない あと恒久的に稼げて維持できる見通しもね。
車両作ったら何十年かは使わないといけないし、単年だけで黒字でも将来的に維持できないならやらない選択肢もあるからね。
それに黒字も他の事業とみて有益がどうかもね。脱鉄道と言われているけどそっちの方が安定した収益得られるなら有料座席にかける費用をそっちに回した方がいいしね。
JR西日本は有料座席や車両更新をメインにやる会社じゃないからね。そこは間違えないでほしいね。 あとリスクは無いではなくリスクを減らせる
そこも違う
無料列車の最速種別かつ多い座席数が
今のところ最適解というか最もリスクを減らせる訳だが
先程のワクチン打たぬ癖に座席減らせと主張する者や
新快速への導入もまだ始まってないのに学研都市線へ導入しろと主張する者は
むしろわざとリスクの高いことをやらせようとしていると言わざるを得ない >>261
それはワクチンハラスメントだよ。ワクチン受ける受けないの権利はあるからね。
あなたは職域で打つみたいだけど、差別してはいけませんよ。そのうちワクチン打たない人は日本の敵だとか差別しそうな匂いがすごいするよ。 >>262
ならばまず貴方は宇部線、小野田線、境線、岩徳線、木次線、越美北線、氷見線等の営業係数200超え赤字路線廃止を主張するべき
そういった赤字事業は気にせず追加料金を稼げる有料座席ばかり敵対視するのは間違っている >>218
アホを相手にすんのも何やけどな
大阪〜三ノ宮間、阪急・阪神大阪梅田〜阪急・阪神神戸三宮
JR410円、阪急、阪神320円
JRは昼得廃止、阪急・阪神はカード化され当日引き換えになったけれど土日使えるサンキューチケットなら
1枚当たり228円になる
JRは速いけれど大阪駅はスルー駅で大量の乗降があって座席確保も確実とは言えない
大阪から確実に座りたい人なら阪急か阪神乗るし
大阪梅田界隈でどの辺にいるかで変わってくる
夏のメチャクチャ暑い酷暑やったら梅田も三宮も地下駅の阪神が涼しくて
山陽直通特急ならクロスシート車多いから乗る人もいるだろうし
対京都なら京都駅付近に用事ある人ならJR、四条烏丸、河原町の京都市中心部なら阪急
伏見区や河原町、三条京阪、京大やら叡山電鉄方面なら京阪、
行き先で棲み分けがあるからな
阪急は金券屋で380〜400円で全線優待券売ってるし京都河原町〜神戸三宮75.2q乗れる
阪急阪神ワンデーパスでも神戸高速線西代まで乗れて1300円やからな >>264
決してそうは思っていない
ワクチンを打つか打たぬかは自由
しかしワクチンを打たぬ癖に自分が感染したくないから座席数を減らせと主張することは
断じて許されざる行為である
自分は一切リスクを負わずに鉄道会社やバス会社に負担を押し付けるクレーマーは批判されて当然
何なら売国奴と言っても過言ではない >>266
だからこそ座席数の多いAシートで
手軽に混雑回避することが必要であると考える 川重神戸や近車でダブルデッカー作れるとは思うけど
新製投入して費用対効果どこにも無いし乗降に時間がかかるだろう
本四備讃線マリンライナーにしても岡山〜坂出・高松間、せいぜい1時間足らずの線区で
風光明媚な瀬戸内海の眺望を楽しんでもらおうという観光目的もあるしな >>256
新快速を待つよりも特急使った方が早い場合もあるのでどちらも指定席でいこう
e5489で同じ料金で乗れるようにすれば会員が増えて顧客増だし、輸送障害対策にもなる >>265
それ自治体との関係性も踏まえて言ってる?
JR西日本は民間企業といいながら公共的な側面大きいし、国交相に尻尾掴まれてるからね。
目先の赤字解消のためだけに自ら行政との関係性を破壊しに走るのが得策なんかな。 >>267
Aシート導入のために一般車を減らせと主張するのも断じて許されざる行為である
2両減車したところでたいしたコストダウンにはならない >>268
圧倒的に安くてそこそこ速いのは並走私鉄
運賃の高いJRにわざわざ乗って
混雑を避ける為に更に500円課金してAシート利用
そんな人間変わり者しかおらんわ
京阪神区間なら目的地や自宅の最寄り駅にもよるけれど私鉄で十分 >>267
ワクチン接種の有無に絡めて批判するのがワクチンハラスメントなんですけど。
許せないのはあなたの個人的な感想でしょう。
商売考える側からすれば、そういう声を逆手に新たなビジネス始めようかなと思いますけどね。 今の営業再開したシネコンの市松模様の座席販売がどれだけ快適か
前後左右に人が座ることが無く、ひじ掛けの取り合いも無いし
各スクリーンの売り上げは満席になったとしても半減するのが問題だが
平日は元々ガラガラだからな
これからは安心してパソコン作業もできて
弁当も広げられる独立3列座席をスタンダードくらいにしないと
関西のケチでサービスに目の肥えたカスタマーを納得させることはできないと思う >>270
スーパーはくと1号、下りの朝一番列車なんて
京都発で新大阪、大阪で大量の客が降車するのにはびっくりする 東京に5年住んでたこともあるが東西比べて関西人が特にケチって感じたことは無いな。ケンミンショーみたいなテレビの世界ではそういうキャラ付けが無理やりされてるけど。
関西と関東での購買傾向の差が有意に出てる統計って果たしてあるのかな? そもそも京阪神の座りたい需要はすぐ隣のゴキブリが食ってる
姫路〜大阪は新幹線を食いかねないし滋賀作は使わなさそう >>272
そうなんか
ならば是非ともその試算結果を提示していただきたい
断言したからにはあるのだろう?
>>273
そこそこおることがAシートの成功で証明された
>>274
自分は打たぬ癖に会社側に座席減らせと要求することこそハラスメントではないか?
>>275
貴方みたいに大して鉄道使わないクレーマーに配慮するのは費用対効果で理に適ってない
ジャパンレールパス廃止と赤字路線廃止と分割併合廃止で合理化を図り
追加料金による増益と赤字路線廃止による経費削減で
都市圏の多くの利用者と追加料金払う上客に対する投資をしていくことが望ましいと考える >>277
素晴らしい見解である
是非ともそちらも提示していただき所存である
>>278
大阪きら姫路なら早い新幹線を使うやろ
三ノ宮へ行く利用者をAシートで客単価向上 >>277
例えば京阪間の国鉄・JR、新京阪・阪急、京阪の三社が
特急料金無料でスピードアップ、クロスシート車を投入し
各社切磋琢磨してきたサービス競争を当たり前のこととして享受してきたから
それがいかに優れたサービスであるかを認識していないだけではないか >>281
京阪プレミアムカーやAシートにそこそこ利用者がいることからわかるように
そんのものは幻想だったということや
ところでワクチンはいつ打つんや?
打つか打たぬかは個人の自由やが
座席減らせと抜かすほどコロナが怖いなら早急に打たなあかんで
せやないと筋が通っとらん というか普段から新快速使っとるんとちゃうんか?
そんなら4列でも十分混雑回避できるんやから
文句ないやろ
ほんまに日常的に使っとるんならな >>280
新大阪界隈から姫路なら新幹線有りでしょう
ガラガラのこだまなら全く密になることは無い
ただし、のぞみ・みずほ・さくらも全て新神戸停車がホントに鬱陶しい
クルマは阪神高速3号神戸線、第二神明よく渋滞するし
湾岸線も乗り継ぎが出来るけれどつながってない
中国道、山陽道経由で姫路だと北側に大回りし過ぎている >>282
京阪プレミアムカーって平日昼間はガラガラですよ
全日空のスタッフサービスからアテンダント派遣させてやってるけど
どう考えても赤字やろうね
現在土日の減便ダイヤなんてプレミアムカー自体走っておらず
緑ベースの電車しか走っていない >>285
平日昼間はどこもガラガラだろう
というか貴方は本当にJR西日本沿線で勤務しているのか? >>284
大阪から姫路なら早い新幹線を使うやろ と言うてるやろ
大阪から三ノ宮あたりならAシートの需要がかなりあるのではないかと言う話をしてるんやで >>287
大阪と新大阪、淀川渡ってまで新幹線乗り換え
姫路へ向かう人ってどれくらいいるのだろうか疑問
下り新快速Aシート、大阪駅から三ノ宮駅まで窓側の座席は埋まっていて
通路側の座席のみ空いていたとする
あなたはそれでもたった20分足らずに500円課金し
窓側に座っている人に対して「すんまへん」とか「横よろしいですか」と一言声をかけ
通路側に座るのであろうか?
所要時間20分位なら座らずに立ってても無問題では? >>279
それ何ハラスメントでしょうか。
ハラスメントを会社に行うとか普通は聞きませんけど。 >>279
車両は共通仕様で安くなるといったのはそちら。
であれば共通仕様で作った普通車の225系は安いはず、安い225系を減らしたところでコストダウンには繋がらず、逆に乗務員の数や各駅のホームの長さは変わらないのでランニングコストは変わらない。
これを否定するということはE235と共通化してダブルデッカーを安く作れるということを否定するようなもの。 >>289
俺なら500円払って座る
>>290
カスタマーハラスメントである >>291
多少コストダウンできても最低でも1億はするだろう
せやからコストダウンなら減車が最も手っ取り早い
コストダウンしつつ追加料金取れるAシートや特急に投資すればベストやと思う >>293
車両はもう作って固定資産化してるのに、運用を減らしたからと言ってコストダウンにはならない。 >>292
それあなたじゃないの?
カスハラで多いのが「暴言」や「何回も同じ内容を繰り返すクレーム」だけど、
「何回も同じ内容を繰り返すクレーム」はあなたの日々の言動そのものじゃない? >>294
余剰となる223系を京都や岡山へ転用すれば
国鉄車の置き換えもできて効率的
これも以前主張したはずだが
>>295
何度も繰り返しているのは認めるが
上記のようにちゃんと読まん者もいるから
何度も同じ主張を繰り返さざるを得ない訳である
しかもどこが暴言なんや?
ワクチン打たず
ほぼ乗らんくせに
コロナ対策で座席を減らせと主張する貴方こそが
カスハラであると思う
コロナを過剰に恐れるならワクチン接種すべき
ワクチン接種しないなら隣に座っても我慢すべし
どちらかだ >>296
223系の岡山投入って伯備線の勾配線区どうするんだい
冬場の暖房もよう効く115系のアコモ改造が何だかんだ言いながら安定してる
投入するなら広島圏と同じく0.5M方式の227系新製投入で統一でしょう
デビュー2年目、Aシートは本当に実績があるなら今すぐでも改造し導入してるはず
それがまだ無いというのはまだまだ模索中なのではないか
今の時代は蜜を避ける為、独立3列席がデフォルト、スタンダードにすべきで
隣に座ったオッサンがお姉ちゃんのお股をモミモミするような痴漢も発生しないし
デッキのトイレの向かいは洗面台兼パウダールームを設けて
女性客の利用も促すべき
3列だと区間利用も含めて消席率は劇的に上がるはず >>286
休日が平日で京阪沿線、淀川沿いの旧一号線をクルマで走ることがある
通過する京阪特急プレミアムカーはホントに乗ってない
京阪は中之島線なんて西梅田のグランフロント西側の貨物ヤード跡地にでも
今度できる地下大阪駅新駅と並んで乗り入れとくべきだったと思う >>248
参考
なぜ鉄ヲタは関空紀州路快速の2+1列座席を嫌うのか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1618993152/
案の定座りたいだけのヲタが2+2列にできないならロングにしろなどと反撃してる そもそも京阪は車体幅狭いから2+2で回転クロスを設置したらしたら通路はまともに通れなくなる
なので1+2にした上で座席幅を少し広げた
ただそれだけの話 >>296
中間車ばかりだし、お前の主張するワンマンにも対応してない。
分割を辞める案は却下。自治体の補助金を受けている以上それは認められない。 >>297
115系や213系が対応できて223系が対応できない根拠は?
223系は瀬野八を走った実績もあるが
そして特急や新幹線では女性の隣に座って股を揉む痴漢が発生しているのか?
そんな話は聞いたことない
>>301
6連や8連から中間車を抜いて10連と4連に組み替えれば良い
付随車の一部は余剰廃車で >>296
JR西日本に何度も何度も要望してるのはあなただけなのですが。
快適性を提供するはずの有料座席で我慢しろなんて言ったら利用者はなんて思いますかね。
中年男性が1番嫌われるのは体質的なものもありますが、空気を読まずに他人のプライバシーに平気で踏み込んでくるからなんですよね。
あなたは若い女性の横が空いてたらにまにましながら喜んで座るタイプでしょう。
嫌な顔したら隣を空けたお前が悪い我慢しろなんですか。悪いけどそれは変態ですよ。 >>302
そこまで露骨なのは少ないとしても座席での痴漢も結構ありますよ。触る、じろじろ見る、盗撮するとか。
特急に女性専用席があるでしょう。そういう被害があるから設定されているのですよ。
やる側には理解できないでしょうけどね。 >>303
完全に思い込みやし
その前に質問に答えてもらえるか?
>>304
それが新幹線や特急の車内で発生している根拠を提示してもらおうか 過去に痴漢やセクハラにあって隣に人が来ることそのものが恐怖であったり苦痛と感じる女性も多いです。痴漢やセクハラをされた経験のある女性は8割がだそうです。
https://www.buzzfeed.com/jp/saoriibuki/wetoo-zerohara-chosa
男性には理解し得ないのでしょうけどね。我慢しろで片付けるという発言がまさにその証拠でしょう。 >>307
痴漢は断じてあってはならない
だから防犯カメラを普及していくべきだと思っている
防犯カメラによる効果は事実として認められている
しかし特急や新幹線等の座席をデータも無いのに痴漢の原因だと決めつけて
座席数減らせなどと主張する貴方の発言はカスハラ以外の何物でもない >>309
一例ではなく
4列シートが原因で生起した痴漢についての具体的なデータを求めている
そこまで強く断言したということはデータがあるのだろう? 防犯カメラあるからパーソナルスペースは無視しても良いではないんですよ。
返ってくるレスみてても思いやりのかけらもないのがよくわかります。
今までの3列シートに関するレスを名前だして公に言ってもらいたいですね。間違いなく炎上します。
普段する無意識にする側、されることが無い側だからわからないのでしょうね。 そもそも>>309の件はどれも4列シートとは一切関係ないものばかり
3列だろうと起こりうるものばかり
話を逸らすのも大概にしていただきたい
4列シートが原因で痴漢が生起したというデータを提示してもらえるか?
そしてワクチン接種についても是非とも逃げずに進捗状況を教えてもらいたい >>310
特急の女性専用席設定が1番の根拠ですね。こちらは拡大もされています。
https://blog.goo.ne.jp/psyche-box/e/58a29f511273879d795b76065c87b248
JR西日本も利用者調査してますよ。8割が利用したいとのことです。
痴漢は警察に捕まるものだけではありませんからね。この調査結果がものがたってますよ。 >>311
ワクチンを打たぬ癖に感染対策で座席減らせと主張したり
痴漢対策で根拠もなく4列シートを悪だと決めつけて叩く貴方の主張のどこに思いやりがあるのか
>>313
それなら座席数の多いダブルデッカーを採用して
一部女性専用席にすれば解決
そうすれば多くの利用者がリクライニングで快適に移動できてかつ女性も安心して利用できる 統一中どこまでも頭かたいよな。
4列自由席ダブルデッカーを1ミリでも変えたら発狂だしな。
こういう柔軟性のかけらもないやつこそカスハラだろう。
クレームを入れた場合、大体は何らか案を出して解決ははかってくる。
しかし統一厨の場合は自分の意見が100%認められない限り延々とクレーム言い続ける。
カスハラ以外の何物でもないだろう。
ソーシャルディスタンスも話題になってるし3列も悪くないぞ。
バスも3列で間隔開けたものがでてきているからな。
社会の需要を取り入れて柔軟に変えていくのも重要だぞ。 >>315
女性専用席を設けることが解決策の一つなのだろう?
ならば座席数の多いダブルデッカーを採用したうえで女性専用席も設定すれば
多くの人が利用できてかつ痴漢対策にもなる筈だ
貴方の発言は有料座席に対する妬みで減らそうとしているだけにしか思えない >>316
>>314が出した資料によれば男性も被害にあっているのが一定数する。
女性専用席は女性に対する解決策でしかない。
今はやりのSDGsを考えれば、女性以外への対応を考えるのも重要だろうし世間からの評価もあがる。
3列でパーソナルスペースの確保を売りにすれば需要あると思うがな。
それを妨害だ、妬みだとかマイナスでしか判断できないやつにはわからんだろうがな。 >>315
頭がかたいというよりは、
JR東のダブルデッカーグリーン車をJR西で実現してほしいだけ。
更に東のダブルデッカーは座席数確保のためにダブルデッカーになった。
東のダブルデッカー信者としては、座席数が減る3列なんぞあり得ないんだろう。
なお、これが近鉄ビスタカーを嫌う要因の一つと推測される。
利用者の視点、運営者の視点ともになく、本人の妄想という視点があるだけ。 もしかしたらガイジ君かササクッテロかもね
この頭の固さは彼らに通じるものがある >>317
そうすることによって利用できる人数が減ってしまったら元も子もない
パーソナルスペース確保に関しても有料座席なら一般車よりは十分できる訳であるし
座席数の多いダブルデッカーならよりパーソナルスペース確保を実現しやすい
また被害者を作らないようにするため護身術や逮捕術の取得を呼びかけ
被害を最小限に留めることができるよう対策を打つことも必要だと思う
>>315
追加料金で混雑回避を回避してリクライニングシートで楽々移動できるのは利用者に対してサービス向上だと思うし
鉄道会社としても赤字路線の廃止や減車や分割併合廃止により支出を減らし
都市圏の再開発や有料列車及び有料座席の充実化といった客単価向上に繋がる部分へ投資していくことが
必要であると考える >>320
上記に加えて
鉄道会社の対策としてはAシートの座席数を多く設けた上で女性専用席も設定
そして防犯カメラの普及が望ましいと考える >>319
自分の考えが全てなんでしょうね。どの話にしても基本そうだし。
典型的なめんどくさいおじさんだよ。女性陣からは嫌われているでしょうね。 >>322
そもそも目標はコロナ対策と痴漢対策だろう
前者はワクチン接種
後者は防犯カメラ普及、女性専用席設定、護身術及び逮捕術の習得
これらが適切な対策ではないか?
もし間違っているなら客観的なデータを交えて建設的な意見を >>319
こういうやつには好きなだけ言わしておいて、
本人がいない場で建設的に物事を決めるが定石だな。 恐らく統一厨は昔の混雑してる状態を想定して妄想してるんだろう
が、そんな時代は最早過去のものになり、快適性や安心安全が重要視される時代になった
3列シートやら全席指定化なんかはその一環として表面化してる訳で後戻りはできない 混雑がなくなれば本来の姿の全員着席・・・そもそも指定席自体がおかしな存在。 >>326
快適性が重要視されるからこそ
多くの利用者が快適に移動できるダブルデッカー4列のAシートが必要
安全性は防犯カメラとかホームドアでやるべきことであって
4列よりも3列のほうが安全というデータはない
それに座席数を減らすことで収益悪化すれば
安全対策を推進するための費用も捻出できなくなるだろう
せやから収益確保のためにも多くの人が利用できるようにする必要がある >>328
支離滅裂
関西だとすでに4列転換クロスの無料利用が当たり前という現実
差別化にはそれ以上の要素が必要なのは自明 >>328
4列→3列にする程度で収益が悪化して立ちいかなくなるレベルなら導入そのものを見送るべきだ。
座席を減らす分値段を上げろという声は無視だしな。座席数が25%減るのであれば値段を25%あげればよい。
750円程度でサービスが充実しているのであれば十分にのると思うが。 >>329
リクライニングと混雑回避がそれ以上の要素となり得ることがAシートと京阪プレミアムカーの成功で証明
何なら一般車は減らして経費削減した方が良いと思う
特急やAシートの利用促進にもなって一石二鳥 >>330
完全に押し付けだろう
その程度で収益悪化するなら見送れではない
収益を最も得ることができてかつ
多くの人が有料座席や有料列車を利用できるようになる方法を模索したほうが良い
そういった視点が欠けているから
妬みからわざと失敗させようとしているようにしか思えないのである >>331
減車より減便の方が効果あるぞ。
12両の新快速を10両にして4本/h運転するよりも、12両の新快速を3本/hにした方がよい。
減車数も前者は8両に対して、後者は12両。しかも後者は運転士と車掌も1運用ずつ削減可能。
その浮いた車掌をAシートに回せば、毎時1本のAシート設定が人件費を削減してつつ実現だ。 >>333
阪急との競合はどうした?
所要時間は乗車時間だけではない >>331
その京阪プレミアムカーは3列シート
元が2列転クロにダブルデッカーまであったから差別化しないといけなかった
何より詰め込みするなら何故ダブルデッカーをプレミアムシートに改造しなかったのか? >>332
前のレスの方が具体的な数値だせと突っ込まれていただろう。
4両自由席ダブルデッカーを提唱したのは他ならぬお前。
だったら提唱したお前がきちんと計算して収益予測をだすべきだろう。
それをせずに感想という言葉で逃げているから誰もお前の意見に納得しない。 >>335
京阪3000系をダブルデッカーのプレミアムカーにする選択肢もあったのにしなかったしな。 >>334
阪急には圧倒的勝利なのだろう。
阪急との競合を散々突っ込まれたが圧勝だから問題なしと一蹴したのはお前。
毎時1本程度減ろうが圧勝に変わりはないが、快速もあるからな。 >>335
それは俺ではなく京阪に言ってくれ
>>336
223系タイプでは定員46名に対して
ダブルデッカーなら定員90名
単純に2倍近くの収益を得ることができる
そしてダブルデッカー導入に伴う費用は
本線新快速及び快速の10両固定化で減車
分割併合や湖西線、北陸本線、草津線、赤穂線等のワンマン化により実現
さらに223系転用による国鉄車置き換えでメンテナンス費用も削減や省エネ化できる >>338
いや突っ込んだのは貴方だろう
時間帯によっては所要時間が5分増えるが
完全に矛盾している
それで問題ないと言えるなら
ダブルデッカー導入による所要時間なんて微々たるものだから尚更問題ないと言える >>339
都合悪くなったらと京阪に聞けと言って逃げるなよ。
京阪がダブルデッカーで有料座席はダメと判断した、ただそれだけの話だろ。
それに8000系の次に特急向けに作ったのは3000系だしな。ダブルデッカーが消えている。
策は聞き飽きた。それで各線区で何億円の削減ができ何億円の増益になるんだ?
みなそこを聞いているのだが。 >>340
じゃあ1本/hくらい減っても問題なかろう。
お前はわざわざ乗り換えてまで阪急などには乗らないとか言ってしな。
阪急の最速すら知らない非利用者のいうことなど当てにはならんがな。 >>341
JR西日本の特急はAシートは4列で成り立っている
にも関わらずわざわざ減らす理由がないと言っているのである
>>342
では貴方はどの区間をどれくらいの頻度で利用しているのか教えていただけるか? >>343
質問を質問で返すな、お前がいつも言っていることだが。
人に聞くのであればまずはお前が答えろ、どうせ阪急乗ったことないんだろう。 >>344
あくまで本数が現状と同じという前提
まさか競合のある区間を減便しろという主張が出てくるとは思わんかったのでな
ダブルデッカー導入による微々たる所要時間増がダメで競合区間の減便は良いとか
矛盾にも程ある >>345
一体>>342のどこが質問なのか
そもそも質問になってないので質問しても問題なし
しかも立場を明かせと言うならまず貴方が明かすべし
たまに利用する程度の余所者は出ていけと主張するならまずは貴方が
どの区間をどれくらいの頻度で利用するのか提示すべき >>346
また無知発言がでたな。
https://www.westjr.co.jp/press/article/2021/05/page_17873.html
これの最後をみてみろ。
「来年春のダイヤ改正では、すべてのエリア、各時間帯において、ご利用にあわせたダイヤとすべく、朝通勤時間帯も含めた見直しを実施する予定です。」
すべてとはっきり書いている。Aシートのある新快速も対象。
減便は主張でなく事実なんだが。 >>348
毎時3本まで減らすのか?
そうであれば謝る よく見たら>>348は
三ノ宮〜大阪は対象外ではないか
危うく騙されるところだった >>347
認めてほしければ、まずはIPスレでレスしろよ。
反論する奴はきちんとIPスレでも意見を書いている。
一方お前は、IPスレに行くどころかIPスレを転載してここでコメントをする卑劣な行為をした。
そんなやつがフェアーに立場を明かすとはとても思えない。悪用するのが目に見えている。 >>350
三ノ宮〜大阪は対象外とどこに書いている。10月は落ち込みの大きい限定のため対象外だが。
本題は、2.ご利用にあわせた列車ダイヤの見直し【ご利用の状況と取り組み概要】のところ
大阪三宮京都の合計でも昼間は-37%。これで減便にならないと言える根拠はどこにあるんだ? >>351
そんなことはせえへん
むしろ貴方こそ悪用する可能性がある
せやからまず貴方から立場を明かさなあかん >>352
対象の区間を見てみろ
三ノ宮〜大阪は含まれていない
騙そうとしている魂胆がバレバレ
これから減便する可能性があるという話なら
最初からそう書くべし >>353
IPスレにすら書けないやつは信用できない、以上。
自信のあるやつは自ら立場を明かしてやってるぞ、5chではなく実社会でな。 >>354
それは【’21.10 ダイヤ改正の概要】、あくまで先行で行う区間。
ちゃんと文章よんでいるか? >>356
だからこれから減便する可能性があるという話なら
最初からそう書くべし >>357
可能性があるではなく、ほぼ100%減便確定といって間違いない。
公式が半年以上前からプレスで正式に予告するほど。
しかもすべてのエリア、各時間帯において、朝通勤時間帯も含めたとはっきりと言っている。
これで競合区間の本数が維持されると思う方がおかしい。
やめてほしければここではなくJR西日本に連日の抗議をすべきだと思うぞ。 立場明かせる人ならこんな所に粘着してないで、JRと直接やってるよ。
人に立場聞いている時点でその程度の人なんですよ。IPスレの転載みて、この人は心の底まで腐ってる人だったんだと思ったもの。 Aシートダブルデッカー新製投入なんてありえへんアホと違うか
既存の2人掛け転換クロスシートと徹底的な差別化を図るには
隣に座る人が誰もいない3列独立シートで消席率を上げる方がいい 225系が新製投入が続いており4連網干寄りなんて
Aシート設置で登場してもおかしくないのに
通常のモノクラスで投入してるとういうことは
そもそもAシート導入は見送りではないのかな? >>361
今投入してるのはあくまで快速用221の置き換えだからなあ
キトへの玉突き時にどうなるか?って所だねえ >>330
別にキモヲタ老害が座れなくなればそれで良い >>360
むしろダブルデッカー4列にした方が
隣に誰もいない状態になる確率も高くなる訳だが
というかそんなに隣に座られるのが嫌ならワクチン接種せよ
>>362
是非とも本線新快速及び快速へのAシート導入をしていただきたい
一般車より確実に空いている訳だから
Aシートはスペース確保にも効果的である いくら馬鹿がここで喚いても何もその通りにはならない時点でお察し ま、何も変わることはないでしょう
Aシートも増えるわけもなく
増えたとしてもリクライニング、コンセント、テーブル、荷物置き場有はいいとして
4列シートなら従来の転換クロスと変わらんし
12両で下りやったら先頭車、姫路発の上りやったら先頭車行けば空いてるし
近鉄の秋のダイヤ改正の特急減便が需要に応じて一日60本ほど削減やし
新快速もどうなんのやろね >>302
京都新聞Web2021年6月19日(土)23:32
JR車内で女性太もも触った疑い、62歳男逮捕 列車内で説得1時間応じず運休 京都府警
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/584252
6月19日(土)PM0:05から10分間だって
記事がもう一つ詳細が書いてないから疑問だらけだけど
客観的に考えて触った太ももの女性は立ち客とは思えず
隣に座っていた女性の太ももを触ってたのでは、と推測する これからは個の時代
コロナ感染を極力回避でき
ビジネス利用でパソコン作業しても隣に座った人にのぞかれることなく
隣に座った人に身体を触られることもなく
時には弁当やおつまみビールに酎ハイ広げ放題
トイレで手を洗っても他人が触れた
トイレのドアノブやボタンに触れる必要があるから
それを回避するには独立したパウダールーム兼洗面台を設置した独立3列Aシート
それくらいじゃないと
関西の目の肥えた利用者は納得しない 一度マリンライナー乗車中に同じような痴漢が出たことがあって
何か後ろの方でおっさんの怒鳴り声がしたなと思ったら女性が泣きながら乗務員を呼びに行って
車掌が間に入ってもまだおっさんは怒鳴ってるし
途中の駅で駅員が何人か応援に入って連れ出そうとしても抵抗するから中々発車できず
警察が来て漸くおっさんはおとなしく連行されて
30分ぐらい遅れたかな?ものすごい迷惑であった >>372
必死に探したのだろうが4列リクライニングの有料座席での出来事ではないから関係ない
しかもこれ冤罪の可能性もある
あくまで主観だが
もしかしたら自分の身を守るために疑われる余地のない有料座席を使うという利用者も少なからずいるかもしれない
>>373
関西の目の肥えた利用者ではなく
貴方一個人の我儘である
それをやるための予算どこから捻出するのか? >>371
大きく変わる
追加料金払わないと乗れないから
確実に混雑回避できる
この追加料金を払わないと乗れないということも重要
混雑する一般車もあるからこそ
その対比でよりお得に感じる訳である >>372
女も足ぐらい触らせてやれよな。減るものじゃ有るまいし。 近鉄は7月3日(土)ダイヤ改正で特急列車の本数を削減、その他一部運転区間削減等大幅に手を加えるわけで
JR西日本も10月にダイヤ改正、列車本数削減に踏み切るのだが、新快速そのものも削減に踏み切るのだろうか
7月1日より9月30日まで、Aシート1〜5番ABCD席、指定座席数を20席に増やす意図がよく分からない
確実に利用してもらう施策としても一人乗車ならe5489やみどりの券売機のシートマップを見た段階で
既に販売済みの座席の隣を選ぶことはないから窓側一人ずつ座ったとしてせいぜい10席ではないか
窓側10席が販売済みで埋まっていて余っている通路側を指定するヤツなんてまずいないよね
身内で窓側通路側指定するならともかく
それなら乗車駅にもよるけれど一般の転換クロスシートの空いている窓側探して座るか立ってすごす方がいい
もう従来の4列シートは通用しない時代ではないか
Aシートを座席指定にするなら3列独立で消席率を上げるべきである ●〇 〇●
●〇 〇●
●〇 〇●
●〇 〇●
●〇 〇●
●→販売済み 〇→空席
こんな感じでAシートの販売状況がシートマップで確認できたとして
通路側わざわざ指定して座るヤツおるんかいな?
通勤混雑時なら分かるけど閑散時間帯やらどうなるねん
映画館・シネコンで問題になるトナラー問題と一緒やん
ガラガラのシネコンの最大スクリーンのセンターど真ん中予約したのに
一席空けずに見ず知らずのヤツが隣に座るトナラー問題 >>382
e5489でそんなにリクライニングシートに座りたかったら京阪神姫区間は特急誘導して
Aシート廃止になりそうな気もするけど
4列シートがあかんねんって
独立3列がベスト、妥協して1+2の3列、2人掛けシートの真ん中アームレストは独立タイプで
隣の人と腕が干渉したり取り合いにならず距離を保てる
高速バスに導入されてるシート頭部付近の仕切り、可倒式パーテーション設置が必要 Aシートを全席座席指定にするとして
改札口のお馴染みの日本信号の発券機のみならず
ホームにも車内デッキにもタッチパネル式の
利用区間と座席を直感的に指定できる発券機が必要
新快速は全列車番号表記も必要
もちろん現状でもe5489でネットにリアルに接続され
スマホで座席指定予約できるのを継続
どれくらいの費用が掛かるのだろうか
果たして費用対効果ってあるのだろうか 近鉄の駅ホームの特急券券売機はシートマップなくて窓側・通路側しか選べないのがダメ
スマホで会員になってシートマップから選べるけどね >>384
そう思う者は特急のグリーン車に乗れば良い
Aシートは多くの人が利用できるようダブルデッカーかつ4列で一部女性専用席にしてもらいたい
>>386
そんなことせずとも
ICカードかざして好きなところに座れる自由席にしよう
同時にAシート対応の新ICOCAを販売して
希望者は買い換えれば良い
これから新規で購入する場合はAシート対応で統一 特急充実でいいんじゃないの?
事前に予約したい人も特急へ、指定席がいい人も特急へ、隣に座られるのが嫌な人も特急へ、3列がいい人も特急へ。コロナの感染が怖い人も特急へ。
よくみたらスレの方から上がってくる要望はどれも特急の利用を、で門前払いしてる。
なら特急充実させてAシート不要でいいという結論になるよ。
逆に自由席でも利用したい、全車に設定して欲しいは1人以外からはまったく聞かないしね。
JR西日本がAシートに指定席を入れようとする理由がわかってきた気がする。 >>390
新快速及び快速へのAシート導入で
本数を増やして待たずにリクライニングを利用できるようにしてもらいたい
指定席でないと嫌だとか3列ではないと嫌だという人こそ特急に乗れば良い >>391
そういう声を排除するなら、Aシートいらないから特急増やしてと要望するよ。
スレの方の意見集約すると、あなたのいう特急的な利用の需要の方が高そうだから。
京阪、南海、近鉄の有料座席もあなたの言う特急的な面が強いしね。 >>392
近鉄は兎も角
京阪と南海サザンは一部特別車方式だから
新快速のAシートと同様だろう
京阪神に関しては新快速や快速にAシートがある方が
本数を多く設定できて便利
かわりに追加料金無しで乗れる一般車を減らせば良い
そして特急を増やすべきは敦賀
新快速の直通をやめてくろしおあたりを延伸することで速達性向上
京阪神では新快速と特急の速達性は同等だが
湖西線まで行くと大きく差が開く
せやから敦賀こそ特急を増やして観光客を誘致すべき
変な協定要らない >>393
一番いらないのはお前だ
さっさと消えろよ 4列のAシート普及で利便性向上してもらいたい
そして特急は全席指定化
敦賀及び播州赤穂への直通は特急へ変更 >>393
指定席が少しでも入ればその時点で一般車ではないとの定義だと思ってましたけど。
Aシートの指定席を完全否定していましたからね。JR西が拡大しているにも関わらず。
協定いらないと言うならあなたが破棄しにJR西日本と敦賀市と福井県などに打診と説得したらいいのです。それができないなら言わないでください。 反対
4列はこれから高まるお一人様需要にもコロナ対策にも逆行する >>396
ここでいう一般車とは運賃以外無料で乗車できる車両
特急を全席指定にして棲み分けすれば良い
Aシートは本数を多く設定しやすい自由席が理想
>>397
多くの人が利用できるようにするべき
お一人様需要のために人数制限させるなんて愚の骨頂
コロナが怖いなら早急にワクチンを接種せよ >>398
棲み分けしてもいいけど、皆さんの要望をあなたの定義に当てはめると、特急>>Aシートですけどね。
今のところ、あなたのAシートの定義で乗りたいという声ほとんど聞きません。あるなら持ってきてください。
あとワクチン接種と陰性証明書なかったらAシート乗車禁止にしたらいかがでしょうか。 飲食業でもお一人様需要が着目されてますよ。
今日で大半の地域で宣言解除になりますが、お一人様なら飲酒OK等の規制緩和しますしね。
それに結婚しない人も増えています。
お一人様をターゲットにしたビジネスはこれから伸びますよ。
そう言った可能性を軒並み潰して単価向上とか言えたものですね。 次はおひとり様需要は特急を使えばいいというのかな。
これでまた特急の需要が増えますね。需要を否定すればするほどAシートの存在価値がなくなっていきますよ。 だいたい大阪〜三ノ宮くらいでAシート500円課金する人いるもんかな
それも大阪駅でゴッソリ客が入れ替わって窓側全部埋まってる状態で
通路側でも座る人ってパソコン作業する人くらいちがうの?
よその車両が一杯でもたかだか20分くらい立ってるわ 参考に
2021年7月19日(月)イオンシネマ白山(石川県)グランドオープン
ノーマルシートで一人一つのアームレスト、パーテーション有
https://www.aeoncinema.com/company/press/21/06/0602.pdf
どうせ平日なんてガラガラで満席にならないんだから
鉄道の4列シートにするとしてもこれくらいしないとダメ
既存のシート構造が通用しなくなってると思う
ちなみにシネコンは制作、配給、興行と三拍子そろった
東宝系(阪急阪神東宝グループ)のTOHO、松竹系のMOVIX、東映系のT-JOYがあるものの
やはり国内で圧倒的に強いTOHOがいい
イオンシネマはスクリーン数は日本一で最近は出資もしているが興行専門 統一厨はあえて利用が低迷するようなことを提案することでJRを潰したいんだな
ニーズを一切考慮しない意見は受け入れられないぞ >>393
敦賀〜新大阪〜新宮409.9q、敦賀〜新大阪〜白浜314.7km運行距離長すぎw
輸送障害あったらグダグダになるわ
JR西日本・明光バスが大阪〜白浜を約4時間で結んでいる高速バス運行している
4列シートながら予約状況ネットで確認して途中停留所から乗車客も無いようで
ガラガラで隣に人が来そうにない時は
始発から高速バスに乗って2人掛けの席を1人で使用するのが得
和歌山以南ってカーブの多い紀勢本線よりも高速道路の方が直線でショートカットしているし >>401
お一人様を排除する必要は無いが
家族連れや団体客等大人数を優先するのは至極当然である
人数が多ければ多いほど収益が上がるのは当たり前
それに少子化に拍車をかけるようなことを推奨するとか愚の骨頂にも程がある
少子化が進めばさらに過疎化が進み鉄道はおろか
税金を収める現役世代が減るのに対して高齢者ばかりが増え続けて国の存続すら危うくなる
もはや売国奴と言っても過言では無い
何度も言ってるがそんなにコロナを過剰に恐れるなら早急にワクチンを接種せよ
もう予約はしたのか?
>>404
無料列車の最速種別への有料座席導入は数々の鉄道会社で成功している方法である
こういうと京阪は3列だというのだろうが
名鉄、南海、東日本はちゃんと4列で成功している
何ならマリンライナーも4列である
わざと利用できる人数を減らすことこそ
収益を減らそうとしているようにしか思えん
>>405
距離が問題ならばはるかを延伸すれば良い 話は逸れるが世帯主というのは
自分だけでなく家族の為に必死に働いている訳である
自分の仕事をこなしながら将来の日本を担う人材の育成もしている訳である
だからそういった人たちが優遇されるサービスを提供するのが筋ではなかろうか
お一人さまで悠々自適に生活している者のために金が使われてしまってはいたたまれないだろう
このような取り組みでますます独身が増えてしまったらどうやって財政を維持していくのか
お一人様優遇のために人々の関係を引き離し
それ以外の人々にまで疎外感を与えて
利用できる人数を意図的に減らすいうことは
将来の利用者を減らすのと同じである 訂正
利用できる人数を意図的に減らすいうことは
将来の納税者を減らすのと同じである 高まるお一人様需要とコロナ対策のためダブルシート認めろ >>408
それ政治家であれば即辞職の問題発言だぞ。
一般企業でもそれを外部に公に言えば懲罰ものだと思うが。会社の信用も失うな。 お一人さまで悠々自適に生活している者のために金が使われてしまってはいたたまれないだろう
これだけでも大炎上間違いなしだろうな。 一種の独身差別だろうね。結婚と出産の強要とも取れる発言だね。これを何の疑いもなく言えるあたり、まともな企業に所属してないのだろうね。
人権に厳しい世の中、政治家はおろか、一般人でが会社内部で冗談で言っても下手したら訴えられるような内容だよ。
一体どんな教育受けてきたんだろうね。倫理がまるでわかってない。
高齢者に近い人ほどこういう思考するから年配の方なんでしょうかね。 >>407
1席あたりの値段を上げる案は何が何でも無視するんだな。 本音ではそう思っていても口が裂けても人には言ってはいけない話 >>411
人と関わりたくないから座席減らせとぬかすのは差別ではなくて
これは差別なんか?
意味不明である
だからそんなにコロナが怖いならワクチンを接種せよ
>>412
独身者を優遇するために
家族連れや団体客に不便を被るのがダメだと言っているのである
何故リスクの少ない独身者の方がさらに社会的に優遇されなければならんのか
そんなことしたらますます結婚離れがおきて少子化が進むだろう
>>413
そうは思ってない
何なら再開発で駅近に託児所を設けて
子育ての支援を行なっていくことが望ましい
そして利用者だけでなく
社員に対しても産休及び育休を取得しやすい職場環境を構築し
子育てを支援していくことで少子化を少しでも抑えるべきである
優先して守るべきは独身者ではない
男女問わず世帯を持つ物や子育てを行う全ての者である 結婚するしないは本人の自由
しかし独身者のほうが優遇されるのは間違っている
世帯主や主婦又は主夫はリスクを背負いながら
自分だけでなく家族のために日々働いているのである
にもかかわらず
子育ての負担がかかる家族連れよりも
そういったリスクの少ない独身者を優遇しろというのはあまりにも自己中である
>>417訂正
世帯を持つ者 >>415
それこそまさに国鉄の失敗から何も学んでいない
速達性のある列車、乗車時間の長い列車ほど
豪勢な車両を設けるのがセオリー
4列リクライニングなら新快速等
3列リクライニングなら特急等
それよりも豪勢にするなら新幹線等が理想
特急ですら一部しかないものを
特急より遅い新快速等に設けたところで
利用者が定着するとは思えない
そこがまさに新快速にグリーン車設けず快速に設けて失敗した国鉄と同じ >>417
独身者を優遇するために
家族連れや団体客に不便を被るのがダメだと言っているのである
何故リスクの少ない独身者の方がさらに社会的に優遇されなければならんのか
↑これも一発アウトの発言だな。 >>417
人と関わりたくないから座席減らせ、それは区別。
>>408は人権を無視した差別。 じゃあもう新幹線でいいんじゃないんですかね?
新幹線駅のないところの需要がーと言ってますけど、新幹線駅がない程度の需要なんだからそんな所にダブルデッカーなんていらないでしょう
せいぜいラッシュ時に今の改造車の2両程度で十分 転クロは1座席1家族にしたらいいだけ
面識のない者同士を相席させる理由はない >>420
家族連れや団体客を独身者よりも優遇すべきという発言のどこがアウトなんや?
>>421
関わりたくないなら家の外に出なければ良い
そんな我儘のために公共交通機関に従事する従業員をはじめとする他の大勢に不便を被らせるのは
あまりにも自己中である >>419
スレ民が求めているのは、その「特急ですら一部しかないもの」だと思うが。
>>390のレスを見れば一目瞭然だろう。らくラクはりまが不調な原因はそこにあると感じているがな。
従来の有料座席像に洗脳されてて時代の流れを無視した策を打つこそ単価向上の機会を失うことになるぞ。 >>422
そうではないことは東日本が証明している
そういえばマリンライナーもダブルデッカー4列だったが瀬戸大橋に新幹線ありましたっけ? >>424
家族連れや団体客を独身者もすべて一人の人間。
(2) 差別の禁止
JR西日本グループは、人種、国籍、宗教、性別、性的指向、性自認、障がいの有無、社会的
身分等を理由とした差別を行わないこと
を完全に無視した言動だぞ。 >>426
逆に言えば東日本"しか"証明してないよ なにが人権だ
キモヲタや老害といった残念な連中を救う必要なんかないわ >>424
一番我儘を言ってるのはお前なんだが。
他のスレ民はなくてもよいくらいの感覚でいるのだが、
やるのではこうすればよいと色々前向きに案を多数だして建設的な議論をしている。
一方でお前は自身の一つの案に固執し、何が何でもやれ、それ以外の方式は一切認めないと強要しているのだが。 >>427
家族連れや団体客を優遇すべきと何度も言っているだろう
独身者優遇のために家族連れや団体客に不便を被らせるのがあかんと言っているのである
これが差別でその逆は差別ではないと主張するなら
その根拠を提示せよ
>>428
4列リクライニングの一部特別車という条件なら
南海サザンも証明している >>432
ではツイッター等のSNSで実名あげて同じことを言ってこい。
会社の公式の場でそのように発言してもよい。取引先に俺はそう思っていると言ってもよい。
問題ないのであれば公に言うことは問題ないだろう。 >>430
それは貴方の意見が利用者を減らすことを目的としているからだ
俺は有料座席を多くの人が利用できる状態にして
客単価を向上することで収益拡大を図ること
だからそもそもの方向性が真逆
一見収益拡大と言うと冷たく感じるかもしれないが
そうした経済的な余裕を持つことによって
再開発で駅近に託児所を設けたり
社員に対して産休及び育休を取得しやすい職場環境を構築することで
子育てしやすい環境を作るための予算だって捻出しやすくなると考える >>434
利用者を減らすことを目的と被害妄想を繰り広げているのはお前だけだぞ。
他のスレ民はみな、それが利用者と事業者のメリットになると思っているが。 相変わらず、訳のわからん理屈を持ち出してくるなあ。
隣に赤の他人が座るのに抵抗感があるのは、世帯主も独身者も同じだろう。
大きな世帯の主だって一人で行動する事は珍しくないだろうしな。
独立シートが独身者用とか考える方がおかしいんだよ。
例えば、国際線ビジネスクラスの座席って半個室の独立席が珍しくないが、
ありゃあ独身者優先なのか?座ってる奴の多くは世帯持ちだと思うがねえ。
頼むからあまり変な理屈を創作しないでくれ。 隣に赤の他人が座るのはいい加減制限されるべきだろう 事前に予約したい人、指定席がいい人、隣に座られるのが嫌な人、3列がいい人、コロナの感染が怖い人。
これらを取り込める座席にすれば、様々な目的の人が利用でき稼働率があがる。
座席がたらなくなれば、2両、3両と段階的に増やせばいい。
客の望むニーズを今の環境を維持したまま付加するこれこそが質の向上。
一方のお前のやり方は、一般車を極限まで減車減便し、詰込みさせて利用者に不満を持たせて
有料座席を利用させようとしている。
こんなマイナス的な誘導されて利用者いい気分になると思うか? >>432
サザンを例に上げるってことは平屋指定席でいいということだな
ようやく理解してくれて嬉しいよ こういう手合いって今まで冷遇されてきた層をマジョリティと平等に扱うってだけで優遇だの逆差別だの壊れたラジオのように言い出すよな。
あんたの化石みたいな考え方は令和の時代にそぐわないのいい加減自覚しなはれ やはりAシート廃止の方向で
ノイジーマイノリティーの意見聞いてもなあ
採算合わないと維持できないよ >>436
だからそういうことは新幹線や特急でやれば良い
新幹線や特急に設けず
新快速程度の乗車時間でそれをやるのは
国鉄の快速での失敗の二の舞だと言っている
新快速程度なら4列が妥当
3列はそれより平均乗車時間の長い新幹線や特急でやるべき
>>438
最低限の投資で最大限の収益を得るようにするのがベストだろう
3列で両数にするかわりに増やすとかコストがかかりすぎるのではないか?
>>439
4列であることはサザンの良い点だが
本線新快速及び快速のほうが運行区間が圧倒的に長くや本数が圧倒的に多いことから
柔軟に対応しやすい自由席が望ましい
一方でそれらと比べてそこまで本数の多くない特急は全席指定にすれば良い
>>441
お一人様優遇のため座席減らせと主張する者こそノイジーマイノリティではないか?
家族連れや団体客を優遇して
再開発で駅近に託児所を設けたり
社員に対して産休及び育休を取得しやすい職場環境を構築することで
子育てしやすい環境を作るための投資をしていこう >>443
訂正
3列にするかわりに両数増やすのはコストがかかりすぎるのではないか? >>440
ただでさえ子供がいるほうが経済的にも体力的にも負担が大きいのに
独身者のほうがさらに社会的に優遇されたらさらに子育てに対するデメリットばかりが増え
ますます少子化が進むだろう
それは国が滅ぶことを意味する
>>445
だからこそ減車と4列Aシートをセットで行い
最小限の投資で客単価を最大限に引き上げる必要がある >>443
そこにこだわるのであれば、特急、新幹線、Aシートすべてにやれが答えになるな。 >>443
そこにこだわるのであれば、特急、新幹線、Aシートすべてにやれが答えになるな。 >>403の参考はいい例で、世間はこれを求めている。
今後の有料座席は種別に関係なくこれをやるべき、というか採用することになるだろう。
>>403レベルでないにしろ。
一般車のロングシートでも仕切り板を設置している状況であるからな。
4列にこだわるなら仕切り板などは必要不可欠だろうな。 >>446
客が減るだけじゃなく、客の財布の紐も固くなる。
この鬱陶しい世情の下で、電車賃払う時だけ一時期のプレミアムサービスに対してみたいな浮かれ気分になる筈がない。
そして、企業のリモート指向には拍車がかかる。
客単価なんて、そう易々と上げられるもんじゃない。 >>446
減車するくらいならAシート4両普通車8両にすればいいのでは?
共通化しようとそもそも制作費が高いダブルデッカーの導入は最小限の投資と言えないのでは?? >>450
コロナ禍の緊急事態宣言下ですらラッシュだしそうそう簡単にリモートなんて進んでないよ、世間知らずのお坊ちゃん。 >>454
ラッシュがなくなるレベルまで落ちてないだけだよ。ラッシュ時も2019年に比べたらまだまだ低いレベルだよ。
日常の出勤は格差激しいね。やるところはやってるけどやってない所まったくはやってない。
ただ遠方への出張はかなり減ってるね。 100%リモートではなく、会議だけリモート、一部の業務だけリモート、人によってリモートみたいな感じで徐々に浸透するでしょうね。ハイブリッド型かな。
出勤全くしないだけがリモートじゃないよ。 >>454
だったら今のままでどこがいけないんだ?
結局行動変容なんかしてないって話じゃないか。 そもそもこの「八方塞がり」を、プレミアムサービスによる客単価アップなどという安直な発想で打開できる・・・などと考える方がどうかしてる。 平日の昼間から暇なんか?
そんなに時間に余裕があるならワクチンを接種せよ
ワクチンを接種しないくせにコロナが怖いから座席をへらせと要求するのは自己中極まりない 大規模接種会場のワクチン余っていても接種県が来ないから予約しようがないんだが JR東から要らなくなったサロE217・E216を購入してAシート車に改造出来ないものか
要らなくなった2階建てグリーン車を再利用すれば安上がり いや待てよ
>>453の案も良いね
Aシート4両で4列ならかなり多くの人数が利用できる
ダブルデッカー2両が理想ではあるが
12両中Aシート4両にするのも良案である >>465
ダブルデッカーのどこが良案なんだよ
乗り降り時間かかるし、表定速度は下がるし、Aシート失敗時の普通車転用が難しい、いくら共通化とはいえそもそも高額、換気も悪い
散々色んな人に指摘されてきたのに譲らなかったのはどいつだ? 良案じゃねぇ理想だ
ダブルデッカーのどこが理想なのかわからん >>466
関西よりも混む関東でダブルデッカーが問題なく運行されていて
何なら重宝されていて
関西だと時間かかるとか意味不明である
表定速度は誤差範囲
阪急との競合区間を減便するのが良くて
そんな微々たる差を気にするとかこれまた意味不明
ダブルスタンダードにも程がある >>468
E531以外130km/h運転しないんだよな
その130km/hも全区間ではない
120km/hですらやれる区間が多くない >>467
一人で妄想繰り広げているだけだからな。 >>468
自分は減便について言及したことはないが、一貫してダブルデッカーは良くないと言い続けてる
ダブルスタンダードではない
表定速度に対する認識は主観でしょ?ならば多数派が良くないと言っているんだから従うべき
223系開発から徹底して低重心にこだわって設計した思いを無下にしてはならない >>471
マリンライナーで実績があるダブルデッカーを導入しよう
所要時間に関しても下記の程度であるなら誤差範囲
在来線で米原〜姫路へ行く人なんてほぼいないだろう
本当にこの程度であるならダブルデッカーのリスクは小さすぎると言っても過言ではない
0979 名無し野電車区 (ワントンキン MMff-Vzmy) 2021/06/14 20:40:00
ダブルデッカーについても論破しておこうかな
225系はダブルデッカー車を考慮してない0.5Mなので、もし作るとしたら独自設計した1Mの電動車もセットで作る必要がある。
しかもAシートが失敗したら使い道がなくなる。
E751系やスーパーとかちのダブルデッカーの二の舞にならないように、独自設計を減らすために、現行のいつでも戻せる改造仕様がいいだろう。
前スレでの試算では曲線通過性能が低下するせいで米原〜姫路で+15分の増加、カーブの多い石山〜明石だけで+10分の増加だそう。
所要時間増による客離れも心配だが、新快速15分ヘッドを維持するなら最低でも2編成が新たに必要。
ダブルデッカーを製造するだけでもかなりの投資額なのに、新たに2編成の製造と乗務する要員が必要になる。
これらを勘案するとダブルデッカーはリスクが大きすぎる。 >>472
リスクの大きい小さいはお前が決めることではない
なぜ必要のないダブルデッカーにこだわるのか理解不能である 大勢乗れるダブルデッカー4列2両にしよう
ダブルデッカー以外なら4連を丸ごとAシートでも良い >>474
必要ない
都合が悪くなったらすぐレス返すのをやめるよなお前 >>475
2両のダブルデッカーより4両平屋のほうがたくさん乗れるが? >>476
経営を立て直すため客単価向上が必要
Aシートは観光客やビジネス客に対するサービス向上にもなると考える
コロナが怖いなら早急にワクチンを打つべし
>>477
一般車を8両に減車しても構わないならそれでも良い >>478
お前が2両減車してでもダブルデッカーとか支離滅裂なことを言うからだろう
それするくらいなら4両平屋Aシートのほうがいいのではないかと指摘したまで
別にAシートの拡大導入に賛成なわけではない
経営を立て直したかったら運賃値上げでいいだろう >>479
追加料金無しで乗れる一般車は減らして
かわりにAシートを増やそう
ただ値上げするだけより
追加料金によるサービス向上を兼ねた方が
より良い印象になると思う >>480
返答になってないんだが?
ダブルデッカーは諦めたのか? >>481
4連丸ごとAシートにできるならダブルデッカーじゃなくてもええで
Aシートの座席数を増やすのが目的で
ダブルデッカーはあくまで手段 >>482
ダブルデッカーを導入しつつ一般車2両減車とか支離滅裂なこと言っちゃう時点で浅はかだよ
ただの妄想とはいえもっとよく考えて発言するべし >>483
何も支離滅裂ではない
追加料金無しで乗れる一般車は減車して経費削減
かわりにAシートに投資して客単価向上 >>484
Aシート導入の時点ですでに減車なのにお前はさらに2両減車といったんだぞ?
ホームなど既に12両分用意されてるんだから、有効活用しようとしたら技術的にも価格的にもサービス※でも不利なダブルデッカーなんて案がセットで出てくるはずがない
※ダブルデッカーは荷物棚がなく、換気ができず、乗り降りに段差があり、視覚的にも狭いという平屋には無い不満がある >>485
東日本やマリンライナーのダブルデッカーと共通化すれば車端に平屋部分もちゃんとある
どちらかお好きな方に乗れば良い >>486
だから平屋で解決するじゃん
ジャパンレールパスを廃止してまで外国人旅行客を取り込もうとするには、あんな狭い居住空間が大半のダブルデッカー車は不向きと考えないか?
ダブルデッカー導入しか頭にないから自分が出し体験の矛盾に気づかない
>>480
4両減車ってことは600人分近い定員が減ることになるが、「JRは無料座席を減らして小銭稼ぎに走り出した」と言う批判のほうが良い印象より上回るだろう
一気に4両減は京阪の比ではないぞ >>487
4連丸ごとなら平家でも良い
4連丸ごとが嫌ならダブルデッカーにしよう
特急やAシートを充実させることで
追加料金を払う利用者を優遇しよう >>487
要は自分の要望さえ実現すれば何でもいいんだよ。
矛盾があろうが、自分以外の利用者が不満に持とうが、JR西が批判されようが最悪潰れようが知ったこっちゃない。 >>492
むしろ経営を立て直すため
赤字路線を廃止したり
それ以外も減車やワンマン化を進めることで
経費削減に努めた方が良いと思う
これらはどうやっても右肩下がりだから
いかに投資額を減らすかが重要
かわりに駅中充実化や追加料金を稼げる特急やAシートの充実化による客単価向上及び観光客誘致
そして駅近の託児所や育休及び産休の推進による子育て支援等
将来の繁栄に繋がる分野へ投資してもらいたい所存である という訳で
ダブルデッカー2両4列シートで大勢乗れるAシートを希望
それか平屋4両4列シートでも良い >>487
分かっただろう、要は自分の要望さえ実現すれば何でもいいんだよ。
典型的なクレクレ君だろう。 >>494
やけにあっさりダブルデッカーでなくても良いとか言い出したな
じゃあ他の要望も突き詰めればそうでなくてもいいというものがたくさんあるのでは?
他の要望についても一度落ち着いて考え直してみよう >>496
あくまで多くの人数が有料座席を利用できるようにして客単価及びサービス向上するのが目的である
ダブルデッカーは手段の1つ いまは一人でも多く座れたらそれでいいってもんじゃないんだぞ >>498
そう思うなら早急にワクチンを接種せよ
わざと座席数を減らすのは自滅行為であり愚の骨頂 座席数が少ない方が良いのは、コロナ関係ないのだけど。ワクチン打っても座席少ない方がいい。
1列あればそっちに座りたいしね。
これ言ったら特急乗れなんでしょう。だったら詰め込みで立席まで認めるAシートより特急増発を望むよ。
ひのとりやプレミアムカーは利用者の声聞いていると思うよ。 >>501
ここ最近で3列で大失敗した例あるの?
国鉄時代は古すぎて生活スタイルも違ってて比較にならないので却下ね。
2010年以降で3列が原因で有料座席失敗した事例あったら少しは考えなおすよ。 最低限の投資で最大限の収益って、いくら投資していくら収益出す計算なの?
最低限と最大限と言ってる以上は具体的な数値はあるんだよね。
3列は新幹線も特急もやったらいいと思ってるけどね。これから作るものはね。 >>503
むしろ男女共同参画社会や育休産休の積極的な取得といった点を除き
国鉄時代のような成長していた頃の生活スタイルへと徐々戻していくことが望ましい
そうしないと鉄道は愚か国が滅びかねない
人口減少を助長するようなことは言語道断である >>504
少なくとも東海道系統は倒壊がウンしないとグリーン三列化はあり得ないかと >>506
リニア開業したら間違いなく利用者減るから
グランクラス導入もあり得ると予想 あくまで>>507は新幹線の話
在来線には大勢乗れるダブルデッカーか4連丸ごとの
4列Aシートが必要 >>508
なぜ180人強という座席数にこだわるのか、具体的な理由をお願いします
多くの人数が利用と言うけど、180人分の座席というのがなぜ最も効果が高いとの考えに至った理由を、個人の感想でいいので教えていただきたい ダブルデッカー車両を新製するのは無駄なので
やくもへの新車投入で余剰となる
381系をライナーとして走らせるのが良い。 >>510
一般車を極端に減らしすぎることなく
Aシートの座席数を最大限確保できると考えたからである >>511
決して無駄ではない
その分一般車を減らせば良い
それにサロE235又はサロE531ベースなら
ゼロから新規設計せずに済む
マイナーチェンジだけで済む
381系含む国鉄車はどんどん廃車して
省エネ化と車種削減とサービス向上をしていこう >>514
そこで赤字路線廃止や減車減便や分割併合廃止で経費削減 そんなもんで大した金は浮かない。
ましてダブルデッカーなんて"お遊び"向けの金なんか・・・。 >>510
そこの数字は全く出ないよね。
人数の根拠も出なければ収益の予測値もでない。経費削減策による削減額予測も出さないしね。
昨日も聞いたけど無視して他の話にすり替えたしね。 >>512
統計では新快速のラッシュ時の乗車率は110%
一般車4両減車は約600人減
Aシートに180人流れたとして420人が溢れるので、8両に分散乗車すれば乗車率は150%近くなる
1列車あたり180人から好評を得る代わりに1500人の快適性が著しく低下するが、それでも私鉄に流れたり利用をやめると考える人がごく少ないと断言できる根拠をお願いします >>513
新規設計とマイナーチェンジでどのくらい経費が削減できるのか、過去事例で構いませんので具体的な数字で教えて下さい
関係者のインタビュー記事では具体的な金額が書かれてませんので、議論になりません >>513
E235ベースのダブルデッカーと225系には存在しない1M車を製造すれば車種は実質2つ増えますが、車種削減と主張が矛盾してます
ラッシュ時では1列車あたり180人のサービス向上の引き換えに1500人のサービス低下を主張してますが、これらはダブルスタンダードではないですか? この厄介な状況下では、車両にせよシステムにせよ、ややこしいモノはなるべく持ち込まない方がいい。
まして鉄道は衰退ビジネスなんだから。 >>518
1500人より180人なのでしょう。
JR西日本は利用者をガッチリ抑えているため、一般利用者に多少の不便をしても逃げることは絶対にないという理屈みたいですよ。
有料座席も払えない利用者に引越ししたり他の手段を使ったり利用しない選択を取る金銭的な余力はないとの見方らしいです。
あくまで個人的感覚らしいです。殿様商売みたいな話でしょ? 相席は時代にそぐわないから2人がけでは禁止にすべき >>518
プレミアムカー導入した京阪でそのようなことが起きていないことが根拠
>>520
1Mくらいなら許容範囲
同一形式にもM車とT車が混在する列なんていくらでもある
>>521
だからこそ客単価向上で稼いで
ホームドア普及による安全対策や託児所増設や育休産休の取得推進に投資していこう
>>524
そんな時代を変えて
人を増やしていかんと国が滅ぶぜよ >>525
国が滅ぶのが本気で心配で、世の中変えたいなら政治家にでもなればいいんじゃないかな。
口だけでやる気まったくないだろうけど。 >>526
ワクチン打たん癖にコロナ対策で座席減らせとか
追加料金払わん癖に一般車減らすなとぬかす
生産性の無い者に忖度しているから
効率性が落ちて余計に国力も落ちるのではなかろうか?
安全対策による輸送障害対策や
託児所及び育休産休取得に投資して
通勤通学及び観光や子育てしやすい環境を作るべし
そしてお一人様より団体客と家族連れ優先 >>528
今の都知事みたいに、その内容を公約にして選挙立候補でもしたら?
ワクチンも義務化で打たなかったら犯罪者扱いするような法改正をやってみたら? 悪いけど、老害という言葉はこういう時に使うのかなと思ってしまったよ。 >>528
もうじきお一人様しかいなくなるのに? w
それとも、「電車で優遇されるから」って家族持ちが増えるとでも? www >>525
>プレミアムカー導入した京阪でそのようなことが起きていないことが根拠
1両減の京阪と4両減のJRでは大きな違いがありますよ
京阪は13%減、JRは33%減です
そこを踏まえた上でもう一度冷静に考えてみましょう
>1Mくらいなら許容範囲
>同一形式にもM車とT車が混在する列なんていくらでもある
許容範囲かどうかはあなたの主観です
言葉として主張に矛盾があります
>だからこそ客単価向上で稼いで
>ホームドア普及による安全対策や託児所増設や育休産休の取得推進に投資していこう
とりあえず519に答えていただけてれば具体的にどのくらい儲けが出るか試算できますのでお答え願いますか?
客単価が向上すると断言するからには数字はお持ちでしょ?
>そんな時代を変えて
>人を増やしていかんと国が滅ぶぜよ
知らんがな
お前だけ滅べ >>532
生憎だけど、もう間もなく圧倒的多数が老害 w >>532
老害という言葉は>>534に対して使うべし
こういう者のせいで国が滅ぶんやで
>>533
車両のみならず
安全対策による事故防止で人命を守るとともに輸送障害のリスクを低減したり
育休産休推進や駅近の託児所増設育児しやすい環境を構築していこう >>536
人のことを老害呼ばわりするべからず
何度も根拠のない主張で様々なスレに迷惑をかけた貴様に言われる筋合いはない
謝罪を要求する >>537
断る
国が滅ぶことに対して知らんがな等と発言する者は立派な老害である
老害のために座席減らすようなことはせず
客単価を向上することで収益拡大して
安全対策と子育て支援のために投資すべき >>538
じゃあ謝らなくていいから519の質問に答えてくれる?
安全対策と子育て支援にどれくらいの投資ができるのか気になるので 統一厨主張まとめ
・ダブルデッカー車を225系に組み込め
・本線新快速、快速、大和路線全列車、東線全列車、みやこ路快速にAシートを導入しろ
・関空快速にAシートを導入するため紀州路快速を廃止しろ
・豊橋から姫路まで特別快速を走らせろ
・特急は全席指定にして自由席のAシートと棲み分けろ
・3列豪華シートの京阪が成功したんだから4列特急普通車並みのAシートも成功する
・ダブルデッカーはE235と共通設計にしたら安いので投資としてリスクはない
・Aシート導入の原資確保のため営業係数200超え線区は廃止しろ
・自治体の約束を無視して新快速の運行区間を短くしろ
・Aシートの連結してない列車はワンマン運転しろ
・所要時間が伸びても客離れは起きない
・ライバル路線に圧勝ならば不便になっても客離れ起きない
・月2万円は安い
・立ち客から特別料金取るのはトラブルにならない
・Aシートの利用促進のため一般車を減車しろ
・Aシートの利用促進のためジャパンレールパスを廃止しろ
・列車に乗るならワクチン打て
・太ももは風俗で金を払って触れ
・自治体との協定は意味不明だから破棄しろ
・お一人様は世帯持ちにとって差別
・3列シートの導入は少子高齢化につながるから駄目
・ダブルデッカーを連結した上で10両編成にしろ(実質4両減)
・ダブルデッカーが駄目ならAシートを4両連結しろ
・定員が33%減っても客は減らない
・Aシートを反対することは国を滅ぼす
・国が滅びることに無頓着な人間は老害 >>540
立ち客から特別料金取るのはトラブルにならない とは言っていない
そういったリスクより増益の効果によるリターンのほうが大きいと予想
列車に乗るならワクチン打ても言っていない
コロナ対策のために座席数減らせと主張するならワクチンを打て
お一人様は世帯持ちにとって差別も言っていない
世帯持ちを優遇すべし >>540
ダブルデッカーはE235と共通設計にしたら安いので投資としてリスクはないも言っていない
共通設計にしたらコストダウンできると予想
3列シートの導入は少子高齢化につながるから駄目も言っていない
3列シートをやるなら新快速ではなく新幹線でやるべし
批判をするのは大いに結構だが
デマを流すのはやめていただきたい 差別が何かすら分かってない。
実際に差別する人は、問い詰められたら>>541みたいな屁理屈言って自己正当化するんだよね。
自分は正しいとあくまでもいいきるなら、実際に社会に向けて動いてみせてよ。
結果を出してよ。政治家でなくてもいいから。 >>544
519の質問読めないんですか?老眼鏡貸しましょうか? >>545
屁理屈ではない
デマを流すのはやめろと言っているだけである >>496の指摘が的確かもしれないね。
急に軌道修正入れて守りに入りだしたね。 >>543
立席でトラブル起きる可能性あるから対策考えないといけないよ。
リスクあるならきちんと考えないといけないよ。
それが何でどれとどう比較してどうなったから大丈夫と判断したの?
少子高齢化につながらないなら3列を拒絶する必要性ないのでは?
いろいろおかしな点あるのだけど。 >>548
ダブルデッカーは手段の一つ
だから同様の目標を達成できる平屋4連でも良い訳だが
ダブルデッカーしか認めないと言ったら頭固いと言い出し
同様の目標を達成できる他の手段も良いと主張したら守りに入り出したねと言い出すのは
あまりに理不尽である
最早批判することが目的となっている
一つの手段に拘り抜くべきなのか様々な手段を比較するべきなのかハッキリせよ
筋を通すべき >>547
結果がすべてだよ。あなたの実績を出して納得させれば済む話だよ。 >>550
様々な手段を比較したいので519に回答頂けますか?
最低限の投資で最大の利益が出るのか検証したいので >>550
一つの手段や結果にこだわり抜きたいのはあなただけですけど。
一つの手段や結果にこだわり抜くなら、あなた自身が汗水垂らして動いて結果出してよ。
批判されたくないのならなおさら結果出してだね。いいたいのはそれだけだよ。 >>552
回答になってないよ。ほしいの具体的な検証数値だよ。 >>551
この発言は一理あるが
デマを流すのはあまりに卑劣である
批判するならちゃんと読んだうえで正しく実行していただきたい 統一厨主張まとめ
・ダブルデッカー車を225系に組み込め
・本線新快速、快速、大和路線全列車、東線全列車、みやこ路快速にAシートを導入しろ
・関空快速にAシートを導入するため紀州路快速を廃止しろ
・豊橋から姫路まで特別快速を走らせろ
・特急は全席指定にして自由席のAシートと棲み分けろ
・3列豪華シートの京阪が成功したんだから4列特急普通車並みのAシートも成功する
・ダブルデッカーはE235と共通設計にしたらコストダウンできるので投資リスクはない
・Aシート導入の原資確保のため営業係数200超え線区は廃止しろ
・自治体の約束を無視して新快速の運行区間を短くしろ
・Aシートの連結してない列車はワンマン運転しろ
・所要時間が伸びても客離れは起きない
・乗降に時間がかかっても客離れは起きない
・ライバル路線に圧勝ならば不便になっても客離れ起きない
・月2万円は安い
・立ち客から特別料金取る際にトラブルがあってもリターンが大きいから問題なし
・Aシートの利用促進のため一般車を減車しろ
・Aシートの利用促進のためジャパンレールパスを廃止しろ
・列車に乗るならワクチン打て
・太ももは風俗で金を払って触れ
・自治体との協定は意味不明だから破棄しろ
・世帯持ちを優遇せよ(一人者への実質的差別)
・3列シートは新幹線でやれ
・ダブルデッカーを連結した上で10両編成にしろ(実質4両減)
・ダブルデッカーが駄目ならAシートを4両連結しろ
・定員が33%減っても客は減らない
・Aシートを反対することは国を滅ぼす
・国が滅びることに無頓着な人間は老害
・ダブルデッカーにこだわっただけで頭固い呼ばわりは不服
・他の手段も良いと言っただけで守りに入ったと言われるのは理不尽 >>557はデマ
正々堂々と反論せず
人格攻撃やデマに走った時点で負け リスクが無いとは言っていない
3列にするより4列にした方が多く客が利用できるためリスクを減らせる >>559
だったらワクチンハラスメントに走ったあなたは負けですね。 >>561
ワクチンハラスメントではない
ワクチンを接種した上でコロナ対策の批判するか
ワクチンを接種しないかわりにコロナ対策の批判をやめるか
どちらかにしろと言っている
ワクチンを接種せぬ癖に座席減らせと主張するのは我儘である というか座席数を減らすことがコロナ対策になることもそもそも定かではない
コロナ対策にならん上に客まで減ったら救いようも無い >>559
どこがデマなのか
訂正するので教えてほしい
あと新規設計とマイナーチェンジでどのくらい経費が削減できるのか、過去事例で構いませんので教えて下さい
関係者のインタビュー記事ではない具体的な数値でお願いします >>562
それはお前がいつも発狂したときに言う言論弾圧じゃないのか?
ワクチンを接種した上でコロナ対策の批判するか
ワクチンを接種しないかわりにコロナ対策の批判をやめるか
どちらにかにしろと強要する行為こそ言論弾圧だろう。 >>562
それはお前がいつも発狂したときに言う言論弾圧じゃないのか?
ワクチンを接種した上でコロナ対策の批判するか
ワクチンを接種しないかわりにコロナ対策の批判をやめるか
どちらにかにしろと強要する行為こそ言論弾圧だろう。 グダグダ言わずエビデンス示せ
示せないならただのホラ吹き野郎 >>563
座席数を減らすことがコロナ対策になるのは世界共通の認識なんだなが。
逆に座席数を多く用意すれば乗る保証などどこにもない。 >>564
そのような発言はしていないと言っているのである
リスクが無いではなく
3列にするより4列にした方が多く客が利用できるためリスクを減らせる
>>566
ワクチンを打たぬ癖に座席減らせと要求するのは
威力業務妨害である
鉄道に限らず故意に座席数を減らすことは収益を減らす自滅行為
>>568
これで感染対策になる根拠を提示せよ
感染を減らせたような気がするような感情論ではなく実際に減らせることを証明できる公的機関による客観でな研究結果を提示せよ
またそうすることによる経済的損失を上回ることも併せて証明せよ >>569訂正
またそうしないことによるメリットが経済的損失を上回ること >>569
発言ではなく主張である
勘違いするべからず
3列の件は次回修正します
あと新規設計とマイナーチェンジでどのくらい経費が削減できるのか、過去事例で構いませんので教えて下さい
関係者のインタビュー記事ではない具体的な数値でお願いします >>569
威力業務妨害か、訴えてもいいぞ。
いつからお前がJR西日本の代表になったんだ? >>569
俺は568じゃないから主張は異なるが、窓が開けられずリクライニングが並ぶダブルデッカーは感染リスクが航空機レベルで高いことがわかっている
pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1291628.html
感染対策を考えると窓が開けられず外気取り込みも制限が掛かり、スペースが無いので空気清浄機も設置できず、リクライニングシートという危険極まりないダブルデッカーは最悪ということになる >>569
あのさあ、お前の案に対する公的機関による客観的な数値結果も出さずにそれいうか? やはりこれから高まるお一人様需要とコロナ対策に応えるため3列化をすすめるべきだ >>569
ワクチンを打たぬ癖に座席減らせと要求するのは威力業務妨害である。
とJR西日本が公式に発言したのなら謝罪してやる。
そもそも業務もやらないやつが威力業務妨害とかありえんわ。
威力業務妨害と言い切ったからにはJR西日本が公式にそう発言した根拠をもってきてもらおうか?
なければ謝罪を要求する。 >>573
E233系以降には空気清浄機が設置されていた筈では? >>577
集塵機能と脱臭機能だけのものを搭載
空間除菌に効果があるとされているナノイー機能はE235-0より搭載しているものの、横須賀線仕様に搭載されているかは不明
そんなことよりお前にいっぱい質問が来ているぞ
早く答えてください >>578
断る
滅べとか言う老害に答える義務無し 大量輸送がよかったという時点で、昭和世代であることを自ら宣言してんだよな。
国鉄時代の有料座席の失敗を語ってるのもな。昔話に花を咲かせるのに気づいていない。
昭和現役世代は定年または定年間近。老害と言われても文句いえない世代。
しがみついてないで若い世代にバトンタッチしろよ。 >>579
自分は平成生まれで、定職について納税もして年金も納めてJRの株式と定期券を保有していますが、それでも老害ですか?
あなたは昭和生まれですか? >>582
生年月日を証明できる根拠や株保有を出せとか発狂するんだろうな。
統一厨は昭和世代で株も定期券も持たないやつなんだろうけどな。
利用しないやつにも発言権があるとか意味不明な発言で食ってかかってたしな。 >>583
具体的な数値を出したり要求したら黙るというのはわかった
主張に根拠があればこっちも納得できるんだけどね〜 >>584
納得できる根拠をだせるのならここまで総スカンを食らっていない。
単純に黙るならまだいいんだが、
>>557のいずれかの要望再投稿に戻るため余計反感買うんだよな。 3列化進めたら良い
どんな病気持ってるかわからんキモヲタや老害が隣にこられたらかなわん 1人乗車の場合
2+2の4列で指定席を増やせって言われても
2人連れの身内や同僚、家族、カップルで埋まってるならまだしも
窓側だけ1人埋まってる状態で
通路側を指定するのは勇気が入る
今日日、暗黙の了解で既に窓側が埋まってたらその隣を購入するなどもっての外
東海道新幹線のグリーン車なら許されない空気になるよ
20席に拡大するAシート指定席も通路側だけ空きがあれば
車内で発券し購入できる現状なのだろうか
指定席を拡大するのなら
駅のみどりの券売機・窓口かスマホのe5489以外からの発券はできないようにすべき
車内で隣の通路側が空いてるから発券も一切禁止すべきで
利用者としても間と空気は読むようにするべきでしょうね
独立3列シート、もしくは2+1シート
2列シートは可倒式パーテーションと独立アームレスト有りで
座席数は減少したとしても
区間利用も含めて運行区間全体の消席率を上げる方が
結果として増収になるのではないか あり得ないけどダブルデッカー導入したとして
コロナ禍が解決して動かないような糞重いスーツケース引きずった外人が
京都駅や大阪駅で新快速の課金必要のダブルデッカーに団体で乗り込んで来たら収拾つかへんわw
平屋部分はロングシートにするかシート無しくらいにしないと無理
乗降に3〜4分はかかると思うぞ >>528
家族連れや団体客がAシート?アホと違うか
団体運賃なんか単価下がって糞やん
ワーワーキャーキャー、マナー、モラル、ルールの成ってない
しつけも出来てないようなクソガキがAシートで騒がれて怒りたくなったわ
近くで静かにパソコンを広げて作業してたビジネスマンたまったもんやなかったと思う 団体客や家族連れ優先とかダブルデッカーとか4列シート言ってる人
実は独り者なんちゃうか?書いてること支離滅裂やもん
大阪〜三ノ宮でAシート500円課金して毎回乗るわけないやろ
JRどっちみち速いんやから20分くらい立っといたらええねん >>588
利用者の多い東日本でそのような事態が生起しているか? >>587
完全にカスタマーハラスメントである
どこに座ろうが客の自由
そんな身勝手なで鉄道会社をはじめ様々な会社に負担を押し付けるべからず
どうしても嫌なら2人分の料金払えば良い
>>589
一理あるがそれは特急や新幹線でも起こりうる話で
Aシートだけに限ったことでは無い
その場で注意しても収まらない場合は駅員に報告
それでも収まらなければ警察に通報しよう
>>590
普段は一般車でたまにAシート使うのも良い
要は料金でサービスを選べるようにすることが重要 >>592
そうかもな。横に座り嫌な顔をすれば>>594を言い突っかかってくるのか。
警察に通報案件だな。 3列にするかわりに1.5倍に値上げすれば売上は変わらないし、なんならお一人様需要や快適性を求めて日中時間帯の利用も見込める
4列より売上が多くなる可能性は十分ある
頭ごなしに否定するべからず >>595
他空いているにも関わらず隣座ってきたなら貴方の言い分も分かるが
そうでないなら隣に座っても良かろう
それも嫌なら2人分料金を払えば良い
>>597
つ>>419
つ>>443 >>599
2人分料金を払うのは、旅客営業規則に無効と書かれていますけど。
自由席なら実際どうやって買うのでしょうね。なるほど指定席にシフトしたのかな? >>599
京阪プレミアムカーの成功でそれらは否定された >>600
法改正で有効化すれば良い
>>601
つまり有料座席の需要自体は認めるということか
そしてAシートや泉北ライナーも成功しておる
さらに特急一般車は4列だし新幹線は5列だが成功しておる >>602
昔の車両だからそれが当たり前だったんでしょうに >>602
有料座席の需要を否定したことは一度もないが?
デマを流すのはやめていただきたい >>602
それ認めるなら始めから1.5人分の価格にして3列でいいじゃないの?というよりすでに指定席は840円で自由席の1.5倍超の値段で販売してます。
数多くの人を乗せたいといいながら1人で何席も買える制度導入したら乗れる人数減りますけど。 法と規則の違いがわからないから人のいる通路側に平気で座れるんだろ >>603
特急のグリーン車以外やAシート今の車両も4列だが
>>604
その点に関してはこちらのミス
失礼しました
>>605
それに見合う収入が入るなら別に良かろう
そうすることで満席が目立つようになってきたら値上げすれば良い >>608
見合う収入が入るなら別に良いのであれば、4列に固執する必要はないと思うよ。 >>609
3列では失敗するリスクが高いと考える
その根拠が>>419及び>>443 じゃあ京阪プレミアムカーは大失敗という認識でいいね。 高いのは個人的な感想であって、具体的な数字で比較した根拠ないから話にならないよ。
>>419や>>443も感想だしね。感想の根拠に感想を持ってこられてもね。 >>607
規則とマナーとモラルと個人の感想の区別がつかんから
通路側の座席開けて座れない座れないって愚痴ばっかこぼすんだな
クロスシートは相席基本だろ >>611
そうは言っとらん
有料座席導入自体は良いことだが
4列にした方がより収益上がるのでは無いか?とは思う
>>612
基本的に乗車時間の長い列車ほど豪華な設備になっていること
これは事実である >>613
激しく同意
他に空いているのにわざわざ隣に座るならそいつの言い分も分かるが
空いてなくても隣に座るなと言うのは大変自己中である このコロナ禍からコロナ禍以降
やはりワンコイン500円で座席指定、独立3列シートがスタンダードになるくらいじゃないとダメやね
消席率、区間利用で回転率を上げてトータル売り上げを上げるには独立3列しかない
関西の速くてクロスシートは当たり前、リクライニングも、コンセントも、テーブル
WiFiも当たり前
デッキで仕切って床厚を7センチくらいにして更なる遮音化を推進
照明も間接照明、空調にしてもエアコン作動時の屋根上室外機の爆音を抑制し
トイレの反対側はミニでもいいから洗面化粧台完備
サイレントカーのコンセプトで
新快速といえば3列Aシートから埋まるくらいの訴求力が欲しい >>615
混雑時に隣に座られるのは仕方ないとは思うが
いつも口をシーシーしていて
口腔内、歯茎の根が腐ってて膿袋で腐ってて息がドブ臭い、ウンコ臭いヤツとか
頭皮の脂臭、老人加齢臭や酢酸系の汗のニオイのするヤツ
タバコ臭、マンションのドア裏のカビ臭
猫のキャットフードがコタツ上で散乱してるネコ臭
それらが混ざり合ったような異臭のするオッサンが隣に座られたら
たまったもんやないわ
それ指定席で窓側座ってて隣にクサいヤツきたら切れるって
マスクしててもクサいやつはクサいねん
トナラースメルハラスメントは問題 まだワンカップとイカ系、スルメやサキイカ等の
スルメハラスメントの方がまし
車内における最大のスメルハラスメントテロ行為は
551蓬莱の豚まんを車内で平然と一人で4つ喰うことやろな 目的がAシートの拡大導入になってますよ
本来の目的は増益と顧客満足度の向上
この目的の食い違いに気づかないまま店舗拡大を推し進めた結果大量閉店&倒産寸前に至ったステーキ屋さんがあるんですよ
二の舞いにならないよう根拠を持って議論しようではないか >>616
まさにカスタマーハラスメント
>>618
追加料金のかかる有料座席や有料列車なら
そういった客を排除しやすい
まずホームレスは乗りに来ないだろう
所得の低い人ほど不潔な人の割合が高いと思われる 4列シートの2列席の飛散防止ガードって高速バスでは見るけど
鉄道で普及してるような気はしませんね
住江工業株式会社
http://www.suminoekogyo.co.jp/topics/whatsnew.html#topics200713
天龍工業、コイト電工も鉄道のシート作ってるけど
N700系やひのとりのプレミアシート観てたら
やはり3列独立シートには敵わないと思います >>620
新快速に有料座席を導入しなかった国鉄は失敗
停車駅の少ない種別ほど豪華にしているJR東日本、京阪、南海は成功している
どちらの方がリスクを低減できるかは一目瞭然 >>622
それが収益に繋がる根拠がない
そんなに嫌ならワクチン接種せよ
文句を言う者に対してワクチンを推奨するのはハラスメントではない
ワクチンを打たぬ癖に会社側に収益を減らすような要求をする方がハラスメントである >>621
カスハラって直接会社に向けて何か強要してるわけでもないし
コロナ禍や各交通機関で個が重視されだしてる現状を踏まえて
どうせ4列で通路側が空いてたら混雑時以外アカの他人が座らないんだから
3列で具現化してくれたらうれしいな、っていうことを書いてるだけですが
「所得の低い人ほど不潔な人の割合が高いと思われる」ってこれは全く当てはまらない
身だしなみがちゃんとしていても中年加齢臭とかツンとするニオイのする人とか多い
人間が生きてる以上仕方がないことだとは思うのですが >>623
新快速のルーツは急行列車
私鉄に勝つために急行料金を割り引く、つまり有料列車を安く仕立てたのが始まりです
JR(国鉄)の停車駅が少ない列車は特急です
全席が有料座席です
JR東は在来特急の本数が少ないために有料座席を設けてます >>615
3列シート化を要望する人々は、より多くの追加金を払う気がある。
追加料金を多く払う客が優遇されるべきというならば、この声は優遇されるべきだと思うが。
しかも特急ではなくAシートを名指し払うと言っている。多くのお金を払う客を門前払いするのは失礼だと思うがな。
>>624
会社側に収益を減らすような要求というが、そう鉄道会社が公式に発言したソースがあるのか?
あるなら出してもらいたい。勝手にお前が収益を減らすと被害妄想を繰り広げているだけだろう。 >>623
黎明期はわずか6往復だった新快速
国鉄時代を失敗と言ってますが、あなたのよく言う本数を多くすることで利便性が〜は当時と今では列車運行形態が全く違うという認識のもと発言されてますか? >>625
会社に向けて何か強要しているのは>>624だろうな。
JR西日本には要望を強要し、利用者には自分の願望を押し付ける。
しかし俺はJR西日本だといわんばかりの上から目線でな。 >>623
国鉄時代の新快速なんて運賃自体が並走私鉄より割高だったし
有料座席を仮に導入したところで誰も利用しなかったと思う
京阪神間は転換クロスシート、冷房当たり前で
阪急が安くて速いイメージが定着していた
153系時代から117系が1980年に登場してクハ116にトイレがあることに
唯一感動したくらいだからな
しかし、117系や岩国以西の115系3000番台のトイレ付先頭車は夏場の冷房フル稼働時
車内全般がトイレ臭くなるのにはたまったもんやない
黄色い循環式トイレの液体のニオイがする
京阪も昔は京橋〜七条までノンストップだし、南海も大昔はノンストップだったし
停車駅は少ないとはいえず、途中停車駅からの座席指定需要を喚起してると思う
根本的に京阪は年々混雑率が下がってきて増収の為のプレミアムカーではないのかな >>624
ワクチン接種したからといってコロナ禍は解決するものでもなく
また感染する人もいる
コロナウイルスは進化し強毒化しワクチンが全く無意味なものになるかもしれない
新機軸の技術を導入してコストが嵩むだけで何の費用対効果もないだけに終わるように
ワクチン接種が無意味なもので副作用を誘発し時には死に至る可能性もあるから
当分の間、蜜を避けマスク着用もちろんの上で
様子を見ているのもいいことではないかな?
どうせこれから夏で紫外線は降り注ぐだろうし >>620
いきなりステーキは店を増やし過ぎて共食い状態になり
肉マイレージカードで射幸心を煽ったもののメニューそのものの値上げや
マイレージ改悪で一気に客離れが進んだ
300gを指定してカットして360gで店員が出してきて
「もうちょっと切ります」って切り落としたのは脂身の塊ではなく肉の塊
脂身の塊を客に押し付けて310gで「これでよろしいですか?」ってアホか!
そりゃ俺でも誰でも怒るがな!
普通、肉360gでカットしても300gの値段でサービスするとか
肉屋でも多めに盛ってもサービスするのが当たり前やのに
結局、終日夜でも販売するようになったランチメニューの
ワイルドハンバーグ300gとワイルドステーキ300gしか食べるものがなくなり
スマホのクーポン50円引きもよう使ってたのに
業績が悪くなった途端にスープ・サラダ・ライスが別料金になり
アホみたいに高くなりそれから全く行かなくなった
最初は安いけどしれーッと値段を上げていく商法って
関西では特に難しいと思うし一気に客離れが進むと思う
サービスの対価に対して永続的に続くあっと驚くコストパフォーマンスがないとダメ >>613
自己中トナラー司ね
何がクロスシートは相席基本だ >>626
西日本も特急より本数の多い新快速等に有料座席が必要
>>627
だからそういうのは乗車時間の長い新幹線でやれば良い
新快速及び快速程度なら4列リクライニングが適切
新幹線にすら普及していないものを新快速等でやるのは国鉄の快速グリーン車の二の舞だと言っている
>>629
ここではなく鉄道会社や自治体に要望しろと言ってなかったか?
どっちかハッキリせい
>>632
ワクチン接種すればリスクを減らせる
しかしわざと座席数を減らしたり
消費活動を抑えることで経済が停滞していけば
少子化が加速し100%国が滅ぶ
何ならコロナに限らず事故で亡くなる可能性もあるが
いずれも100%ではない
だが経済が停滞することで少子化が加速して国が滅ぶ可能性は100%だ
もう既に北海道がそうなりかけているだろう
日本全国そうする気か? >>636
ようやく鉄道会社や自治体に要望する気になったか? まさか今後の日本はAシートにすべてかかっているというつもりか?
Aシートあろうがなかろが日本将来の大勢に影響はほとんどない。 >>637
既に要望を出している
そして質問を質問で返すべからず
>>638
赤字路線廃止や減車減便で経費削減して
安全対策、客単価向上、観光客誘致、子育て支援のために投資することで
日本の衰退を少しでも抑えるべきである >>639
敦賀市などの自治体には提言したの?
それだけ要望するなら相応のお金出すべきだよ。
たまに利用する程度で投資しているはナンセンスだよ。 >>638
安全対策、客単価向上、観光客誘致、子育て支援程度で抑制できるなら苦労しないよ。 >>641
一つだけ確実に言えるのは
今のままでは近い将来、過疎化で財政破綻することは間違いない
だから勝ち目のない部分ややらなくても問題ない部分は徹底的に削ぎ落として
何としてでも外国人観光客の呼び込みと
客単価向上に繋がる様々なサービス展開
そして何より将来の労働力確保をしていかなければならないと考える 客離れしないようにちまちま客単価を上げるなんかより、
阪急や南海みたいに不動産でドカッて儲けるほうが断然稼げるんだがw
盲目的ヲタはこれだから鉄道会社に煙たがるんだよwww
JR東海や東京メトロ・大阪メトロを除いて本業では稼げてないからな。
その3社ですらコロナの影響が大きかったし。 鉄道をどう捉えてるか、なんだよな
少なくとも今の鉄道会社は人を集める手段として鉄道を使ってる訳で
地域開発や商業施設で儲ける構図自体は明治時代からの伝統みたいなもの
統一厨はそういう視野も欠けてる気がするな その伝統的手法が“今度のこと”で成り立たなくなる。
鉄道事業者にとっての本当の存続の危機はこれからが本番。 >>646
いやいや、南海とかみたら解るが鉄道に頼ってないとこ程利益出してるし
JRは軒並み大打撃だし
それこそこれからは不動産とかが重要になってくるよ、もちろんやり方はアフターコロナ仕様になるだろうが >>643
>>645
不動産業に関しては>>493で少し触れている
>>647
ワクチン接種で客を集めていかんと経済潰れる
勿論、ワクチンが全てとは思わんが
不安だと思うなら最低限接種すべきである
接種せずに客を減らせだの隣座るなだのぬかすのは筋違いである >>642
そう思うなら鉄道会社に投資しなよ。
それに鉄道業界だけで何とかなる話じゃないしそこに鞭打っても疲弊するだけだよ。
将来の労働力確保は最終的には移民になるだろうね。
勝ち目のないもの、極端に言えば鉄道そのものだよ。下手な単価向上をするお金があったら非鉄道事業をやった方がいいよ。 >>649
そのためにはまず移民が来やすい環境を作るべきである
だからこそ安全対策による人身事故及び輸送障害防止
防犯カメラ設置による痴漢及び冤罪防止
キャッシュレス化や駅中充実化よる利便性向上
育休産休の推進や託児所増設による子育て支援
そして新幹線建設による公共事業で雇用確保
そういった投資を行なって
移民が来やすい環境を作ることが重要であると考える
無料転クロ12両とか
特急誘導せず分割併合してまで無料列車を遠距離走らせるとか
営業係数200超えの赤字路線を存続させるとか
そういった国内のしかもごく一部の人しか得しないようなことに金をかけているようでは
移民も来る訳なかろう あれこれと偉そうな事を理由に鉄道会社に要望しても、ここでは何の意味もない。
なぜなら、要望を受けるはずの鉄道会社の窓口がここにはないからだ。
国家の姿も含めて鉄道経営を論じるのなら、自分の主張が鉄道会社にしっかりと
届く場所で主張するべきだ。株主にもならない者の主張を聞くかは知らんけどな。
少なくとも、本来は表題の形式について情報交換を行うスレを使って主張する
事ではない。言論の自由だとかほざいて当該スレの趣旨を叩きつぶすような者が
偉そうな事を訴えても、何の説得力もあるはずない。それぐらい理解しろ。 >>650
移民なんて国の匙加減一つだよ。
JRが何やっても国が規制すれば来ないし、何もやらなくても規制緩めればたくさんくるよ。
試しに振ってみたんだけど移民あっさり認めるんだね。
>>651
それには同感だね。あれこれ主張するなら相応の対価を払わないといけないね。 >>650
大阪駅だけで1日12万人以上が利用してる新快速利用者がごく一部と言うなら、Aシートなどという塵にも満たない人数しか利用できない事への投資なんて損しか生まないだろう
それよりも(コロナ前の値で)1日490万人の利用者がいるんだから、平均20円値上げすれば1日1億円の増益になる
投資ゼロで年間360億近い増益になるんだから値上げのほうがいい >>647
鉄道以外でもホテルなどを手広くやってるようなところは大赤字だけどね >>654
プリンスホテルを擁する西武と都ホテルを擁する近鉄の業績が飛び抜けて悪化してたのはそのため。
南海は難波のスイスホテルですら経営を外部委託にしてて、
直営の宿泊施設は高級旅館の熊野別邸中の島(旧中の島ホテル)しかない。 統一厨って、東海道スレに豊橋ー姫路のDD連結新快速を煩く言って叩き出される前に、
京阪スッレドで幼稚性愛の誤爆やらかした人でしたっけ?キャッシュ消したのでソースないけど。
2階建に拘る理由って、4列を強く主張する訳って、
ひょっとしてって、思いつくけど、想像したくないな。 >>653
値上げをしたうえでAシート普及と特急全席指定化もしよう
>>658
グリーン車付き東海直通特快は俺だが
幼児性愛は別人による成りすましである
そして痴漢及び冤罪防止のため防犯カメラを設置していこう >>658
これだよね。
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/rail/1444372298/100-102/
変に防犯カメラにこだわるのって誤魔化すため?3列になったら横座れなくなるしね。
ロングシートでも横に座られるのはいい気分にならないのにそれを推奨するということは、やっぱり…なのかもね。 >>660
そんなに他人の横がいいのか自己中トナラー >>661
だから空いてたらわざわざ隣は座らんが
隣しか空いてないなら仕方ないだろう
空いてなくても隣に座るなと言うほうが自己中である >>661
だから空いてたらわざわざ隣は座らんが
隣しか空いてないなら仕方ないだろう
空いてなくても隣に座るなと言うほうが自己中である 隣の人に配慮なく、席ないから座って当然と座るのでしょう。
空いてなくても隣に座るなと言うほうが自己中と思いながら、圧かけながらふてぶてしい態度で座るのでしょう。
有料座席なら金払ってるから文句あるか?とさらに高圧的な態度になるんだよね。
年配ほどこういう人多いよ。車内環境が悪くなる原因の一つだよね。 オマイラ、もう何処へも行かずに家に居て、ひとり座布団にでも座ってろ。 >>665
隣に座るなというほうが遥かに高圧的ではないか? 世の中お一人様需要とコロナ対策が叫ばれてるのに
見ず知らずの者を無理やり相席させる方こそが高圧的だ >>668
頼むから車内で迷惑行為しないでね。
盗撮も怪しいけど、それ以上に他の乗客と揉めごと起こして列車止めそう… >>672
それは>>668に対して主張せよ
他が空いてなくても隣に座るなとは何様のつもりか
そんな輩にいちいち配慮するから子育て支援に充てる予算が食い潰され
少子化が進むのではないのか? 鉄道というものは多くの人を運んでなんぼである
客単価向上で収益拡大して
再開発で駅近に託児所を設けて
子育ての支援を行なっていくことが望ましい
そして利用者だけでなく
社員に対しても産休及び育休を取得しやすい職場環境を構築し
子育てを支援していくことで少子化を少しでも抑えるべきである
優先して守るべきは独身者ではない
男女問わず世帯を持つ者や子育てを行う全ての者である >>673
そうやって一般客に食ってかかるのでしょう。
嫌な顔すれば例外なくその理論をぶつけて、ワクチン打てとせまるのでしょう。
迷惑行為以外の何者でもないよ。 >>677
赤字でしょ
多い時で両手で数えられる乗客数です それはコロナ前だよ。
コロナ後はこっち。
http://www.関西鉄道辞典.com/diary/aseat_200316/
嘘つきはどっちだよ。 >>681
Aシートだけが減っている訳ではないやろ?
母数である全体の利用者自体が減れば
Aシートも減ると思う >>684
で、減車でいくらのコストカットになるの? 母数である全体の利用者自体が減れば Aシートも減る。だったらAシートも比例して縮小ですね。 >>686
そういうときこそ
一般車を減車してAシートへ誘導することで
有料座席利用者のサービス向上と
客単価向上をしていこう >>688
で、Aシート誘導でいくらの増益になんの? >>688
一般車の減車という嫌がらせでしか乗車率を増やせないよう状況では先が知れている。
京阪も南海も露骨な減車を行って誘導という選択肢はとってないぞ。 >>689
あのブログを見れば2割程度だったか?
これでよく自由席の座席を増やしてうまくいくと思うよな。
>>689と同意見、どのような数値的根拠でどのくらいの増益になるのか教えていただきたいな。 >>692
露骨なと書いたのが読めないのか?京阪は設置を行う上で最低限の1両のみ。
お前の提唱するAシート理想論は、Aシートの設置に必要な車両数以上の一般車の減車を行っている。 >>693
経営を立て直すためには
そのような経費削減が必要であると思う
そして分割併合廃止とワンマン区間拡大も >>694
で、どのくらいの経費削減額が見込めるのだ?経営数字への影響度合いは?
その費用を聞かない限りは納得できないな。 >>688
団体客や幼児や子供の1人当たりの客単価は通常低いだろ 221系のせいで223系が221系仕様になったりとかしてたから、どれかに統一しないんかな。(あんま詳しくない人の意見です) >>697
Aシート料金に団体割は無いだろう
子供が増えれば将来の利用者も増えていくことになる
逆に子供が減るということは
将来の利用者も減っていくということである >>699
Aシートにクソガキ座って泣き叫ばれたりされるような確信的迷惑行為は困る
親が注意したって静かになることも無く
お子様だから仕方がないという車内の周りの雰囲気はたまったもんやない
お子様連れなら通常の転クロか
どうせ大阪〜三ノ宮間20分間、立ってるくらいで充分でしょうに
座席を確保してくつろぐ必要などどこにも無い
Aシート利用者は高倉健のように寡黙に、弁当は黙食
ビール、酎ハイ、コーヒーももちろん黙飲厳守
ビジネスマンの利用も多いのだから
コロナ禍では密を避ける為に独立3列シートはもちろん
静かに車内でくつろげる空間を課金によって担保すべきである >>700
新幹線や特急では良くてAシートがダメな理由が無い
それにそういった他の客に迷惑をかける者は客ではないから排除すべき
注意してもやめないなら乗務員を呼ぶ
それで反発してきたら通報するのが適切である
一部の迷惑行為をする者のために座席数を減らしてさらに多くの利用者に不便を被らせるのは
あまりにも非合理的 >>699
設ければいいだろう。一人利用により日本が滅びるというのであれば、団体利用や家族利用を徹底的に割引すればいい。
そして一人利用を値上げし、一人で電車が徹底的に利用したくなくなる環境を作り出せばよい。
子供を増やしたいというのであれば、子供連れにはAシートを割引、いや無料で乗車させればよい。
なんならAシートで託児サービス展開すればどうだ?
子育てを支援していくと名言していたよな。これも立派な支援だ。
そうすれば子供がいる家庭の家計の負担軽減になり、家族を持ちたいと考える人が増えるだろう。
もうAシートではなく、家族シートを導入すればよい。 >>700
3列を徹底批判するので、逆に振り切った提案をなげてみたぞ。
あれだけ少子化や支援を基地外のようにいうので理想をなげかけてやった。 >>702
利便性向上によって集客して
利用者増員しつつ客単価向上することが目標なのに
客単価を下げたら本末転倒である
託児所は再開発して駅近でやれば良い
そうすれば職場から帰る際に迎えに行くこともしやすくなると思う
車両以外のことも考えるべし >>705
優先して守るべきは独身者ではない
男女問わず世帯を持つ者や子育てを行う全ての者であると言ったのはお前だ。
優先するならば金銭面的な支援はあって当然。投資をすべきともいったからな。
ただでさえお金がかかる。世帯を持つ者や子育てを行う全ての者をAシートに誘導して追加の出費をださせるとか言語道断だ。 >>704
手段の目的化をしてはならない
利用者増員だけが目的なら
運賃含めて無料にすれば簡単に集まるだろう
しかしそれでは収益が一切入らなくなり維持費だけがかかる
あくまで目的は収益拡大であってその手段の一つが客単価向上や観光客誘致 >>643
>>647
南海がこのコロナ禍に営業利益2億円計上してるのは謎やね
不動産部門が好調とか言われてるとしても
滋賀県大津京駅前、南海辰村建設が施工主の
キノコが生えて水浸しの欠陥マンション
大津京ステーションプレイス訴訟を忘れてはならない
https://www.youtube.com/watch?v=nJipKcb-vvw
南海辰村建設の施行管理能力はゼロでしょう
また南海電気鉄道の鉄道部門の運賃体系はアホみたいに高いの一言に尽きる
和歌山市の人口が100万人オーバーで霊場・高野山極楽橋に空海の弟子が
20万人住んでたら、こんな割高な運賃体系にならなかったと思う
所詮、難波方向へしか乗客は向いてない >>705
託児所は再開発して駅近でやれば良いではなく
託児所に預けなくとも仕事できる環境の構築。育児の際に金銭や時間に不自由しない環境の構築。
電車に乗せて通勤させるスタイルを推奨している時点で世帯を持つ者や子育てを行う全ての者を考えていない。 >>707
利用者増員が目的ではない、男女問わず世帯を持つ者や子育てを行う全ての者への配慮が目的。
これはお前がしつこく言ったことである。日本の将来なくしてはAシートはないと言ったのはお前だ。
本気で日本の将来考えて、少子化を語るのであれば、これくらいのことは言うべきだ。
3列化批判のネタとしてしか少子化を考えていない愚かさに対する反論でもある。 >>707
利用者増員が目的ではない、男女問わず世帯を持つ者や子育てを行う全ての者への配慮が目的。
これはお前がしつこく言ったことである。日本の将来なくしてはAシートはないと言ったのはお前だ。
本気で日本の将来考えて、少子化を語るのであれば、これくらいのことは言うべきだ。
3列化批判のネタとしてしか少子化を考えていない愚かさに対する反論でもある。 >>704
wwwwwなるほどw
Aシートが登場した当初は全席埋まる勢いでデッキには空いた席を狙う立ち客もいたけど
所詮、利用者のご祝儀相場、お試し行動に過ぎないと思う
現状、Aシートは窓側に一人ずつ座った程度で落ち着いているのではないか
2人掛けシートが埋まるのは身内、同僚、お連れ様しか考えられない
短い区間利用者も含めて全区間で席を埋めようとするなら
隣に座る人とアームレストを供用することがなく
不可解なトナラー問題が発生しない3列独立シートしかないと思う
妥協して1+2列シートとするならば
2列シートはイオンシネマの新ノーマルシートのように
それぞれ独立したアームレストと可倒式パーテーションは欲しい
このスレの4列厨の方は、空いてるガラガラのAシート車内で女性1人だけ窓側に座っていたなら
その隣の通路側に平然と座る人なのだろうか?
空いてる駐車場でも自分の停めた横に停めるヤツ
ガラガラのシネコンでもセンターのど真ん中座席指定したのに隣に座るヤツ
不可解なトナラー問題だけはたまったもんやない >>713
空いてるガラガラの通路側に平然と座りはしないだろうが、
窓側が全部埋まっていれば、ここぞとばかり喜んで女性の横に座るのだろうな。
有料であろうがなかろうが、窓側に他人が着席している状況で座るのは躊躇するけどな。
今のご時世、横に女性が座ると嬉しいどころか怖いのだが。同性もいい気分にはならないけどな。
カメラがあればいいという問題でもない。があいつには理解しえないのだろうな。 >>713
統一厨は、日本の将来や少子化対策もまじめに本質をとらえて考えていない。
>>702や>>709あたりは、振り切ったと言いながらも少子化対策としてはごく普通の内容。
本気で考えている人から甘いとお叱りをいただくレベル。
これに対して手段の目的化をしてはならないと意味不明な回答を返している時点で論外だ。
滅びるとか大げさに騒ぐのであれば、大げさすぎる対策をとるのが定石なんだけどな。 それとJR西日本の問題なのは
駅のパンフレットで割安の企画切符のパンフレットを手にしてよ〜く見たら
「発売はお二人様から」って何なん
JR九州やJR四国なんてこんな制限設けてない使いやすい切符多いのに
家族連れを優遇するとしても非常に使いにくく
これではマイカーを持ってる人はネットで事前登録は必要ではあるものの
JHの西日本エリア限定走り放題プラン・ドライブパスでマイカーへ逃げると思う
(ドライブパスも現在コロナ禍で発売は休止中ですが)
JR西日本もコロナ禍で発売中止になった一人でも利用可能の
JR西日本どこでもきっぷをコロナ禍後は堂々と販売して需要を喚起してもらいたい >>717
それはビジネス利用を排除するためだな。
会社経費で定価で乗ってくれるビジネス客を割り引くのは自爆行為だからな。
個人で購入して精算するパターンも多いため、区別がつかない。
しかしテレワークの普及で出張が減った今なら変わるかもな。 >>718
新大阪〜博多往復ならば、どこでもきっぷで用が足りてしまい
減収につながるのは納得
関西〜九州は飛行機の事前割引、元から運賃が割安なLCC
労務問題やドライバー確保で一時期の勢いが無くなったものの高速バス
総トン数増大の一方定員を減らし個室を充実した新造船を投入する長距離フェリー
あまりにも競合が激し過ぎてJR西日本・JR九州の山陽・九州新幹線も
個人のネット事前予約購入であれ割引率が高く値崩れしていると思う
旅行会社の企画切符、日本旅行のバリ得こだま等探しても安く乗れる
これがJR東海の新大阪・京都〜新横浜・品川・東京区間、新幹線回数券自体が
今後無くなっていき、EX予約が主流になったのも手伝って値崩れはしていない
傘下のJR東海ツアーズで前日までに企画切符を探せば案外割安で乗れて
ホテル付とか日帰り往復利用でも
〜7時までの往路乗車、20時〜の復路乗車なら片道+2000円で
グリーン車も利用可能な切符もある
東海道新幹線のグリーン車の雰囲気を
独立3列座席にした上でAシートに応用することは難しいのだろうか? 新幹線と在来線の車両幅が違うんだからそこで座席列を比較しても参考にならない 新快速は結構揺れ大きいよな
223系は車端ダンパの取付台座があるが取り付けられてない
313系5000番台みたいに車体間ヨーダンパを付けたら最強だろうに >>715
新幹線や特急や高速バスでそれが良くてAシートではダメな理由とは?
>>716
そこまで断言するなら>>702をやることによって出生率が上がる根拠を是非とも提示していただきたい
そもそも子供を無料にするためには
そのための費用をどこかから捻出しなければならない訳だがどこから捻出するんや?
それに駅近で託児所をやれば送り迎えも便利になるものを
わざわざ車内でやる意味もわからない
輸送障害で車内に取り残された場合、誰が面倒見るんや?
周りに子育てをしている知り合いがいないことか丸わかり
>>717
別にええやろ
2人以上の客を優遇していこう >>708
また南海コンプか
気持ち悪いな
アンチスレ立ててやってきたら? 阪急近鉄阪神京阪ヲタか新快速ヲタか知らんけど、ほんと>>708みたいな無駄なプライドの高いバ関西人(和歌山人除く)嫌になるよね >>731
Aシートだけではなく、新幹線や特急や高速バスも良くねえよ。
全部に対して配慮すべきと何度言えば分かるのやら。 南海、近鉄は運賃が高すぎる。
短距離なら自転車乗るわ。 >>731
周りに子育てをしている知り合いがいないことか丸わかり。
お前子育てしたことないのか?他人よりまずは自身の経験で語れるだろう。
まさか、あれだけ世帯を持つ者や子育てを行う全ての者への配慮と言っておいて
お前自身が独り者か? >>735
だからその費用をどこから捻出するのか
座席を減らすというのは事業者の収益を減らすのと同じ
収益が減れば当然ながらその分給料も減らされる訳だから
さらに出生率は下がるだろう
>>737
俺はそうだが周りにはいる
で、質問に対する回答は?
質問を質問で返すべからず >>738
有料座席料金と運賃を段階的に値上げする。それで捻出可能。
少子化の大きな原因の一つがお金がないのがある。子育て家庭の金銭的サポートを行うがよい。
子供は産めば終わりではなく、産んでからが本番なんだよ。
特急やAシートなど有料座席の割引などはその家庭への金銭面的な支援につながり家庭を持ちたくなる意識付けの一因にはなるだろう。
JR西日本だけが儲かっても圧倒的の多い関連しない業界の給料への恩恵ないからな。 費用の捻出先は3つ。
運賃値上げの増収分、税金、関連企業からの投資。
運賃値上げが先に説明したため割愛する。
税金は、少子化対策の費用を充てればよい、または独身など単身世帯負担をあげてそこから捻出すればよい。
単身世帯への配慮は不要と断言したのは統一厨だからな。独身には相応の負担を追ってもらう。
関連企業からの投資、これはSDGsと絡めてやればよい。
通勤が必要な企業が、JR西日本などに投資することで世帯を持つ者や子育てを行う全ての者の移動の利便性向上をサポートする。
これにより投資した企業イメージの向上につながるだろう。鉄道輸送はJRだけが頑張るものではない。 >>729
JR西日本の223-1000番台以降の軸梁式のボルスタレス台車って
空気バネがフワフワするわけでもなく
左右エッジのあるフラフラするような
ヨーイングが発生するわけでもなく
カッチリ堅めでフラットで安定していて
個人的にはお気に入りの乗り心地でいいと思う
JR東海の313系は踏切通過時ふわ〜っとする乗り心地があり
名古屋以南はポイント通過時振り回される感じがするけれど
それはそれで有だと思うし、上りの新快速、岐阜出発時に木曽川へ向けて
若干下り勾配をきれいに加速していくのに爽快感がある
223ー1000・2000・3000番台のM車はノッチオフした時にモーターのたわみから
ゴーっという爆音が響き渡ったけど
225、227系の半分M車で加速時に若干モーター音が聞こえる程度で
高速走行時T車並みの静粛性、風切り音だけが聞こえるのは見事だと思う
225系ももしドアがプラグドアで側面窓が車体と面一ならば
ありえないけど風切り音も全く発生しないと思う >>739
値上げしたところで有料座席減らして利用できる人数を減らしたら本末転倒 車内で託児所と書いたのは誤解を生んだようだな。
車内で子供の面倒を見るサービスの展開と言えば分かるだろう。
子供がいれば有料座席で落ち着くのは難しい。そこをサービスを行い快適性の向上を図る。
託児所のあり方は>>709で回答済みであるため割愛。
あとベビーカーで乗車する人を考慮するなら1+2列の方がよいだろう。
座席の横にベビーカーを置けて真横で面倒を見ることが可能になるからだ。
2+2列では通路が狭く真横にベビーカーがおけず不便。これでは子育て世代がAシートを使わないだろう。
短距離でも別の場所におけるほど子供はおとなしくないからな。
一般車両ではフリースペースに追いやられるところをAシートでは気にせず着席できる。
これも立派な需要開拓で、子育て世代への配慮の一つ。 >>740
デマを流すな
単身世帯への配慮は不要と断言したのではなく
家族連れを優先と要望したのである
>>407及び>>417を読んでいただきたい
そして世帯を持つ者や子育てを行う者に必要なのは
産休育休取得の推進だろう
鉄道で通勤する者だけでなく
世帯を持つ者や子育てを行う全ての者に恩恵のあるサポートをしたほうが良い >>742
利用者が減っているからこそ、効率よく収入を減る方法を考える必要がある。
大量輸送で稼ぐモデルは壁にぶつかっている。
そういった時代背景があり各社が有料座席に手を出している。 >>742
利用者が減っているからこそ、効率よく収入を減る方法を考える必要がある。
大量輸送で稼ぐモデルは壁にぶつかっている。
そういった時代背景があり各社が有料座席に手を出している。 >>744
では育休が終わればサポート一切なしでいいんだな。
家庭をもったことないからそう考えるのだろうな。
これまで書いた内容は、世帯を持つ者や子育てを行う全ての者に対してだが
通勤以外での買い物、観光などの日常生活の移動にも使える内容だが。 >>743
ベビーカーや車椅子利用者は平屋部分に乗れば良い
またそうしたスペースが埋まってもすぐ次が来るよう
本線の全ての新快速及び快速にAシートを導入することが望ましい
>>746
利用者が減っているからこそ
多くの人を有料座席へ誘導できるよう
ダブルデッカー4列にすることが望ましい >>744
家族連れを優先と要望だろう。差別化図るべきなのだろう。
優先するためにはお金が必要。だったら独身者にその負担をお願いするのは当たり前の話。 >>748
そうやって平屋にベビーカーや車いすの客を追い詰めて選択肢を狭めておいて何が優遇なんだ? >>742
有料座席を減らすって新快速にしても通常の鉄道利用者って
圧倒的にお1人様利用が多いでしょう
収容人員が増やせるから従来通りの2人掛けシートがいいというのは理解できるのですが
今の時代、窓側が埋まってるとして、アカの他人が課金してまで通路側に座りますか
4列シートだとしても実質1列シートが2列並んでいるようなものでしょう
それならトナラーが絶対に発生しない独立3列にして
短距離区間の利用でも客は入れ替わりやすいはずだから
運転区間トータルでみれば収益は逆に上がるはずでしょう >>747
例えば観光地のホテルで割引をしたり
子供がいる場合は定期代を割引したり
他にやることがあるだろう
>>749
そこについては同意
貴方の意見に賛同する
>>750
そうすることによって
多くの人が有料座席を選択できる
平屋部分もダブルデッカー部分と座席は同じ
座席減らすことこそ選択肢を狭めている元凶である >>751
何度言えば分かるのか
つ>>419
つ>>443 >>748
ダブルデッカー、1両2億円以上かけて新製投入なんてあり得ない
乗降に手間取り時間がかかるだけ
JR東日本みたいに15両編成が通常なわけないし
広軌で機関車牽引客車列車の長大編成が砂埃を巻き上げ150km/hで疾走する
インド国鉄のダブルデッカー客車なら収容力が凄すぎて費用対効果はあると思いますが >>754
15両編成とかまるで関係ない
ダブルデッカーグリーン車は東日本でも2両ですが? >>752
例えば観光地のホテルで割引をしたり
子供がいる場合は定期代を割引の費用はどこから捻出するのだ?
俺の捻出案をパクるの話だぞ。パクるということはこれまでの支援策に同意したものとみなす。 真面目に案をだしたものの、気づけばいつもの持論のごり押しか。
つか少子化問題語る前にお前が家庭もって子供作れよ。
それをやらずに少子化問題を語る神経が理解できんわ。盗撮疑惑やトナラー疑惑があがる理由も納得だな。 >>755
JR東日本は10+5の15両編成で
10両編成内にダブルデッカーを2両組み込む余裕があるでしょ
JR西日本8+4の12両編成でそもそも12両が限界
10両固定なんて輸送力過剰やし
京阪特急なんてダブルデッカーでも特別料金不要なんだからな
JR西日本が導入したとしても特別料金徴収なんて関西では通用しない全く通用しない
むしろ狭い居住空間に納得しないと思う
独立3列席にしてやっと納得すると思うよ >>756
JR西日本系列のホテルもあるだろう
それと他のJRとの連携も強化して
JRグループ全体でホテル事業による家族で料金する客への優遇を実施していこう
>>758
これも何度も言った筈だが
グリーン車が満席になるような東日本でもダブルデッカーで対処できてるから
東日本ほど混まない西日本で対処できない訳なかろう
一般車減らしてAシートへ誘導すれば良い >>759
捻出策を出さずに精神論でなんとかするってか?話にならんな。
それに連携するのであれば、JRだけでなく阪急、阪神、近鉄、京阪、南海など各私鉄とも連携すべき。
なんだったら航空会社やバスなどとも連携すべきだ。
結局は、考えが浅いから人のいうことは無視して持論押し付けることしかできないんだろうな。 >>759
捻出策を出さずに精神論でなんとかするってか?話にならんな。
それに連携するのであれば、JRだけでなく阪急、阪神、近鉄、京阪、南海など各私鉄とも連携すべき。
なんだったら航空会社やバスなどとも連携すべきだ。
結局は、考えが浅いから人のいうことは無視して持論押し付けることしかできないんだろうな。 >>761
捻出案も何度も出している
つ>>279
つ>>493
競合他社と連携はあかんやろ
もっと考えて発言していただきたい
市場の独占化を目指すつもりか? >>757
まさか家庭も持たずに少子化を語っているとは思わなかったよ。近鉄の件や阪急の件もそうだけど、基本的な所が押さえられてないよね。
こんな性格だったら、女性も逃げていくでしょうね。家庭を持たない選択肢をしたならまだしも持ちたいと本気で考えてもてないということは自身にそれなりの課題があるということだよ。 >>762
じゃあ車両の会社を跨いだ共通化もダメだね。
競合会社と連携することになるからね。
車両についてはライセンスの共用まで言っていたよね。それこそ市場の独占化だよ。
自分が無茶苦茶言っていることにまったく気づかないんだね。 少子化や観光は、競合どころか業界を超えて連携しないといけない課題だよ。
それを1社単独でなんとかしようとか、他社の足を引っ張るとか、競合とか語っている時点で本質分かってない。
悪いけど、あなたの考え方ならそんなところかなとは思ってだけどやっぱそうだったね。 >>765
福知山線脱線事故でも目が覚めなかったJR西も阪急もごく最近になってやっと目を覚ましたよな。 >>764
収益がない状態でどうやって社員に給料を与えるんや?
メーカーは輸出で海外展開できるが
鉄道会社はそうはいかんやろ
せいぜいホテルを外国に建設するとかそれくらいではないか?
>>765
それを分かっているなら
座席を減らすような大愚策は真っ先に反対すべきである 業界全体で協力して業界自体の規模をあげる、それにより収益を確保したらいいでしょう。
狭い業界内で足の引っ張り合いしても疲弊するだけだよ。競合を叩いて競合先の業績落ちたら、競合先の社員の給料下がりますしね。
座席を減らす=減収としか凝り固まった考えしかできない人には話しても理解不能でしょう。 >>768
座席減らしても豪華にすれば勝手に客が集まると思っているようだが
必ずしもそうとは限らないことは歴史が証明している
利用者の平均乗車時間の長い列車ほど豪華にするのが鉄則
つ>>419
つ>>443 >>769
あなたが執拗にこだわる昭和時代とは生活スタイルも違うし、鉄道事業者の環境なども全く違う。
そこを全く考えずに昔のしがらみに囚われる考え方では話にならないよ。
老害と言われていたのもこの辺りの凝り固まった思考のことを言われているんだよ。 >>769
N700山陽九州仕様は指定席代約500円を得る為に座席数を減らしてるけど
座席数を絞ることで豪華さを演出、指定席に誘導して客単価向上…これもまた証明では? >>770
そういった生活様式へ徐々に戻していかないと
少子化が止まらず国が滅ぶ
そうではないと反論するのであれば
出生率2以上で貴方の言う昭和時代とは違う生活スタイルをやっている国を挙げてみろ
>>772
利用者の平均乗車時間の長い列車ほど豪華にするのが鉄則
新幹線なら分かるが乗車時間の短い新快速等なら
東日本やマリンライナー同様
ダブルデッカー4列が適切と考える >>722
8連厨が泣くなwww
すでに出場線側に6連で並んだしなw 昭和時代がいいなら新快速は6往復でいいんじゃない?
代わりに特急大増発で
利益率の低い短距離輸送は私鉄に任せて利益率の高い中長距離輸送に専念しよう >>775
そういう意味ではない
大量輸送を実施していくという意味 子育て支援策講じても
成人後に安定した雇用環境も必要だろ
まさか鉄道会社だけにそれを強要しないだろうな >>777
ならば尚更座席減らして客を減らすような真似など
絶対にしてはならない筈である >>773
人権軽視の昭和時代に戻すのを世間が許すと本気で考えているの?
あの時代の人口増加は個人の人権を踏みにじって成り立っていたからね。
無茶苦茶厳しいこというけど、昭和の感覚で言えば、家庭持たないあなたは生きている価値なしだよ。まずはあなたが家庭を持ち子供を持ってから発言してもらえませんか? LCDも阪急みたいな横長タイプだったらいいのにねぇ
4対3サイズがドア上に一箇所って何か違和感ある >>780
後半については同意するが
そういう貴方は家庭を持っているのか?
そして前半については>>773でも述べた通り
出生率2以上で貴方の言う昭和時代とは違う生活スタイルをやっている国を挙げてみろ >>782追加
もしそのような国がどこにも存在しないのであれば
貴方の言う人権軽視の昭和時代に戻していかないと
後の世代に負担を強いることになる
それもある意味人権軽視の一つではないだろうか?
流石に戦前はやり過ぎだが
高度経済成長の頃くらいには戻して良いのではないかと個人的には思っている >>782
家庭持ってるけど。
後半認めるならあなたの存在価値はないことになりますけどそれでよいのですね。
>>783を世間に向けて言ってみたらいいよ。場所によったら本気で訴えられるよ。 >>769
豪華って考え方がまさに昭和の老害じゃないですか
3列座席が豪華なんですか
高速バスに乗ったことがないのでしょうか?
ブルートレインを「豪華寝台特急ブルートレイン」大衆クルーズ船を「豪華客船」と言ったり
シャンデリアやミラーボールが回っててチンチラ張りのシート生地で埋め尽くされてる
昭和のキャバレー・アルサロみたいな
装飾華美なインテリアを未だに豪華だと思ってるんじゃないの
今のビジネスホテルチェーンで言えばAPAホテルのエントランスが豪華に見えるとかw
ビジネスホテルも客にはコストパフォーマンスを訴求して需要喚起してるんやからな
このコロナ禍で4列にしたところで始発から終点までギッシリ全席埋まるわけないから
せっかくリクライニングシート、テーブル、コンセントまで付ける改造するなら
独立3列座席にすればいいだけのことなんですよ
関西ではあっと驚くサービス精神がないと客は何ら食いつかないと思いますよ
独立3列にして区間利用も含めて誰もがトナラーを気にすることなく
常に座席が埋まる状態にする方が結果的に売り上げは上がるはず
運賃にしてもA全員がシートの客全員が長距離を乗りとおすわけではないだろうし 家庭を持つ苦労を分からないから>>783みたいな世間を敵に回す発言を平然とできるのだろうね。
他人に聞くのと自ら経験するのでは雲泥の差だよ。
今や日本の企業は人権尊重しないと存続できないくらい世間の目が厳しいのにね。
そうだ中国にでも移住してきたら?あなたの理想はそこにあるよ。 >>784
断言するなら是非とも証拠を見せてもらいたいものだ
そして座席数減らしたり過度な感染対策で交通機関や飲食業等に負担を押しつけること
それにより出生率が下がっても尚続けようとすることも立派な人権軽視ではないか?
北海道のように財政破綻させることが本当に人権尊重と言えるのか今一度考え直していただきたい
臭いものに蓋をするだけでは何も解決しない >>785
そのための費用をどこから捻出するのか?
>>786
家庭を持つ苦労が分かる者であれば
そのような綺麗事だけでは世の中回らないことくらい
分かる筈だが >>787
そこまでいうならあなたが政治家になって自ら変えればいいでしょう。
家庭も持てない、実社会に発信もできない、活動もできない人に偉そうに言う資格はないですよ。
もう少ししたら衆議院選挙あると思います。立候補楽しみにしています。 >>789
で、貴方は家庭を持っているのか?
もしそうなら証拠を出していただきたいものだ
嫁や子供に対してどのような家族サービスをしているのかも是非とも教えていただきたい
それらを踏まえた上で
有料座席をどのように展開していくか
そしてどこを削って財源確保するのかも
論じていただきたい所存である >>772
新大阪6:00発下り一番列車みずほ601号ちょこちょこ乗るけど
2+2の指定席から埋まってて結構埋まっていて
むしろ自由席が空いている、一列一人窓側程度
あの指定席もセンターアームレスト幅があっても共有やから惜しい
客単価はe5489等の事前ネット購入なら定価よりかなり値崩れはしてると思う
それでも旅行会社で買われると旅行会社に手数料を払う必要があるから
e5489等で個人でネット割引予約購入される方がマシかも
関西対九州は値崩れしまくり
東海道新幹線・JR東海みたいな強気の設定はできない ちょっと毒吐くけど…
頭大丈夫?と本気で思った。あなたがいなくなった方が社会が少しは良くなると思う。
独身の人がこういう理解のない発言をするから独身の人全体がおかしな人扱いされるのでしょうね。
一部の鉄ヲタの方のマナー違反で、鉄ヲタの方皆さんの評判が落ちるのと同じですね。 >>791
東海道新幹線もそんな感じだよ。繁忙期以外は指定席が埋まって自由席がガラガラというの結構あるよ。
特に始発はそこ目標に乗ることが決まっている場合が多いから事前にきっちり取っておく人が多いよ。
始発に並ぶために早くのも難しいし、疲れるし時間もないし、座れなかったら1日の疲労感にも大きな差がでるからね。 >>787
出生率を上げるために4列シートってよく分からない主張をしてはりませんか
因果関係あるんですか
コロナ感染で死に至ったら元も子もないでしょうに >>792
どうした?貴方は家庭を持っているのだろう?
もしそうなら証拠を出していただきたいものだ
嫁や子供に対してどのような家族サービスをしているのかも是非とも教えていただきたい
貴方の意見を今後の参考にしていくつもりである
一方で貴方自身も独身の癖に強がってしまっただけなら同情するが
>>793
ならば特急を全席指定席にすれば良かろう
そして新幹線が5列でもちゃんと埋まるほど需要がある訳だから
新快速等のAシートもやはり4列にすることが適切であると考える
わざわざ座席減らすメリット無し SDGs的に統一厨の理想としてるAシートの導入はダメ
定員が少ない車両の導入は環境負荷が大きいからダメ
人や国の不平等を無くそうといっているのに格差のある車両の導入はダメ >>794
座席を減らすことにより
鉄道会社等の交通機関に過度な負担を強要したら
当然ながら会社の収益も落ちる
そうなればそこに車両やら保安装置やら変電設備やらを供給するメーカーの売上も落ちる
そうなればその下請けの売上も落ちるため
様々な会社にダメージを与え経済停滞を促す
そうなれば世帯を持つ金銭的な余裕が無くなる者の割合が増え
出生率の更なる低下を齎すものと考える >>797
定員が少ないのがダメなら3列厨に言っていただきたい
そして不平等を無くすことで経済政策が成功した事例なんてあるのか?
それは単なる共産主義だろう >>793
東海道新幹線のぞみ号はいつもJR東海ツアーズさんにお世話になって
グリーン車に片道プラス2000円で乗ってますが
今まで一人利用でトナラーが来たことはありません
いつも車掌のいる8号車の真ん中あたり選んでて車内で何か発生したら
前にも後ろにも逃げれるよう対策を立ててますよ
駅の階段も近くて便利
刃物による殺傷事件は指定席で普通車指定席で発生
ガソリンによる焼身自殺はX59編成先頭車で発生してるので
下り自由席に座る際は先頭車は避けると思います
常に要警戒ですね >>801
それもそうだけど、経済だけでみても鉄道が日本経済の全てとか思ってそうだね。
これでまた発狂するのかな? 1+2列化けで減った10席はキモヲタ老害が犠牲になればすむこと >>801
経済なくしてどうやって鉄道を運営するのか
ボランティアとでも思ってるのか?
>>802
そうは言ってない件
託児所やホテル事業にも触れているだろう >>804
お前が心配せずとも、鉄道会社が各自でなんとかやる。
素人が余計な横やりをいれる必要はない。
しかし今日はまたひどいな。統一厨が独身であることが分かったのが収穫か? 座席減らすを渋ってると見せかけて
車イスの人のためだとバッサリと4席減らしてしまう >>804
託児所やホテルだけじゃない。それもJR関連、いわゆる鉄道関連業界内の話でしょう。
全然他の業界に目を向けてませんね。
株でみても30以上の業種あるのですけど。 >>783
これはまたすごい暴論吐いたな。
昭和時代な。鉄道は安全は無視、運べればそれでよい。車内でタバコは吸い放題。
バリアフリーなんぞ存在しない、ホームドア?なにそれうまいの?
セクハラ、パワハラ、差別はやり放題。そんな社会が戻せとか頭どうかしてるぞ。 >>798
鉄道会社等の交通機関に過度な負担だと?
この状況下ですべての新快速、快速にAシートを設置しろという方が過度な負担の強要だろ。
お前以外はJR西のペースに合わせた導入でよいで一致している。
誰も導入の強要はしていない。別にAシートがなくなっても文句は言わない。
お前はどんな経営環境だろうが導入を強要、さらにJR西がAシートの拡大には検証と課題解決が必要と言っているのも関わらず
無理矢理に導入を迫っているだろう。 >>795
見苦しいぞ。優遇されるべき家庭を持つやつを叩くとはな。
証拠を出せとか情けないにもほどがある。
そんな妬む暇があるなら家庭を持つための努力をしたらどうだ?
賛否両論はあるだろうが、お前が家庭を持って独身者は黙れとくらいできないのか?
世帯持ちを優遇するといいながらこの有り様。情けないな。 >>808
ホームドアに関してはどんどん普及すべき
これは他のスレでも主張している
しかし大量輸送に関しては昭和に戻すべきであると考える
基本的に客を詰め込んでなんぼ
そしてそれを回避したい客には追加料金を払えば利用できる特急や有料座席を充実化
こちらも4列にして多く利用できるようにして
その収益を安全対策による人身事故及び輸送障害対策
そして子育て支援に回すことが望ましいと考える
ちゃんと主張を理解した上で批判していただきたい
鉄道に限らず
わざと座席を減らして収益を減らすことを
交通機関や飲食業や映画館及び伝統芸能等
様々な会社へ要求していくことこそ
頭がどうかしていると言わざるを得ない
>>809
座席を減らせと言う者こそ強要だろう
客単価向上に繋がる投資が負担で
客単価低下に繋がる投資が良いとか意味不明である >>810
断言したからには根拠を求めるのは当然
根拠無しならなんとでも言える >>812
お前もよく断言するけど根拠ないじゃん
そして根拠ないからと言って何を言っていいわけでもない >>813
根拠がある場合は断言するし
ない場合は要望や考察及び感想であることが分かるような書き方をしている筈である
もしそうでないなら該当する書き込みを提示していただきたい >>809は別に投資しなくてもいいよと言ってる、しかも投資するにしてもJR西日本のペースでいいと配慮しているよ。これのどこが強要なの? >>816
感想はともかく要望をするスレではないぞ >>811
アホなんですか昭和時代への回帰なんて無理でしょう
昭和時代への懐古主義者かどうか知りませんけど
ネットで空席状況とか誰もがリアルタイムで分かる時代に
そんな混雑している空間を共有しわざわざ足を運ぶ客なんていませんよ
マイカー所有者ならマイカーに流れるし
短距離ならバイクや自転車、ナンバーさえ付ければ公道走行可能な電動キックボード等
小型モビリティも充実してきたんですよ
時代錯誤も甚だしいと思います >>819
やはり老害だな。昭和の懐古主義に陥っている時点でな。
仮にJR西日本が統一厨の理想通りの方向に進むのであれば俺は利用をやめる。 >>812
その思考が人に嫌われる原因だろうな。
>>813が世間一般の反応だろう。お前はこれでもなお>>812を貫く、さらに持論を押し付ける。
会社内や同性相手でもそのスタンスでやれば距離を置かれる。
異性に至ってはこいつめんどくさい、最悪キモいと言われ逃げられる。
悪いがお前が家庭を持てない理由を自ら語っているぞ。 >>819
マイカーがなければ生活できない田舎なら兎も角
都市でそのような生活をしようものなら
維持費やら駐車場やら燃料やら保険やらでコストがかかり
結果的に有料座席が最もコスパが良いということにもなりかねないのでは?
>>820
有料座席の座席を減らして収益を大幅に減らしてしまい
安全対策や子育てに充てる資金を枯渇させるくらいなら
貴方に逃げられたほうが遥かに損害が少ないと考える
>>821
もしそうでないなら該当する書き込みを提示していただきたい
そのような書き込みがあれば謝る ところで本当に>>821は家庭を持っているのか?
平日も休日も四六時中5chに浸りながら
仕事も家族サービスも両立する方法を
是非とも教えていただきたい所存である
そしてどのようなタイミングでJR西日本の有料列車及び有料座席を利用しているのかについても
是非とも教えていただきたい >>822
お前のレスほぼすべてだが。自覚ないのならば本気で病院行った方がいいぞ。 Aシートは46席、3列にした場合は35席。
満席状態で22%しか差がないのだが。これが大幅なのか?
満席であった場合のロスは1乗車あたり最大11席×510円、たった5000円弱。
しかも乗車率が75%超えない限りは売り上げは同じ。これで大幅減益とはどういう解釈なんだ? そもそもAシートの想定乗車率すら統一厨から一言も聞いていないのだが?
少子化を突っ込んだので、次は大幅の論理を崩壊させるか。 現行真ん中閉鎖のドアを逆に両端を閉鎖して真ん中にした上で3列にしたら通路幅広くなって乗り降りにも時間かからないし、デッキも一箇所になって3列ほど座席増やせるから2席程度の減少で済みそう >>828
ダブルデッカーの話題はひとまず置いておこう >>828
それで何%の乗車率想定なんだ?
指定席は840円で自由席の1.68倍。自由席58席分の収入が得られるな。
ダブルデッカー90席と仮定するなら64%乗車率の収益は得られるな。
ダブルデッカーで64%以上の乗車率を常に叩き出せる数字的根拠をだしてもらおうかな。 さらに突っ込むか。現状のAシート1両に話を戻してさらに計算。
今のAシートは、46席で指定席が840円、自由席が500円
4列で全部自由席の場合は、1回乗車で46席×500円=23,000円
3列で全部指定席の場合は、1回乗車で35席×840円=29,400円
3列指定席の方が、4列自由席より増収になる。
このような簡易計算でのシミュレーションでも増収になるわけだがこれをどう計算したら
大幅減収になるんだろうな。 >>831
まず指定席なら埋まるという根拠を出してもらおうか
500÷840=0.595
つまり自由席と同様の収益を出すなら
自由席の59.5%の乗車率が必要
46席の59.5%とするなら
46×0.595=27.3
つまり46席の自由席よりも多くの収益を出すためには28席分売れなければならない
28÷35=0.8
よって80%以上売れる根拠を提示してもらおうか
勘違いしてはならないのは
これはあくまで平屋46席自由席と同じ収益を出す場合
ダブルデッカーと同等にするならこれの約2倍の収益を上げる必要がある
しかも実際に乗車時間が長い列車ほど豪華にした方が成功しやすい根拠もある
つ>>419
つ>>443 225系の価格は1両約1.43億円
E233系ダブルデッカーの価格は一両約1.73億円
恐らく1M仕様の225系を作るなら1.6億くらいだろうか
つまりダブルデッカー2両組込む編成を作る為には1億円程のコストがかかる >>833
その計算はフェアではない
3列の有料座席を製造する場合との比較で計算すべし >>832
JR西日本がAシートの指定席試験の導入及び期間の延長、さらに座席数の拡大が根拠。
好調だからこれをやっている。変な数字よりよっぽど効力がある。
自分で首絞めているのに気づいていないのか?
自由席なら46席分を必死に売り込まないといけないが、指定席なら28席でいい。
窓側座席(23席)+αで十分。しかも事前に新快速停車駅すべてから利用を受け付けられる。
さらに当日の駆け込み需要も車内清算でOK。
当日に46席、しかも全部隣に着席がある状態までに売ることと比べてばはるかに楽だな。 >>832
さらに追い詰めてやろうか?
お前は新快速と快速全部に入れろと言ったよな。
そうなると>>830の計算は、新快速や快速の末端区間や閑散時間帯まで適用することになる。
ラッシュ時ならまだしも末端区間や閑散時間帯まで64%以上の自由席乗車率を常に叩き出す根拠はだせるか? >>835
それでは突発的に多くの利用者が来たときに対応できないだろう
いつも同じ利用率かといえばそうとは限らない
ラッシュは満員になるだろうが
平日昼間なんかがら空きということもある
だから座席数を多く確保し
座席が埋まってもなお利用できるようにすることが望ましいと考える
そして一般車を減らすことで有料座席への誘導も強化しくことが必要 >>836
だからこそ>>837で述べたように
一般車減車で有料座席誘導しつつ
ダブルデッカーで多くの座席数を確保して
さらに席が埋まったら立席も可能とすることにより
突発的な利用者にも対応
そうすることで末端や閑散時間帯をカバー >>834
今のAシートから1列座席を撤去するだけで十分だぞ。
3列でも840円のままで問題ない。そういう想定で計算しているしな。
座席は現状でも乗る根拠は今のAシートの指定席制度だな。
4列→3列になったから乗りたくないなんて>>834くらいだろう。 >>837
突発的に来るなら立席券を出せばよい。これで十分カバーできる。
「座席が埋まってもなお利用できるようにすることが望ましいと考える」は指定席でも難なくクリアできる。
「平日昼間なんかがら空きということもある」
ここがミソなんだな。がら空きの区間では1席あたり1.7倍の差がでる。
ガラガラでも収入を確保するからくりがないと維持なんぞできん。 さらに言えば、「平日昼間なんかがら空きということもある」
そうなることが分かっててわざわざ90席も空気輸送するのか?
そんな車両真っ先に合理化対象だな。 >>838
百歩譲ってやろう。何両減車すれば平均64%以上の乗車率を叩き出せるんだ。
そこの数値的根拠を出していただきたい。
こちらは3列指定席にした場合と、4列自由席しいてはダブルデッカーとの比較まで行った。
ここまで>>822で自身が指摘した大幅の具体的数値はでてないわけだが。
安全対策や子育てに充てる資金を枯渇とまで言った以上、そこまで考えているのだろう。 首都圏みたいに1300万人くらい人が住んでて鉄道需要がひっ迫してるならともかく
ダブルデッカーなんか導入したところでそれこそ過剰投資、供給過剰でしょう
速さを求める関西の新快速で乗降に時間がかかり延着するようになるなら論外
225系みたいな片方の台車がM車なら電装品艤装スペースも必要となるだろうし
現状のTC制御車にダブルデッカー導入なんて恐ろしく製作費がかかるでしょう これは断定だよな。さて大幅に減収といった以上数値的な減収額をだしてもらおうか。
>>820
有料座席の座席を減らして収益を大幅に減らしてしまい
安全対策や子育てに充てる資金を枯渇させるくらいなら… >>839
撤去する費用はどこが負担するんや?
>>840
平屋3列では35人しか利用できないため
立席するスペースも足りなくなるのでは?
平均80%以上を確保しつつしかも立席するスペースもデッキくらいしかない状態で採算を出せるわけなかろう
それより一般車減らして
ダブルデッカーに誘導したほうが手っ取り早いと思わんか?
>>841
それは東日本のグリーン車でもそうだろう
そうなるからこそ
ラッシュ時に多くのが利用できるよう
ダブルデッカー4列にするのがベストだと考える >>843
普通はその感覚だろな。平屋のAシートを拡大しどうしようもなく利用者が多いことが分かって始めて検討。
しかしあいつはあまりにも理解がないので大幅減収という持論を崩壊させることにした。
現にまともな反論ができてない。
例えば>>838のカバー一つとっても、ラッシュ時の収益も計算できない状況でカバーできるとなぜ言い切れる。
こういう言葉を突っ込むことで簡単に論理崩壊できる。 >>842
俺に根拠を求める前に
まず貴方が平屋3列で80%埋まる根拠を提示していただきたい
しかも立席を含めても最大で45人程度しか乗れない
この時点でダブルデッカー自由席4列の90名には及ばない
>>843
一般車を減らせば良い
そして首都圏みたいに1300万人くらい人が住んでて鉄道需要がひっ迫してるならともかく
と言いながら乗降に時間がかかるというのは明らかに矛盾している
関東ほど混まない関西なら
むしろダブルデッカーの導入をしやすい筈 >>845
通路まで開放すればいいだろう、自由席は通路まで開放するのだろう?
都合のいい数字だけとるなよ。80%と言っても指定席は28席で十分。
自由席だと46席の満席が必要。自由席で指定席の1.6倍乗せられる数値的根拠を出せよ。 >>847
>>835で書いたが読んだのか?
いつもお前がしつこく勝手な根拠をレスするので、こちらも同じ手でいく。 >>848
貴方こそちゃんと読んだのか?
ダブルデッカーなら定員が90席だから
約半分で46席達成できる訳だが
それに通路まで開放するくらいなら
最初から座席を多く確保するべきだろう
何のために座席を減らしたのか分からない >>845
座席撤去というより、どちらも新製した場合の比較だから
それとも減価償却した223/225系で計算してもいいのか?コスト差はもっと開くぞ? >>850
ちょっとまてよ。46席/90席って言ったな。窓側だけ埋まる数値でいいのか。
だったら百歩譲ってダブルデッカーにしても3列で十分だな。 >>851
どちらも新製した場合で
そんなに差が開く訳なかろう すごいな、座席増やしたら勝手に乗ってくれるのか?
しかも増やせば増やすほど客が湧いてくるのか?どういう思考回路したらそういう理屈になるんだ? >>852
それはあくまで平均
先程も言ったがガラ空きのときもあれば
突発的に利用者が増えることもある
だから最大で90名を超える利用があった場合でも対処できるダブルデッカー4列にするのがベストだと考える >>854
ではどのように計算をしたのか
根拠を提示していただきたい
>>855
ちゃんと読め
つ>>837
つ>>838 そもそも通路での立席を許可するくらいなら
何のために座席を減らしたのかわからんのだが
だったら最初から座席を増やしたほうが良くないか?
その点についても説明を求む >>856
経済の基本わかってないだろう。いくらラッシュに人が乗ろうが収入得られようが
トータルで収益でなければ意味がない。だから平均の乗車率想定を聞いたのだが回答一切なしだしな・
いい例が今の各社の経営数値。利用者数で圧勝なJRが大赤字で、利用者数が少ない阪急阪神は黒字になっている。
人数より内容が重要であるいい証拠である。 >>857
それが論理崩壊しているんだが。その考えを証明できる数値的根拠が一切ないんだが。 >>858
何のために座席を減らしたのか?それは効率よく収益を得るためだ。
ラッシュに焦点をおきそこに振り切った仕様にすれば、閑散区間や時間帯にそれだけ無駄がでる。
それだけ赤字をそこで生み出すということ。
ラッシュ時より閑散の方が圧倒的に規模がでかいからな。 >>825
別に減った分はキモヲタや老害に犠牲になってもらえばいい Aシート指定席も独立3列全席指定にして
e5489等パソコン・スマホで空席状況を常時確認、購入はもちろん
販売済み座席はどこの駅までの利用なのか
クリック・タップすると表示されるようなシステムにして
空席予定区間の席を選びやすくするのも一つの手ではないかな
トータルで客が入れ替わろうが埋まれば料金収入も増えるわけやし
駅ホームやデッキにも車内デッキにも直感的に座席を選べる券売機の設置が必要
今日日4列通路側詰め込み満席はラッシュ時以外着座サービス時以外難しい
窓側に誰か座ってたら一般の転換クロスシート車両へ行って席探すか立つわ >>859
だからそこについては赤字路線の廃止、減車減便、分割併合廃止、ワンマン区間拡大で
経費削減していくことが望ましいと
何度も主張している
頼むからちゃんと読んでから批判してもらいたい
>>860
>>861
座席を増やすことがコスト増大になる根拠を提示してもらえるか? >>863
統一厨のやろうとしていることは、一般の転換クロスシート車両に行かないように席を潰し
立つことさえも困難にして無理矢理Aシートに乗せる戦法だからな。
これで質の向上とかよくいえたもんだ。
阪急阪神は今の利用者でも黒字をだせるからJRから客逃げてこなくても結構。
結果的にJRが勝手に客逃がして自爆するだけなんだよな。 >>863
そのシステムの構築にかかる費用は
誰が負担するんや? ついでにAシート以外も関空紀州路みたいにドア間1+2列にしようか?
これから高まるお一人様需要とコロナ拡散防止のため >>864
赤字路線の廃止、減車減便、分割併合廃止、ワンマン区間拡大の経費削減額を何回も聞いているが無視。
そこを答えてもらわないとトータルの収益は語れない。
根拠がたりないから批判している、こちらには何ら非はない。経費削減と言い出したのはお前。
お前が責任をもって数値をだすべきである。 >>865
有料列車や有料座席の利用者にとっては大幅なサービス向上である
何故ならば今まで特急の停車駅及び特急の本数でしか利用できなかったものが
新快速と快速にも導入されて待たずにしかも広範囲で利用できるようになるのだから
それで客単価向上もできれば利用者と鉄道会社の双方にメリットがあると考える >>857
リンクは制限で書き込めないから自分で調べてね
中央線グリーン車連結ではブルデッカーを116両製造で200億円
225系は226両製造で300億円
(計算し直したら1億三千万円強でした)
VVVF制御装置は1セット1500万ほどなので1M化で1.5億円 >>868
貴方は根拠を出さぬ癖に俺には求めるのか >>870
で、平屋3列有料座席を製造した場合の費用は?
まさか一般車と同額な訳なかろう >>864
座席の製造費用、維持コストの増大がまず一つ。
あとは、1席あたりの収入がすくないほど、閑散区間での収入がそれだけ減り、混雑区間でノルマが増える。
座席を絞り、1席あたりの価格を高くすることで閑散区間の収入の底上げを行いつつ混雑区間での収入も維持することで
トータルでの底上げを図る。 >>869
本当にメリットだけ?
コストを計算にいれても?
>>871
じゃあ根拠出した俺が聞く
赤字路線の廃止、減車減便、分割併合廃止、ワンマン区間拡大の経費削減額は?
>>872
椅子と扉が減るだけなのでコストは変わらないどころかむしろ安い >>874
具体的な金額はプロではないからわからん
しかし人件費や維持費を削減できることは確かである
一方で椅子と扉が減るだけなのでコストは変わらないどころかむしろ安い
と断言した根拠を提示してもらえるか?
リクライニングシートを使用していて転クロよりも安いと断言できる根拠を是非とも教えていただきたい >>874
2両を一般車両から改造した場合で1億円とある。
https://bizspa.jp/post-130726/
新規で椅子と扉が減るだけだから確かにその理屈で問題なさそうだな。 >>873
閑散区間であれば一般車でも空いているだろうから
840円も払って指定席に座るという需要自体かなり減ると思われる
少なくとも500円で座れる自由席よりは間違いなく少ないと思う
そして製造費用や維持費の削減なら
追加料金無料の一般車を減らすほうが遥かに手っ取り早い
座席の金額と車両そのものの金額
どちらが高いかは比べるまでもないだろう >>876
こちらは散々根拠を出してきたんだから、あなたが赤字路線の廃止、減車減便、分割併合廃止、ワンマン区間拡大の経費削減額の根拠を出したら答えてやろう
俺もプロではないが公表されている記事から計算することは素人でもできる >>879
1席あたり1.6倍であるため、自由席の6割売れれば十分である。
指定席は自由席を兼ねると言ったのを覚えているか?
売れないのであればターゲットを絞って安くすればよい。ダイナミックプライシングはまさにこれ。
企画商品での販売や旅行会社との連携で売るという手段もありだろう。 >>883
安く売らなきゃ売れないなら
最初から自由席で良いだろう
閑散区間ならば席も余裕で空いているだろうからね >>882
いやこちらは感想ではなく根拠なんだが…
転換クロスと3列リクの価格差を知りたいなら自分の発言した経費削減額に根拠持つか自分で価格差を調べればいいだけ >>885
申し訳ないが根拠張ってくれないか?一度徹底的にやらないと懲りないからな。
ソース張っても認めない可能性が十分あるのだが。 >>885
転換クロスとリクライニングの価格差については
断言したそちらが根拠を提示すべき >>884
自由席の値段でも売れない場合はどうするんだ?
あくまで510円にこだわって機会逃すのか? >>884
安く売らなきゃ売れないものに1編成あたり1億つぎ込むくらいならコストの変わらない平屋3列指定席の方がいいでしょ
指定席や3列が人気なのはプレミアムカーや指定席の拡大が根拠 今月号の鉄道ジャーナルの通勤ライナー等の有料座席車の考察について統一厨はどう思ってるんだ >>887
別に提示しなくてもこちらは何も困らないが?何を後ろ盾にそんなに威張るの? >>888
自由席で売れないのにそれより高い指定席で売れる根拠が無いだろう
>>889
平屋3列指定席がどれくらい安いかも定かではない
一般車減らしてコスト削減しつつ
ダブルデッカー4列で多くの利用者を有料座席へ誘導するほうが手っ取り早いと思う >>892
根拠がないなら単なる感想でしかない
感想ならちゃんと感想だと分かるように書きましょう >>893
>自由席で売れないのにそれより高い指定席で売れる根拠が無いだろう
Aシートの指定席拡大&延長が根拠
>平屋3列指定席がどれくらい安いかも定かではない
ダブルデッカーより約1億円安いと言ったが? >>893
何回でもいうが>>835が根拠。公式の動きほどはっきりとした根拠はないな。
閑散区間は少しでも収入を得るために色々仕掛けをすべきとは思う。
指定席自由席といった区分だけではなくな。
ラピートの泉佐野〜関空100円の特別販売はいい例だな。 >>895
根拠はあるがなぜ一切そちら側の根拠を出さないお前に一々示さなきゃいけないの?
根拠がないと言い張る根拠は? 統一厨は意地でも>>835や>>896は認めないというか無視するな。
指定席が好調である事実に目を向けたくないのだろうな。 >>896
ダブルデッカー4列で座席数を増やせば
指定席にせずとも多くの人が利用できる
指定席は特急でやれば良い
その根拠は東日本の成功を見れば明らか
>>898
俺は根拠を出しているだろう
例えば>>419、>>443 >>900
そのレスはすべてお前個人の感想にしか見えないが?
根拠っていうのは鉄道会社などが公表した数値や記事のことを言うんだぞ?
済まないが根拠だという部分を抜き出してくれるか? >>901
根拠っていうのは鉄道会社などが公表した数値や記事はおろか
一般人がわかる数値すら一切でていないよな。 >>901
https://toyokeizai.net/articles/-/162438
グランクラスについての記事だが
運行区間の短いつるぎでは営業されておらず
東北新幹線各停のなすのもされてはいるものの利用者は低迷
一方ではやぶさではそれなりにいる
この記事からも分かるように
平均乗車時間の長い列車ほど豪華にしたほうが
利用者から好まれる傾向にある >>900
アホなんですか
関西は元から転換クロスシートが当たり前の状況下で
東日本みたいに一般車がロングシートでもないのに
ダブルデッカー4列で座席数を増やして有料座席にしたって
そんなに乗るわけがない
近鉄沿線のビスタカーのユーザーならともかく
変わった客の多い京阪沿線ユーザーなら
ダブルデッカー2階席で有料なら発狂すると思う
関西は目の肥えた客しかいないんだからな それと指定席の場合
輸送障害で指定した列車が来なくなった場合、払い戻し等の手間もかかるのではないか?
IC対応の自由席にすればそんなことせずともスムーズに乗れる >>904
それは我が儘
そういった一部の客が負担を押し付けているのである
一般減車しつつダブルデッカー4列自由席で有料座席へ誘導することで
経費削減と客単価向上をした方が良いと思う >>905
ネットで変更またはキャンセルすればいい。
指定席なら列車が分かるため自動的に返金することも可能。
>>906
我儘じゃないだろう。京阪がダブルデッカーを有料座席に改良しなかったのも
利用者の声をきいたからこそ。都合悪い部分をスルーするのはよくないぞ。
前にも言ったが負担と感じるなら有料座席そのものをやらなくても別にいい。 >>903
距離の長い列車に豪華な座席があると利用者に好まれるのはわかった
ではなぜその豪華な仕様として4列ダブルデッカー自由席が適切なのか根拠を示していただきたい
記事にもあったが、満席であればグリーン車より高い利益率なものの、実際には満席になることはなく高コストである旨が書かれていた
新幹線では先頭車の客室スペースが少ないことに着目して導入できたが、新快速にわざわざ1億も高いダブルデッカーを導入するメリットも根拠を合わせて示していただきたい
>>905
e5489システムで簡単予約&簡単払い戻し
自由席グリーンでは未使用証明貰って駅で払い戻しの列に並んで…とかなり面倒である
運休となれば窓口も混んでるし >>906はダブルデッカー4列自由席以外、一切の微調整も許さない姿勢。
一方で俺は柔軟に対応可能。ダブルデッカー4列自由席以外であれば少々希望と違ってもよい。
Aシート自体なくても別に良い。JR西の好きなようにやったらよいのスタンス。
これのどこが我儘なんだよ。一択しか認めぬやつこそが我儘だ。 別に成功する根拠があればダブルデッカー4列自由席でも構わないが、根拠のある数々のデメリットに対して「東が成功してるから」だけでは弱すぎる
しかも理論が感想ベースだし
今の所は挙げられた根拠を元に考えて、無駄にダブルデッカーに投資しても大した収益を得られない、むしろサービス低下による客離れが起きるという意見が大半だな 東が普通グリーンにタブルデッカーを採用したのは純粋に座席増が目的だろが。
当時はグリーン料金を払ってるのに座れない人が大量にいたからな。 南海も名鉄もダブルデッカーを採用していない
平屋の方が天井が高く居住性が優れている
ダブルデッカーは狭いしダメだということであろう >>907
自由席ならそんな面倒なことせずとも
いつでも好きな席を選べる
しかもそんなことで返金される心配もない
>>908
90席確保できることが根拠
先程も言ったがガラ空きのときもあれば
突発的に利用者が増えることもある
だから最大で90名を超える利用があった場合でも対処できるダブルデッカー4列にするのがベストだと考える >>910
所要時間でJRのほうが有利なのにわざわざ阪急を使う理由がない
既に>>472で挙げたが
米原〜姫路ほどの長距離で+15分の増加なら
競合区間である三ノ宮〜大阪なら4分にも満たないだろう
>>911
だからAシートも多くの人が座れるよう
ダブルデッカー4列が望ましい
>>913
東日本はもちろん
西日本の区間を走るマリンライナーもそうはなってない
しかもダブルデッカーでありながら平屋部分も選べるので
お好きな方を選べる
そして>>848にもあるように
通路まで立席を認めるくらいなら
最初から座席を多く確保するべきだろう
何のために座席を減らしたのか分からない >>908
あと従来の自由席ではなく
ICカードにチャージする方式を採用すれば
未使用証明貰って駅で払い戻しなんてこともせずに済むのではないだろうか?
駅で乗る直前にチャージすれば良いのだから >>914
いつでも好きな座席を選べる?それは乗車率0%であるという意味か?
いつ行ってもガラガラであるため座席選び放題。
90席確保できることが根拠も一切ないどころか、想定の利用率すら聞いていないのだが。
>>835の事実すらも認めないしな。 >>909
ダブルデッカー以外ならば>>474及び>>482で述べた通り
4連丸ごとAシートでも良い
要はAシートの座席数を最大限確保してほしい 「いつ乗っても座れる」でいいのか、「いつ乗っても好きな席に座れる」でなきゃいやなのか・・・がポイントかもな。 >>917
空いているときはどちらも選べる
空いてないときでも新幹線及び快速全てにAシートがあれば
ある程度選ぶことは可能だろう
逆にそれでも満席になるくらい需要があるなら
それに越したことはない
90席確保できる根拠はこちら
https://news.mynavi.jp/article/20201212-e2351000photo/ >>919
ダブルデッカー4列ならその両方を実現しやすい
逆にそれでも満席になるくらい需要があるなら
大成功と言えるだろう >>920
JR西日本の文字は一切でないどころか、90席が埋まる根拠すら書いていない。
俺はE235系大好きとしか見えないが。
あと>>836を読め。ある程度選ぶことが可能ということは乗車率が相当低いことを認めることになるが。 >>922
貴方は>>850を読め
乗車率が約半分でも平屋で満席になった場合とほぼ同じ人数である
逆に90席全て埋まるなら平屋だったらその約半分は席に座れないことになる >>923
逆に90席全て埋まるならというが、それが全区間、本数の何%で起きるのだ?
それすら聞いていないのだが。 サービスを開始しまり展開する時って
市場調査をして何人程度が利用すると分析して、この程度の座席数や設備が必要、経費を考えて値段はこのくらいが妥当と考えていくのだけど…
そもそもの市場調査をして何人程度が利用するとの分析がごっそり抜け落ちているんだよね。
それがないから座席数や設備の妥当性もわからなければ、値段の妥当性もわからない。
何回聞いても根本の分析が全く出てこない。他社ができたからと市場環境が違うところを例に出して拡大解釈だしね。 何にせよ、首都圏みたく長い距離酷い混雑が続く線区が多い場合は仕方ないとして、バリアフリーの観点からもあまり褒められたもんではないな >ダブルデッカー。 会社の増益のことを考えるなら突発的需要の90席より安定した利用の46席だろ
突発的需要のために1編成1億円の投資は妥当とは思えない 延々と続くこの議論はいつになったら終わるんでしょうね?
ダブルデッカーを酉で入れる場合、車内環境が似か寄ると利用されにくいのは自明だし、混雑悪化による遅延リスクも考慮しないといけない
なのでサザン方式の一般車オールロング、指定席リクライニングで攻めないと投資価値は見いだせないだろうね
こうなると、ダブルデッカーは2両どころか4両でも良いかも試練がw 全ては西の決めること。
外野の議論は勝手に続ければよかろ。 次スレを立てるべきかどうか
隔離スレがないと他がまた荒らされそうだし スレ荒れてるとは言えないね
それぞれ考えぶつけてるんだから
ディベートなんかこんなもんでしょ >>933
ここがAシートスレなら分かるが、全体的に論点がずれている ↑PHS上げろでなく、何か主観、考え方書いて下さいよ 500以降、6連がでてくる以外の有意義なレスがない。 Aシート厨は碌にコストの事が分かってない
有料座席車は製造価格以外に
清掃の頻度の多さや座席カバーの取り換えでそれに伴う人件費
という視点が抜けてるような どうせ野洲民しか利用できないんだからYシートでいいよ 自動放送は車内固定出来ないのか
何事かと、街宣車かと思ったわ
ご乗車ありがとうございますこの列車は普通京都行きです停車駅は
なんの街宣してるんだよと、おまけに特大音量
わざとやってるだろと思えるレベル 次スレ
JRW221系223系225系227系125系521系スレ Part.84
mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1623729380/ >>950
これでいい
IPなしは統一厨自らで立ててもらおうぜ 最近、ラーメン屋カウンター席でもコロナ対策で座席の間引きや
味集中カウンターの一蘭と同じくパーテーションでしっかり区切ってあり
以前より安心してトナラーからスープの飛沫が飛んで来ることなく
ラーメンを喰うことができるようになり
受動喫煙防止法で店内から灰皿が撤去されヤニカスのタバコの煙で
出汁やスープの風味が台無しになることも無く
皮肉にもコロナ禍が加味して以前にも増して快適なお食事空間になったような気がする
コロナ禍が解決してもトナラーと距離を置くために
この座席の間引きは止めることなく永続的に続けることが
ラーメン屋にとっての顧客満足にもつながると思う
ラーメン屋でさえギチギチに客を詰め込み座らせないのがデフォルトな状況下で
もし新快速Aシートを全面的に全列車に改造展開するようなら
絶対に独立3列シートで顧客満足の追求を図るべきである 4列Aシート、かつダブルデッカー厨の方は本当に理解できない
収容人員追求するなら
世界初、ダブルデッカーロングシートでもいいのではないか
驚異の立ち席つり革だらけの車内が見て見たいものだ このスレは221系から227系までだから根本に戻るけれど
以前別スレにも書いたのですが
共通するのがバリフリーの広めのトイレ
18切符で糸崎から227系乗って、三原駅で小便したくなって
トイレ行って緑の開けるボタン押したら
おばあさん?おばさん?が先に便所に座ってしゃがんでて
「ぅわぁぁぁぁ」って言われて
こっちが「ぅわぁぁぁぁ」ってなってびっくりして
ドア側へ逃げて右腕伸ばして赤の閉まるボタン押して何事も無かったかのように
とりあえず座席に戻ったけど
クレセントっていうか上から掛けるステンかアルミの鍵を
カチャッとちゃんと掛けろやクソババア!!
あのタイプの緑と赤のボタンのあるトイレは鍵を掛けない人が多すぎる Aシートのバリアフリートイレの反対側は車椅子マーク入ってたから
車椅子の人用のスペースなのかな
あの位置にミニでもいいから液体せっけん付洗面台兼パウダールームを作り
もちろん独立3列シートにすれば
トナラーによるお股もみもみ痴漢も防げて
女性客もAシートに取り込めるのに >>948
車内放送ハッキリと聞き取りやすいと思いますよ
JR西日本の駅の放送機器はTOAが多いような気がします
広島駅はBOSEのスピーカー使ってたような気がします
個人的には日本から撤退したけれどEV、electrovoiceのPAスピーカーが音がいいと思います
よく大阪駅東口北側の路上ライブとかでもEVのスピーカー使ってるの見掛けますね 梅田とか埋めるとか知恵遅れみたいなこと何を書いてるんや
主観、自分の考え、あらゆる社会の潮流を鑑みてどうすべきか書いたらどうなん
俺は絶対にこれからは独立3列シートにしない限り
Aシートの訴求力、商品力は生まれないと思ってるからな
既存の4列シートなら転換クロスシートで充分だし
コンセント、テーブル、リクライニング、WiFi、荷物置き場、トイレ、洗面台
天井形状も改造して間接照明、デッキと自動ドアで仕切り、
これで区間に限らず1回利用で一律500円、どうや! その設備なら840円でも行けるわ
ワンプライスというのは良案
中間ドアのみにして客室スペース確保、定員を最大限に取ろう
3列なら荷物置きスペースはいらない
天井形状や間接照明はどうでもいいが、蛍光灯カバーくらいは欲しいね >>963
JR九州の783系みたいな中間ドアのみの乗降で
車端部オーバーハング部まで座席があるわけでもないから
逆に落ち着かなくなるのではないかな
それと乗降時間はかかると思うぞ
真ん中第二扉以外の第一、第三扉は逆に埋め込みダミーをハメて
座席化するのかい? コンセントの100ボルトってアホがピンセットとかイタズラです刺すヤツいないだろうか
5ボルトUSBジャックでもいいのではないか
今後もそれがスタンダードになるかは不明だが >>965
3列シートで通路幅確保&両開きドアで783の問題点はカバーできると思う
デッキも無い方がいいが、このご時世とっさに携帯が使えるスペースは欲しいし微妙 >>962
つ>>850
>>963
一般車を減らして経費削減しつつ
Aシートは多くの利用者がリクライニングで楽々移動できるよう
座席数確保に効果的なダブルデッカー4列にして
多くの人がリクライニングに座れるようにしてもらいたい
しかも一般車を減らすことで経費削減もできてよりお得感も演出できるため
Aシート利用者の利便性はもちろん、今までそうではなかった人たちのAシート誘導にも期待できる
座席数減らして結局通路に立たせるようでは本末転倒 一般車減らす理由が理解不能
今やMaasで車内の混雑状況まで調べられる時代、一般車両利用を考えていて混雑が激しいとわかれば安くて快適な私鉄に客が流れる
乗換アプリで混雑状況が見れたり、安さ優先、快適度優先が表示される理由をよく考えるべし >>969
一般車を減らすことで
経費削減と客単価向上を両立
そして有料座席及び有料特急利用者へのサービス向上のために投資して
料金による格差を設けた上で追加料金を払った利用者に対して最大限の利便性及び快適性を提供
私鉄に乗りに行くほうが手間も時間もかかる 何ならキャッシュレスで有料座席や有料特急を利用するとポイントが貯まる制度を設けて
手間のかからない方法で利用すればするほど
さらにお得になれば
客単価の高いビジネスユーザーから重宝されるだろう
それを他のJRとも連携していけば
遠方からの観光客にも重宝されると思う >>970
その理論ってあなたの中だけの感想ですよね?
私鉄に乗りに行く手間と時間は人によるのでは?
そして手間と時間がかかっても安く快適に行きたい人は一定数いる
乗換アプリに安さ順、快適順検索があるのが根拠
その一定数は切り捨てられるほどの売上なのか、根拠を持ってお示しいただきたい 自分だけの世界観や価値観に閉じ籠もってる奴にそんな難しいこと言っても…。 _,.. ---- .._
,. '" `丶、
/ ` 、
,..-‐/ ...: ,ィ ,.i .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l、 .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/ ',.ト',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'/ /'゙ / '! ゙;:|:、.|、| 'l
. ,'. .:::::::{ l'.l/ /・\ /・\'l/',|.';|
l :::::::::::';、ヾ  ̄ ̄  ̄ ̄'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐、 ゝ |'゙ |
| ::::::::/ \ (_人_)._ ノ::: !
|::::/. _rl`': 、_ \ ///;ト,゙;:::::./
.. `´ /\\ `i;┬:////゙l゙l ヾ/
,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l / !.|
. /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.r'´`‐,`、:/.,.:‐{ | !`:、
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゚.,ノ.:./,:':.:.:.:', | |`、:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゙、:.::/:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`、
─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐
日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d
(__ .六 ↑ .田 (___ (丿 ) ↑.ノ│ ノ ヽ__ノ (丿\ ノ >>972
根拠は自分の感想らしいよ。それを言えば根拠をだせと逆切れするよ。
>>973
自分の考え以外は受け付けない人ですからね。
まあ各社のやることがすべてですよ。
あの人の言った通りそのままはどこもしていないが答えですね。 >>972
概ね感想又は要望であるが
大阪から三ノ宮への所要時間であれば
新快速のほうが早い
これはyahoo路線検索で見れば明らか
ダブルデッカーで所要時間が若干伸びたとしても阪急の特急よりも早い
また、手間がかかっても安く行きたい人が少数派だと思われる根拠は>>223 >>977
根拠となるデータは最新かつ客観的かつできる限り利用者実態に近いサンプルを用いるべし
示したデータは不動産サイトの物件選びのアンケートであって利用者向けではない
というわけでこちらを根拠にされたし
www.mlit.go.jp/tetudo/content/001401393.pdf
15ページ
・車両混雑に対して不快と感じる人(非常に不快+やや不快)は、
混雑率100%で約5割、混雑率120%で約8割、混雑率150%で約9割以上
・混雑率150%以上では、「非常に不快」も過半数を超える
23ページ
・最も重要と認識されていることは、「勤務先の方針」や「自宅のテレワーク環境」。
・次いで、「電車(列車全体、車両ごと)の混雑状況がわかること」。
・混雑時間帯の運賃を上げるより、混雑時間帯を避けた場合の割引やポイント
といったインセンティブ付与の方が肯定的に捉えられている。(※大阪圏の方が差が顕著)
このことから、Aシート導入による混雑回避の提案は、実質的な値上げと一般車両の混雑に拍車をかけることと同義の為、特に大阪圏においては利用者に避けられるという結果が得られた
JR西が取り組むべきは一般車両減車やAシートの導入よりも、車両ごとの混雑状況を確認できる仕組み、時差出勤促進ということがわかる
これにより快適性があがり、より利用者が増えると思われる >>978
混雑率が上がったことにより
使う路線を変えることはあるのかということ
答えは否
その根拠がこちら
https://takumick.com/kansai-konzatsu
https://www.house-network.co.jp/blog/staff/10673/
混雑したからといって利用者が他の路線へ流出しているとは言い難い
ましてや今後は少子化で利用者そのものが減っていくのだから
客単価を上げていかないと悲惨なことになると思う >>979
流出しないと言い切れるなら、運賃を限界まで上げるのが1番の近道だよ。特定区間の見直しとか割引をなくすのも手かな。
選択肢がないのだから少々上げても使い続けるでしょうからね。 >>980
何故こうも両極端なのか
特定区間の見直しには賛成 >>980
何故こうも両極端なのか
特定区間の見直しには賛成 >>981
逃げないといいきるからだよ。
自分はあると思ってる。なぜなら都心回帰がそうだから。
混雑率が上がったことに不快になり、長距離通勤のイメージが悪くなり使う路線を変える、または使う時間を減らす方向にシフトしたのが都心回帰だもの。
こういうのはじわじわと中長期的に効いてくるものだからね。 >>983
だがそれと同時に有料座席や有料列車の人気も高まっている
追加料金払ってでも効率性や快適性を重視する客が増えつつある証左ではないだろうか? 逃げないということは、収益が最大になる運賃は今の運賃より上にあるということだよ。
だったら、収益が最大になる運賃を追い求めるのは営利目的をもつ企業であれば当然の行いだと思うよ。 >>985
流石に限度があるだろう
だからこそ
単なる値上げではなく
一般車減車と有料座席利便性向上により
有料座席誘導をした方がより効果的であると考える >>986
一部の利用者から追加料金取るより、全員から少しずつでも取った方が効率がいいよ。
全員にしたら特急から快速や各駅停車まで様々な利用者から幅広くもらえるしね。
流石に限界ね。それは逃げるという意味で受け取っていいのかな?
あなたの言い方だと収益が最大になる運賃は今よりはるかに上にあると考えていると認識していましたが。 >>987
引っ越したほうが経済的に負担がかからないような状況にもなれば流石に逃げるだろう
しかしそこまでいかなければ
むしろ逃げるための費用のほうが高コスト
それに運賃を上げるだけでなく経費削減も必要
だから一般車減車と分割併合廃止で
経費削減したほうが良いと思う そして新規の顧客については
>>417
>>493
>>642
>>971
で述べた通り
子育てしやすい魅力的な沿線環境を構築し
利便性向上による観光客誘致も行うことが望ましいと思う >>988
でもそれはまずありえないと言い切ってるでしょう。逃げるための費用のほうが圧倒的に高コストと考えてるのなら、運賃の上げ幅はかなりあると思いますけどね。
1乗車100円以上の上乗せはいけそうな感覚とはみてますけど。 >>990
申し訳ないが何を言いたいのか分からない >>991
多少不便になっても逃げないと言ったでしょう。
だったら逃げる限界のラインまで不便にするのが1番手間がかからないよ。
新しい投資なんていらないのだしね。運賃表とかの変更費用入ると思うけど 1乗車100円以上の上乗せはいけそうな感覚
とは何ぞや?
そんな主張は一度もしていない
デマを流すのはやめていただきたい >>993
感想だよ。多少のことでは逃げないと何度もいいきるから100円くらい値上げしても逃げないと思ってるのかなと。
特定運賃廃止したら100円なんてレベルじゃない値上げになる区間が多数でてくるしね。 >>994
貴方の感想は勝手に言えば良いが
俺の主張を間違った解釈で流すのはやめていただきたい
だが他の区間と同等の運賃にするくらいは良いと思っている
特定運賃のせいで京都線は営業係数100を上回っているのだから そして感想を言う分には自由だが
否定したり断言するのであれば
客観的な根拠を提示していただきたい Aシートはダブルデッカー4列で座席数を最大限に確保することが望ましいと考える はい、次スレはIP有りのを使ってね〜
JRW221系223系225系227系125系521系スレ Part.84(IPあり)
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1623729380/ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 22時間 57分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。