【自称プロ】オクレ君専用スレ【粘着】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 10:46:08.20

だれかれ構わず噛みつき、自分の妄想を一方的におしつけ、粘着質に喚き続ける一方で
文章が読めず、会話が成立しない

典型的なガイジだが自覚ないようなので隔離用に

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 10:53:41.93

992 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b701-SVev)[sage] 投稿日：2020/12/06(日) 09:52:02.09 ID:bhUiv2lC0 [2/2]
>>990
バカが多いから動画広告を打ったと言うのがお前の妄想。
そういうなら証拠出してくんね？
上にも書いたが業界の常識としてはバカ向けに作るのではなく、情報の内容と伝えたい相手によって使い分ける。
「バカ向け」なんてカテゴリは普通ないわ。

バカは動画の方が理解できるというのも妄想。
んなもんテキストだろうと動画だろうと内容による。

>>640の意図したことの正解が分からないならこれはお前がアホだから。
誰にも分からないなんて言ってたら話が成立しない。
健常者がどう受け取るかは大抵の場合ほぼ一致する。

「動画とテキストは使い分け」と書いてあるものに対して、勝手にカタログスペックだけの話だと考えるのか、特に指定していないから全体的な話ととるのかは当然後者。
お前が人によると思うなら、そこが周りとちゃんと話せない原因。
ズレてるやつってことだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 10:53:57.78

994 自分：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 245f-jrSk)[sage] 投稿日：2020/12/06(日) 10:34:38.19 ID:gDBmW01P0 [6/8]
>>992
＞640の意図したことの正解が分からないならこれはお前がアホだから。
本人じゃないからだよ。　文脈によってその意図は変わるからね
そして本人がどう思うかに無関係に>>643では「レンズの情報」と明記した
＞誰にも分からないなんて言ってたら話が成立しない。
成立するよ。会話によって徐々にその意図するところが明らかになる
もしくは私のように明記すればやっぱりわかる。今回は会話してないのでわからない、が正解
少なくとも「俺様はわかるんだ」とするお前の発言はお前だけの空想にすぎない
よって、それは私の主張を否定する根拠足りえない。

お前のやってることは、自分の妄想の押し付けに過ぎない。これ何十回目だろね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 11:01:31.73

＞バカが多いから動画広告を打ったと言うのがお前の妄想。
文章が長くて読み取れない/読む気にならないバカでも、動画配信なら再生ボタン押すだけで見れるから

動画みる人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文章読む人

なのは明白だよ。で、よりリーチするように動画配信を選んだのがシグマ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 11:50:14.44

いいぞーフォトショの名人ずっとここにいてくれw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 13:06:26.04

Sony α Eマウント E/FEレンズ Part 51
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453609736/
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:28:58.86 ID:vZUgH9nN0←フォトショの名人
>>927
ありがとう。その発言こそ持っていないという何よりの証拠になったね。
RII+90M+70200+1635+55
もっていてなお、DxOの見方すらわからない。なぜだかわかる？
それは持ってないからだよ。おまえ、もしかして口径比すらしらないんじゃないか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:32:50.64 ID:Tie6yS0g0
>>931
はい証拠写真
http://i.imgur.com/6aoGnUQ.jpg
エアユーザーはお前だろwww
早く説明しろよw
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:41:50.03 ID:vZUgH9nN0←フォトショの名人
>>932
ははーん、フォトショの名人ってわけか。なるほど。
なら、こうしてくれないか？　そのRIIに装着してあるSEL5518Zのマウントを外し
センサーの中身がわかるように写真でとってくれ。そして君の指をそのセンサー付近にだしてよ。
あっ、むろんそのIDの紙は持った状態でね。
それをすぐ出せたら信じるわ。で、DxOの読み方をちゃんと解説するわｗｗ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:45:08.44 ID:Tie6yS0g0
>>937
http://i.imgur.com/eMvt1Fs.jpg
いい加減負けを認めたら、エアユーザーくん（笑）
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:46:20.31 ID:vZUgH9nN0←フォトショの名人
>>938
また合成に吊られた馬鹿が増えたｗｗｗ
ブーメラン？　今頃ID:Tie6yS0g0が合成写真急いで作ってるぞｗｗ
スキルが問われるな。ってか、普通に持ってるならもう出てるはずなんだがなｗｗ
1minで終わる話。それがまだ出てこないｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 13:06:50.22

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:49:47.81 ID:vZUgH9nN0←フォトショの名人
>>941
はい、やはり釣れたｗｗｗ　やはり合成やろうだった
字が読めない？　
> センサーの中身がわかるように写真でとってくれ。そして君の指をそのセンサー付近にだしてよ。
> あっ、むろんそのIDの紙は持った状態でね。
中身がわかるように、と書いたはず。センサーの中をしっかり解像させればそれが合成だかどうかは
持ってるやつからしたらすぐわかる。普通ネットに出回ってる写真にセンサー部分をしっかり解像させた
写真はないからな。あっても数がしれていて光具合ですぐにわかる。
くわえて、紙をもたなかったなｗ　今のような下に引いた写真はいくらでもあるが持ってる写真では
合成しても粗が出るからね。　完全にエアーじゃねーかｗｗｗｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:55:12.44 ID:Tie6yS0g0
http://i.imgur.com/9TGXz9t.jpg
これじゃダメかな？
それより早く説明しろよ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 00:01:01.82 ID:BHnoQau50←フォトショの名人
>>960
もういい加減わかったんじゃないか？限界だってことに。
ここにいるやつエアーばかりだから知らないかもしれないが、まぁしょうがない解説しておくわ。
まずな、お前がどこからかもってきたそのセンサー部分を合成したやつ、それその角度からでは
そのブラウニー現象は絶対にでないからｗｗｗ　スペクトルグラムの出方がそれをものがったてる。
緑がのびていて右下に集まってるだろｗ　バレバレですよん。
あと、なんどもいうが、おれは「ID書いた紙は持て」と言ったはず。それは「実際には持ってるけど
写真ではわからないよん！」ではなく、「写真で持ってることがわかるように写せ」という意味なんだが
やはり日本語がわからんのか。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 00:05:13.93 ID:axFv8sWj0
http://i.imgur.com/9dxzwsU.jpg
早くしろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 13:11:29.17

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:45:08.60 ID:Bv0/k8pZ0
フォトショの名人
わろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:45:58.31 ID:IvhiWFm80
フォトショの名人www
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:47:19.89 ID:Bv0/k8pZ0
おもしろすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はらいたい
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:47:30.89 ID:M6NCyrK70
あかん、面白すぎるwww
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:48:17.26 ID:F/Ookm8I0
暴れる奴をNGしない方が楽しめるスレってのはなかなかないな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/06(土) 23:48:25.27 ID:P/Ohc3Ce0
こんなん腹よじれるわｗｗｗｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/02/07(日) 00:09:59.87 ID:d2yd7UKT0
あかん、フォトショ名人にどうしても笑ってしまうwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/06(日) 13:35:39.73

>>5-6
まぁ例によって別人なんだけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/07(月) 13:31:44.94

擁護の有無ってオクレ君　誰かの賛同えたことあったっけ？
誰からも忌避されているのは、君の思考とテキストがガイジ過ぎるからだよ？自覚ないの？

77 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c329-SVev)[sage] 投稿日：2020/12/07(月) 12:19:11.79 ID:DxQBMu0h0 [3/3]
>>72
お前の擁護なんてほぼ無いじゃん？そういうことだぞ。
勝手に盛り上がってスレ立てしちゃう所とか、バカ丸出しやん？
立てた以上責任持ってそっち使えよ。誰か来てくれるといいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/07(月) 17:42:15.35

元スレからオクレ君のレス引用
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-zLhA)[sage] 投稿日：2020/12/07(月) 16:49:12.44 ID:9V7qPenWa [3/5]
は？
前に、手振れ補正のミノルタ名義の論文を読んだ俺は全て知ってるが、三脚で手振れ補正をカットする理由がわからない！俺が知らないんだから、お前らが知っているわけがない。

企業名義で論文書かないし、技術者、研究者名義じゃないのか？と言ってもたおれは読んだ。間違いない。知りたかったら謝罪しろ！
と言って、では教えてください。ってあるわけないから言ったら。

ま。論文ってか、技報だけどね。ほれ。

って、技報って気づいた時、恥ずかしかったろうな。爆笑

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-zLhA)[sage] 投稿日：2020/12/07(月) 16:57:21.45 ID:9V7qPenWa [4/5]
で、何故手ぶれ補正が誤作動するかを書いた時も、書いてる意味がわからない。日本語で書け。
想像、出まかせなら俺もかける。

そう言って、お前の日本語がおかしいって逃げたな。

お前が調べた20年前の手振れ補正は、基礎の考え方。
センサーで動いたら、逆位相で打ち消す。
後出しジャンケンをすれば勝ち続ける。

100%勝ち続ける=100%手振れしない。
だから夜景でもなんでも100％効く前提で考えてる。
そうじゃないことも知らないし理解できない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/07(月) 17:47:53.68

>手振れ補正のミノルタ名義の論文を読んだ俺は全て知ってるが
>俺が知らないんだから、お前らが知っているわけがない。
一言も言ってないのでウソだね。言ったというなら根拠持ってきてね
毎度毎度の知恵オクレ妄想お疲れさん

>技報って気づいた時、恥ずかしかったろうな
知らなかったならそもそも「論文がある」という言い方すらできんだろ？
ほんと馬鹿だな

＞何故手ぶれ補正が誤作動するかを書いた時も、書いてる意味がわからない。日本語で書け。
＞想像、出まかせなら俺もかける。
＞そう言って、お前の日本語がおかしいって逃げたな。
いや、何の根拠もない素人の空想だね、と喝破したらお前が発狂して終わっただけだよ
現に今に至るも「誤動作の原理」について誰一人根拠のある説明をできてない。
あ、どっかのバカが張ったURLも根拠なしの素人の妄想だったのであしからず

＞100%勝ち続ける=100%手振れしない。
＞だから夜景でもなんでも100％効く前提で考えてる。
一言も言ってないのでウソだね。言ったというなら根拠持ってきてね
毎度毎度の知恵オクレ妄想お疲れさん

というわけで、お前の語る内容全部嘘と間違いなんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/12(土) 04:27:49.50

フォトショはここにいろよ。本スレ来るんじゃねぇよ。
お前専用のスレがあるんだから責任持って埋めろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/28(月) 17:53:37.24

フォトショ迷言集

創作とは独りよがりである
自分が見えてるものは自分にしか見えない

↑フォトショ（ど素人）がつい言ってしまったさむーい迷言でした。

**病理観察** · 2020/12/30(水) 20:28:47.46

あちこちで拾った雑知識を寄せ集めて我流でツギハギして捏造した出鱈目を、あたかもユニークな持論であるかのように錯覚して、得意になって喚き散らし続ける。
何かが致命的に足りないせいで小学校レベルの基本常識からしてボロボロで、必然的に間違いだらけなのだが、プライドだけは一人前以上なので、間違いを指摘されて気がついても頑として訂正せず、矛盾だらけの牽強付会の言い訳をして糊塗し続ける。
間違いだらけのボロボロなのは、間違いを指摘されて気がついても膨れ上がったプライドが潰れるのを避けるために頑として訂正しないで糊塗し続ける性格が根底にあるが、それを自己修正できる能力があるならここまで堕ちていない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/30(水) 23:15:08.99

>>15
それ全部根拠レスの君の妄想なんだよね
現にこうやって指摘されてなお、何一つ根拠の引用も論理的な説明もできないでしょ？
ペペ君の限界はその程度なんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/30(水) 23:18:43.86

糖質の妄想やばいね。まじでここから出てくるなよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/01(金) 23:54:41.67

これはこっちに書くのが良いな。

割合とか比率とかが正しく理解できないせいで、物事自体を正しく認識することができないのに、牽強付会でこじつけて「ユニークな持論」とかだと思い込んでドヤ顔し続けている臭いね。
他でも似たようなピント外れのことを言い出して、間違いを指摘されても頑として認めないで糊塗し続けているんじゃないか？
始末が悪いな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/02(土) 12:59:49.51

こっちにもコピーして晒しておこう。

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/561

三脚選びで「移動手段」を確認して勘案することの意義について

＞いえ、移動手段は不要であるは説明済みです

物理的必然で「移動手段」によって難なく運搬しうる上限は全く変わるから、「移動手段は三脚選びに重要かつ密接な関連を持つ」

ゆえに「移動手段は不要」は「物理的に全くの間違い」であって、「物理的に間違ったこと」を「説明済み」であると強弁し続けるならば「自分には物理的必然を正しく理解できる能力が欠損している」と自白し続けていることに等しい。

＞論理的思考ができないよね。

「他ならぬ自分自身」がね。

＞そして必死に君が書いてるそれ、私が既に書き切っていて実際に機能してますよw

「自分は物理的に間違った馬鹿げた内容を得々として書き切ったつもりになっている」
「自分が書き切った物理的に間違った馬鹿げた内容が実際に機能していると妄想している」

＞完了完了というならとっくに完了してんだよ。

「物理的に間違った馬鹿げた妄想」を延々と垂れ流し続けて「完了」しているつもりになっていると。
さて、そういう者を客観的な意味で何と呼ぶか？

＞バカだよね

さて、それは誰のことかな？

この個体は他のスレでも同じようなことを性懲りもなく延々と続けているとか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/03(日) 20:54:55.20

そうだよ、色んなところで妄想炸裂させて荒らしてる個体。
それをオクレと呼ぶんだよ。だからここはオクレ専用スレなの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 12:43:35.65

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa4b-IGJT)[sage] 投稿日：2021/01/24(日) 10:45:16.10 ID:f/bimebZa
つか、そのオクレと戦いたくて作ったスレは、いつもダッチワイファーと君をよぶ、君の行動パターンと嘘を明かしてる私とは別人。

カメラ持ってないこと。
手振れ補正がわからないこと。
動き物とシャッタースピードが理解できないこと。
空は光源じゃないからシャッタースピードで明るくなるわけがない！なんてありえないこと。　
花火が5発写ると、過去に遡って真っ白になるとかありえないこと。
三脚使えば、スローシャッターにしても飛行機がブレない。なんてありえないこと。
AF-CとAF-Sの違いが分かってないこと。
サーキットは高速シャッターで撮るから簡単。流し撮りするのは超特殊ならごく一部。なんてありえないこと。
PCのモニターなんてどれも色は全く同じ。なんてありえないこと。
おれは寝てる間にRAW現像で数千枚の調整をしている。なんて言うサイキッカーはいないこと。
ハイパーフォーカスも知らない奴は初心者。というが、ハイパーフォーカルだし、そんな言葉好んで使うやつ見たことがないが、知らない奴はカメラをしらない奴。なんてないこと。
300mmの手振れ補正で4.5秒のシャッタースピードでよく花火を撮るなんて出来ないこと。
1/250あれば、花火は打ち上げから花開くまで全て写すことが可能なのを知らないのか。マッハを遥かに越え、レールガンより早い花火になること。

それでも私が知恵遅れで、自分は優れた写真家で、生活できるほどではないが、よく写真が売れるカメラマンである。

カメラ無いのに？
呆れるばかり。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 12:43:52.79

>>21
全部嘘だね。根拠ないでしょ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 15:10:58.99

656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa4b-IGJT)[sage] 投稿日：2021/01/24(日) 15:07:42.86 ID:f/bimebZa [2/2]
全部間違いだって。
じゃあ、今までは認めなかったけど、全て間違いで、遅れが正しいと言うことでok?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 15:11:17.96

>>21
　22にはオクレが間違っている。根拠がなにもない
とかいてあります

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 20:31:43.55

>>22,24
何かの典型の典型的なパターン。
循環させてすり替えて誤魔化せた気になる。

**観察のまとめ概説** · 2021/01/24(日) 20:58:43.84

何かの典型が内在する致命的な欠陥がもたらす致命的な現象の一つとして、

小学校の理科の授業とかでも当たり前に周知のエピソードの意味が正しく理解できていない

ことが挙げられる。

「正しい」と認められている事柄がなぜ正しいと認められているのか？「間違っている」とされることがなぜ間違っているとされるのか？　そのエピソードが意味する本質が全く理解できない。

そのため、ほんのちょっとでも応用的な事柄になると、正誤を正しく判定することが出来なくなってしまう。

必然的に、たまたま正しい事柄をそのまま覚え込んでいれば問題は露見しないが、間違って覚え込んでしまっていると、矛盾して間違ってしまっていることに気がつくことが出来ないので、全く修正が効かなくなってしまう。

挙げ句に、矛盾分裂した馬鹿なことを言い出して、間違いを指摘されても頑として認めることなく、「間違って覚え込んでしまっている内容をあたかも根拠であるかのように思い込んで提示する」以外にできることがなくなる。

それが要するに、「小学校の理科の授業とかでも当たり前に周知のエピソード」で、「間違いにしがみつき続けた頑迷な者の頭の中身その物」

「こうなったらお終い」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 21:32:40.72

>>25
ここはオクレ君のスレであってペペ君のすれじゃないけど
循環といえば典型がペペ君かな。
何をどれだけ説明しても「何かの典型の典型的パターン」で逃げるだけだからね

**観察のまとめ概説** · 2021/01/24(日) 23:15:22.05

>>27
何かの典型の典型的なパターン。

小学校の理科の授業とかでも当たり前に周知のエピソードの意味さえも正しく理解できていないせいで、ほんのちょっとでも応用的な事柄になると、正誤を正しく判定することが出来なくなってしまう。

その結果、物理的な実態からまるで遊離した矛盾だらけの馬鹿なことを言い出して、間違いを指摘されて慌てていくら見直しても、間違いに気がつく能力がないので、むしろ確信を深めてしまって、
「間違って思い込み決めつけてしまっている内容自体」があたかも根拠として意味をなしているかのように思い込んで、循環させて論理のつもりでいる。

その「自称・論理の中身」は「物理的な実態からまるで遊離した矛盾だらけの空論」で、しかも「自分で空論であると認めてしまっていながら、全く気づかないで得々としている」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 23:38:53.39

>>28
>何かの典型の典型的なパターン。
そうやって繰り返すだけでしょ？君の言う
　＞何かの典型の典型的なパターン。
に該当するね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/24(日) 23:40:29.78

で、論破された腹いせに↓こういうことやるじゃん？嫌われてんのは君らなんだよね

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8710-waJq)[sage] 投稿日：2021/01/24(日) 22:49:40.67 ID:P9kO/ogc0
「フォトショの名人」はこのたび「保険詐欺の名人」に格上げされました。

【プロサポ】上級者・プロ【ぴったりズーム】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/

**観察のまとめ概説** · 2021/01/25(月) 10:09:26.38

>>29
何かの典型が内在する致命的な欠陥がもたらすパターン

物事を客観的に観察する能力が根底から破損しているせいで、必然的に物理科学に関する最低限の常識さえも欠損したままになって、しかし「自分は物理科学に関する最低限の常識さえも欠損したままになっているという事実に気がついて修正する」こともできない。

必然的に、「その事実を自分自身で何度も性懲りもなく露呈させていながら全く自覚できてない」ので、指摘されても全く受け付けずに、「自分は理解できているという思い込み」に浸り続けて、「自分の思い込み自体を根拠とする空疎な循環論法」に陥ったままで終わってしまう。

「壊れている」んだよね、根底が。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 10:46:12.14

>>31
＞「壊れている」んだよね、根底が。
と掲示板で宣言さえすればそれが正しいと仮定しましょう

ここで私が
　「ペペ君は間違っている」
　「「壊れている」んだよね、根底が」
と宣言すればペペ君の主張は間違っていることになり矛盾します。つまり仮定がまちがっているのです。
この場合の仮定とは

　掲示板で宣言したことは正しい

という前提です。なので君がいくら掲示板でお前はXXだ！と騒いでも正しさは立証されません。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 11:07:52.46

>>21
ここに書かれてるズブの素人話。
間違ってると言われても、多数の書き込みで間違ってない、完全論破と言ってきた、恥ずかしい記念碑達。

今になって俺は言ってない。と言うのは、間違いに気づいたけど、俺が間違ってましたすいません。と言えないから、

俺はそんな事言ってない。

なわけな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 11:15:07.91

>>33
あら、オクレ君が来た
　君が列記した内容は君がバカなことを言って叩かれた履歴にすぎないんだよね
もちろん、バカなことをいっているので色んな人から叩かれてる
でも君はそれを全部ひとりの仕業だと思ってる。でも一人だとする根拠は何もないよね
なんで、全部お前が言ったんだろ、と思い込むのはキチガイの妄想です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 11:32:28.05

ってことは、否定せず、私が言いました。ってこと？ハッキリしないね。

つかさ、どれも大間違いな話だけどな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 12:07:57.29

>>35
>言いました。ってこと？はっきりしないね
してるよw　なんどもいってるよ。君の妄想だねって。証拠もない、引用もできない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 12:09:56.88

>>34

これがお前の恥ずかしい記念碑だ！

>全部嘘だね。

え？お前が言ってないの？じゃあ間違ってたって認めるね？

>君が列記した内容は君がバカなことを言って叩かれた履歴にすぎないんだよね

やっぱり間違ってないんだね。間違ってるのは俺ね。笑

**観察のまとめ概説** · 2021/01/25(月) 12:22:18.41

>>32
何かの典型の典型的なパターン

自分自身で「自分は物理音痴なので間違った思い込みにしがみつき続けている」という事実を何度も性懲りもなく露呈させていながら、「客観的な考察能力自体が根底から欠損しているせいで全く自覚できてない」

そのため、指摘されても全く受け付けないで、「自分は理解できているという思い込み」に浸り続けて、「自分の間違った空疎な思い込み自体を根拠とする空疎な循環論法」に陥ったままで終わってしまう。

これは、ある「有名なエピソード」の「一方の立役者」が演じている役割そのもので、それを地で行ってしまっていながら全く自覚できないままでいるということ。

さて、その「有名なエピソード」とは何だろうか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 12:30:13.91

>>37
＞お前が言ってない
↑↓に因果関係がないんで私は何とも言えません
＞間違ってたって認める

ただ君の列挙したいろいろはすべて君の妄想っぽいなぁ

**観察のまとめ概説** · 2021/01/25(月) 12:41:33.44

>>34
何かの典型の典型的なパターン

「自分自身で露呈させてしまった自分自身の欠陥の証拠」を突き付けられて、しかし「それがどういう理由でどう間違っているか指摘する」ことによって「自分自身は正しく理解できていると証明する」こともできない場合に、

あたかも「それは自分ではない別の者がやったこと」であって「自分が答える必要がない事柄であるかのように見せかけようと必死になって逃げる」

かつ「その逃げ口上自体」を「論拠」のつもりで提示して、それで「逃げおおせた気分に浸り切る」

この個体は、万事がそういう調子だからね。
それじゃ永久に進歩するはずがない。

それも「自分自身が内包している致命的な欠陥が元凶」なので救いがない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/25(月) 12:55:15.03

>>40
ああ、そのコピペもうNGワードにするんで見えなくするから書き込まなくていいよ
手間省いてあげるね

**観察のまとめ概説** · 2021/01/25(月) 14:09:42.45

>>41
「自分にとって致命的な事柄」は「そっぽを向いて見なかったことにして自分を誤魔化し続ける」と。

一事が万事とは良く言ったもので、毎度こういう調子だからいつまで経っても全く進歩しない。

正常とは全く逆のダメになる方向に自分自身を囲い込んで縛り付けている＝全て自分自身が元凶＝なので進歩など成り立つわけがない。

このパターンは、まさに、ある「有名なエピソード」の「一方の立役者」の頭の中身そのもの。

さて、その「有名なエピソード」と「一方の立役者」とは何のことだろうか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/29(金) 09:31:25.57

スルーx2
同意x2でフィニッシュ

【ここまでの「横浜妥協クラブ所属のおじさんの発言」まとめ】

・結論を出せないから(>736)、イメージを持てない(2018)、
・イメージがいなからイメージ通り撮らない(2018)、
・レンズに写真を決めてもらうしかない(2018)、妥協して(>712)撮るしかない(はみ出すならはみ出すなりに妥協するしかない>656)
妥協して諦めた結果が作品(>712)
胸も張れない糞みたいな写真しか撮ってこなかった

【妥協クラブおじさんのズームレンズのイメージ？風景写真のイメージ？】
富士山は裾野まで左右きっちり収まるようズームしてパシャ
都会の風景は高層ビルが下から上までちょうど入るようズームしてパシャ
京都ではお寺の山門がフレームに過不足なく収まるようズームしてパシャ
｛これズーム君の風景写真｝

**オクレ敗北【ライトペインティング編】** · 2021/01/29(金) 18:00:46.38

露光中、移動する光源の軌跡同士の重複点は露出が積みあがる
っていう簡単な理屈すら分かず半年間粘着し続けたオクレ君の姿

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1601099567/875
>花火が重なると過去の花火まで明るくなり、5発になると全て白くなる意味不明理論展開。

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/505
>花火だらけの写真になるが、露出は花火をいくら重ねても、花火は明るくならない。

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/523
>君のいう花火が集まれば明るくなるっていうけどさ。
>1+1+1+1+1は5ではないんだな。1なんだわ。

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/842
>重なる瞬間何秒？

**オクレ敗北【超音速マッハ花火】** · 2021/01/29(金) 19:08:11.08

オクレ君は
　SS1/52の間に地上からこの高さまで打ちあがった
として速度を計算してる
だが、作例はどう見てもただの止め絵なんだよね。
スマホなどの小さい画面でみたせいで、煙などを花火の光跡と見間違えたとしても
そんなことあるわけないと経験があればわかる。
だが、オクレ君には経験がないので分からなかった。それでレールガン花火wwwなどと吹き上がっていたというわけです

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/596
>＞https://ganref.jp/m/sinzi0318/portfolios/photo_detail/3148839
>＞1/52秒でもこんなに写ったりする
>＞放射状にもっと大量に打ち上げるケースで何秒も露光したら
>＞あっという間に真っ白の扇になってしまう
>
>1/52でこれだけ上がる？
>約0.02秒で50mあがってると、秒速2500m。
>音速が320m
>マッハ8

**オクレ敗北【空が明るくならない】** · 2021/01/29(金) 19:12:30.86

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/856
>、背景は光源では無いから明るくならない。
>30秒でも1分でも背景や空は明るくならない。
>って君が書いてたことだ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/874
>夜空は光源じゃないから明るくならないから、君は何時間撮影しても空は明るくならない。といってたことがここにあって

↓

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1601099567/341
>＞10秒。20秒。30秒のシャッタースピードで星を撮影。何が変わる？
>”背景が真っ暗なら”星がつくる線の長さが変わるだけ。
>＞日本にそんな場所どこにあるんだ？
>しらんよ。ただの前提だから。君がどこで撮るのか一言もかかなかったから「真っ暗なら」って前提置いただけ。これで10回目くらいだね。

**オクレ敗北【300mmで5秒よくやる】** · 2021/01/30(土) 12:25:20.15

実際は誰もそんなことを言っておらず、
複数人の複数のレスを勝手に1人のものであると思いこんで
でっち上げてしまっていることが以下のレスで分かる

■手持ち望遠夜景が300mm夜景に変わってしまう様子
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/213
手ぶれ補正あれば、手持ち夜景とかも簡単だから、便利だよ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/217
>へぇー、手振れ補正で300mmでも夜景が撮れるんだ。

■別人の語る別の内容を勝手にマージしてしまう
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/234
名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa5b-lMKa)2020/09/19(土) 05:09:08.12ID:PSByazOVa
>>232
300ｍｍでも手持ち夜景、撮れるぞい

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/253
253名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9702-nvAf)2020/09/19(土) 11:05:28.64ID:lTeJ2dhU0
>>2471/60くらいで片膝座り、膝の家にカメラ置いてシャッター切ってるわー

254名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1781-4Zjm)2020/09/19(土) 11:14:03.98ID:0xOfjB8w0
>>253
花火とかそれやるな。4、5秒でも綺麗に撮れるけど手ぶれ補正無かったら惨いことになるんだろうな。

↓オクレのでっち上げ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/938
>長時間露光と手持ち5秒、膝上5秒の花火見せてよ。
>300mmでよく撮る。って言ってたやつ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 12:26:40.27

とまぁこんな感じかな
またしれっと復活してきたときのために、
このスレはオクレ君の墓標として放置しておこう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 13:01:03.87

>>46
何かの典型の典型的なパターンの例ですな。

丸覚えにしやすくて一見もっともらしい原則の類いを丸覚えにして思い込み決めつけて、一見するとその思い込み決めつけに反するように見えることが書いてあると、丸覚えにした原則の類いを機械的にツギハギして口答えする。

実際にはその原則自体が根底から間違っていても、いくら説明しても受け付けない。
また、当てはまる条件が限定されていて、他の要素が絡み合いながら変動するから一律には当てはまらない場合に、その旨をいくら指摘しても、他の要素が絡み合いながら変動する事象自体が理解能力の限界を超えているせいで理解できない。

何のことはない、広く周知のエピソードの一方の頭の中身そのもの。
しかし、そのエピソード自体は知っていて、正しい結論も知っている場合には、「自分がその間違っている方の思考パターンに該当してしまっている」という自覚を持つことができない。

基本が正しく理解できていないままだから、必然的に、ちょっとでも応用的な事柄になると矛盾が露呈してボロボロになるが、その自覚を持てる能力もない。
挙げ句に、矛盾した間違った論理もどきを論拠のつもりでそのまま繰り返すしかできなくなる。

根底が壊れてるんだよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 14:29:02.33

で、長文で必死になって噛みついてるのに、具体的に何がどう間違ってるのか
ひっことも語れない無能ががお前さん

**観察のまとめ** · 2021/01/30(土) 15:09:19.84

物事を客観的に観察する能力が育っていない段階で止まってしまっているせいで、必然的に高等教育どころか初等中等教育以降で自分の理解能力の問題点に気がついて自己矯正する機会も得ることができないままで終わっている。
それというのも他ならぬ自分自身の自業自得ということなんだがね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/30(土) 16:55:23.88

>>51
客観的に観察すると49には、何がどう間違っているのか1つも書かれていないとわかるんだが
もちろん君はこのレスに対しても「間違いっている」と宣言するだけで、何がどう間違っているか一言も具体的に語れない
無限に繰り返すループの中にいることすら君は分かってない

観察 · 2021/02/02(火) 21:55:14.41

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/832
＞で、ドヤ顔で書いた測定方法>>108は自宅でしかできないと批判されたら
＞　ヨドバシの店員を呼んでカウンターの空きスペースでやらせてもらえ
＞と喚きだして終了なんだよね。しかも数値化できないので記憶頼みのフィーリングというね
＞
＞これで自称客観計測だってんだから、客観計測がなんなのかわかってない知的障碍者なんだよなぁ

定量的と定性的の本質がいまだに正しく理解できてないということなんだよな。
それで「知的障碍者」だとさ。アホくさ。
まあ、その辺になるとそこそこ難しい問題とはいえるから、これの頭の出来ではいくら必死でググって考えたつもりになっても正しく理解できないままなのは当然といってしまったら身も蓋もないが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/02(火) 23:29:12.36

三脚＆一脚雑談スレその1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608189529/677
＞三脚の性能を客観計測したいよねって話に
＞
＞　量販店の展示機の足をどこかの台に乗せて押し曲げろ！それが客観計測だ！（ドヤァ
＞
＞ってほんと可哀そう。偏差値40くらいの学校にいそう

小学校レベルで落ちこぼれているのを随所で露呈させていながら、自分が何をどう露呈させているかさえまるで気が付かないでこの調子だからねぇ。
ま、下から見上げると上は霞んで見えないのは当然か。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 08:37:45.57

カメラ持っていないことを改めて自白したので。

いままで全ての

カメラの性能がー
GMレンズも持ってない貧乏人ガー
三脚の選び方もしらないのかー
寝てる間にRAW現像をしている

も全て妄想でした。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 09:22:03.49

>>55
所有してなくても経験も知識もオクレ君の万倍くらいあるようだ
可哀そうだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/03(水) 11:21:59.18

>>56
いつまで働けてたの？

観察 · 2021/02/04(木) 11:58:53.97

何かの典型の典型的なパターン

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/846
＞そりゃお前さんも一緒だね
＞肉抜きが気に入らん。でその影響がどこでどのようにどの程度でているか
＞なんの客観評価も定量評価も定性評価もなにもない

だとさ。

「定量評価とか定性評価とかいう単語はどこかで読んで憶えていて、それらしい話が出た時にそれらしく書くことはできるが、各々の内容はまるで理解できていない」と自分で触れ回っている。

しかし、「各々の内容はまるで理解できていないと自分で触れ回っている」ことは全く自覚できない。

＞そしてこういわれても「教えてやるもんか」と言って逃げ出すだけ

「既に何度も教えてやっている」のだが、「受け取る側が何をどう教わったのかさえも全く理解できないままでいる」だけなんだがね。

学校でも全く同じ調子でやっているのが見え見えで、あっという間に落ちこぼれてそのまま固まってしまうのは当然だな。

観察 · 2021/02/04(木) 12:54:27.62

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/851
＞剛性が低いことはそもそも問題ではなく、

デタラメだよ。
個々の単語が意味する内容が正しく理解できていないせいで、必然的に、物理的な因果関係が正しく理解できない。

>その影響がいつどのように出るかが全てなんだってなんで分からないんだろうね

自分で書いていることが矛盾分裂していると気がつく能力がない。

＞30㎝の金属板より10㎝の金属板の方が剛性が低いのは明らか

物事の認識が粗雑で不正確なせいで間違っていて、しかし説明しても意味が理解できない。

＞で10㎝の板が三脚の付け根に使われていて撮影に影響がでるか？といえば出るわけがない

これは「消極的な意味の影響」とかいう概念自体を受け付けないということだな。

＞じゃ、10㎝じゃなくて5㎝ならどうか。でないだろう。3㎝なら？1㎝なら？肉抜きなら？

それだけじゃ中身がないのだが、中身があると思い込んでいるのが致命傷。
複数の異なった要素が関連して初めて成り立つ事柄の存在自体を正しく理解できないのが根源ということだな。

観察 · 2021/02/04(木) 14:32:01.85

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/872
＞脚伸ばして押すだけの作業を客観計測だとか言う馬鹿よりはマシかな

自分が公言し続けている中身が、「ゾッとするような馬鹿丸出し」と気がついた時が見ものなのだが、気がつく時は永久に来ない可能性が極めて高い。

観察 · 2021/02/04(木) 16:14:35.95

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/878
＞ポイントはねじり方向の剛性の高さが、撮影にどれくらい効くのか全く分からんってことだがな

物事の基本が正しく理解できていないのを、分からないからといって棚上げにし続けているせいで、そのままマニュアル的に鸚鵡返しにできる事柄から一歩でも踏み出す事柄になると拒絶反応を示して、必然的に応用するという作業ができないのが致命的。

これも周知のエピソードの一方の立役者の中身そのまま。

観察 · 2021/02/04(木) 22:05:54.99

何かの典型の典型的なパターン。

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/895
＞どんな洞察力があってもないのは見えないし分からないよ

あると思っている「自称・洞察力」の中身が「ガランドウ」なのが致命傷。
自信たっぷりの馬鹿ほど始末に負えない物はないという実例だな。

＞君が具体的に三脚について何かを語れたことはただの一度もない

そりゃ当然だろうよ。
「いっていることが自分の貧弱な能力ではサッパリ分からないから、何もいっていないようにしか見えない」だけ。

＞ということにいい加減自覚を持つべきだと思うよ　

「自覚を持つ」べきなのは「何か別の物」なんだがね。
といっても、それが分かる能力があるくらいならそこまで落ちたままになっていないわけだが。

＞定量評価しかり

定量と定性の定義が正しく理解できていない。
といっても、その辺になると、正しく理解できていない者もありふれているから、そこそこ難しいとは言えるかも知れないな。

**完全な病理観察** · 2021/02/05(金) 11:59:14.00

何かの典型の典型的なパターン

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/910
＞いや、お前が聞いたんだろが。

＞「君が私に」聞いたから理由を答えただけです。

物事を客観的に観察する能力の発達が早い段階で止まったままになっているせいで、「どこかに何か書いてある」と、何でもかんでも、「あたかも自分に対していっているかのように受け止める異常」が生ずる。

同時に、それが「自分の思い込み決めつけに整合しない」と「一々口答え」する

そして、この点が致命的なのだが

「それがそのまま容認」されないと気が済まない。

「間違いを指摘されると逆切れする」

・・・これは言動の全てを根底から蝕む致命的な欠陥以外の何物でもありえない。

学校で同じことをやるとどうなるか？

「自分が答えたこと」が「客観的に間違っていても何でもかんでも正解とされないと気が済まない」

・・・マサカそんなこと馬鹿なことは、と思うのが正常なのだが・・・

「まんまやっていた」ということだな・・・

しかも「未だにやってる」

**完全な病理観察** · 2021/02/05(金) 12:00:55.77

三脚＆一脚購入相談スレその39
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/910
＞どうぞご自由に。私は聞いてません。

逆切れして喚き散らした挙句、口答えの種が尽きると殻に引きこもる。

・・・毎度このパターンだからね・・・

これをやり続けたら、ごく早い段階でアッという間に落ちこぼれて、散々喚き散らした挙句に殻に引きこもる以外に道はないに決まっている。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/06(土) 18:18:57.45

ぷ。いろんな板で鉄板芸やってんのなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/07(日) 12:26:46.98

>>66
え？　他でも同じことをやってるのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/07(日) 12:27:54.04

あれ、レス番間違えた
>>65

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/10(水) 12:18:55.36

何かの典型の典型的なパターン

三脚＆一脚雑談スレその1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608189529/684
＞基本的な常識がゴソっと欠落しているからこそペペくんは
＞　すっからかんのレスでドヤ顔しようとしちゃうんだよね

何ということもない、この「ペペくん」というのは「自分自身」だな。
しかし、「自分は全く違うと思い込んでいる」
その根拠は「違うと思うから違う」・・・

物事を客観的に観察する能力が育っていないことが、思考パターンの根底を蝕んで、それが言動の全てを蝕んでいて、その必然的な結果として、それが矯正される機会も自分で潰し続けている。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/14(日) 19:19:47.16

彼、つまりフォトショでありチン皮君はプロサポ部屋で大恥かいて逃げていきました。
どれだけ言い訳しても取り返しのつかないくらいおバカで低脳な発言が残っているので、是非見てあげてください。笑
彼は嫌われ者でバカなアスペだとは思ってましたが、低脳低学歴、さらには知らないことを知ったかしてしまう恥さらしであり、ピンチになる時すぐ逃げる根性なしという事がはっきりわかりました。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/19(金) 00:33:10.17

まーた知ったかダニが湧いた。

三脚＆一脚購入相談スレその40
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608611653/9
＞足先が細くて沈むっていうなら
＞ペペが珍しく出した機種名二つの先っぽの太さの違いなんか誤差みたいなもんだよなぁ
＞>>8のいってるようなつま先の広がりがないと
＞ただまぁ>>6の文章見る限りドロドロの沼地に行くような撮影にも見えんが

経験も知識も洞察力も何もかもゴソッと欠けているせいで、まるでピント外れの馬鹿な口答えしかできない無能者丸出し。
間違いを一々指摘する価値もないゴミ。

「足りない頭を使ったつもりになればなるほどダメな方にしか進まない」が、自分がどう間違っているか気がついて修正する能力が破損していて、しかし全く自覚できる能力もないからタチが悪い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/21(日) 15:18:53.88

何かの典型の典型的なパターン

三脚＆一脚購入相談スレその40
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608611653/29
＞で、俺様は経験があるんだ、分かってるんだというなら最初からそう書けばいいだけなんだよ

「自分の無知さを思い知らされて悔しくて仕方ない」

＞ニホンゴが読めるならね。

何が「ニホンゴ」だ？　図々しい。

＞まぁ「その年代」について具体的に語れないあたり口から出まかせなのは確定だけど
・・・以下グダグダ略・・・

経験も知識も洞察力も何もかもゴソッと欠損しているくせに、あちこちで断片的な雑知識を仕入れて我流でデタラメにねじ曲げて思い込む。
→それに反することが書いてあるとドヤ顔でピント外れの言いがかりをつける。
→しかしそれは馬鹿げた間違いでしかないので、経験と正確な知識と洞察力に基づいて間違いを指摘される。
→逆切れして、意地になって口答えし続ける。

それで「頭を使ったつもり」だとさ。
この個体は性懲りもなく同じことを延々と繰り返してやがるからね。

我流で分解整備したつもりで、組み立て時に必須のワッシャの意味効用が分からないから捨てて、無理やり締め付けてガタガタのままで強引に使って「自分は分解整備が出来ると得意顔」で、「間違っていると指摘されると意地になって必死で口答えするゾッとするような機械音痴そのもの」だな。

「基本が根底から完璧に壊れている不良品」なので、人間と勘違いしてはいけない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/28(日) 14:07:08.19

三脚＆一脚雑談スレその1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608189529/721
＞いや、山側に開くって言ったのは君だよ。それを私は壁と省略しただけ
＞文脈から読み取れるだろ…　

これが何かの典型の典型的なパターンだな。

「壁」という日本語の常識単語の定義の認識が異常をきたしている。それでいて「文脈」だからね。
「文脈を無視しているのはお前」だぞ？

「物事の認識が不正確かつ独善的」で、おかしなことを言い出すから確認すると「言葉の定義を我流でねじ曲げて違う物の話にすり替えている」
しかし「間違いを指摘されても頑として改めないで我流の間違った認識を牽強付会でこじつけて押し通そうとする」

一事が万事とは良く言ったもので、学校でもそういうことをやっているからアッという間に落ちこぼれて、しかし、いくら説明しても頑として改めないで間違った我流にしがみつき続けるので、見放されてそのままになる。
こうなったらお終い。

＞どんだけ知恵オクレなんだよおまえ

小学校以来、いくら説明しても頑として改めないで、散々言われたセリフだな。

2021/04/18(日) 20:45:47.09

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/672
>672名無CCDさん＠画素いっぱい2021/01/28(木) 14:20:51.35ID:4qZRY48b0>>674>>675
>答えられないみたいだから答えな。
>
>＞F4 ISO200 50mm
>＞
>＞A:SS8秒
>＞B:SS4秒2枚の比較明合成
>＞C:SS2秒4枚の比較明合成
>＞
>＞1.花火が明るい順に。
>＞2.背景が暗い順に。
>
>1.全て同じ。
>2.CBA

間違いなんだよねこれ。花火が最も明るいのはSS8秒のA
輝線が重なるとその部分の露光はAでは積みあがるが、B,Cの順に積み上がりがなくなるから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/24(土) 16:18:32.79

花火撮影した経験は?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/25(日) 06:28:56.92

所有の次は経験かｗ
　金さえあれば幼稚園児でも買える
　シャッターボタンさえ押せば小学生でも経験者
所有も経験もその人の技能の裏付けにはなりえないとなぜ気づかんのだろうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 02:28:41.99

ひとこと無い。でいいだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 02:31:03.40

>>75
金さえあれば幼稚園児でも買えるが、金がないから叶わない。
シャッターボタンさえ押せば小学生でも経験者。
大人ガイジはシャッターも押せない。

所有も経験もその人の技能の裏付けにはなりえないとなぜ気づかんのだろうね

所有も経験もなく、技能をどう裏付ける。頭おかしすぎる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 02:57:28.63

https://youtu.be/AZo9XrjrfrM

https://youtu.be/natv2B9TUYk

https://youtu.be/CqlEa6M1-FA

どれもAF-Cが作動していません。1枚目でロックし、AFが固定されていますが、作動していないことがわからないちん皮は、この動画を見てAF-Cがわからないのは私と言うことにしてしまいます。

そこからオクレというあだ名がつけられましたが。
わかるように作動しておらず、いかに自分がガイジで失礼だったか、謝罪し、治療すべきです。

https://youtu.be/lm6QqTxaLb0
これは、あまりにおかしすぎて、泳がせた動画です。

これもAF-Cが連写追従できる証拠動画というので、まともにカメラやってる人は、これがAF-Cではないことは明らかにわかるが、なぜAF-Cじゃないとわかったか、違和感について教えてください。と2日ほど言い続けましたが、悪態をつきaf-cが連写できている、追従できている証拠だと。

ピッ！となるのはafーsだと教えましたが、カメラを持っていない彼には、答え合わせができずafーsもわからないので、私が理解できない初心者で、論破された認定されましたが。

最近やっとAF-Cじゃないことがわかり、音を聞いていなかったと言い訳してますが、何度も音について触れてます。

AF-Cは1枚目にピントを合わせることをいう。
という、コンティニュアスも理解できません。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 07:43:34.53

>>78
まぁ嘘だけどね。私が上げた動画はすべて時間指定されているので
と過去散々論破されたのに平然と嘘捏造を繰り返すのがオクレ君なんだよねぇ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 10:53:46.02

>>79
なぁ、自分がこれで動いてると言って、素人素人っていって、動いてないことに気がついた時、俺言ってないから。って思考になるの？
サイコパスだよな。

で、花火撮影したこともないよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 11:00:21.06

>>80
いや？私がたくさん挙げた動画が適切に連写中のAFC追従をしめしてなかったのは事実だよ
単にお前の引用が間違っているというだけ。

嘘、捏造、妄想はやめましょう　引用は正しく行いましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 11:00:49.67

>>80
あ、花火撮影なら普通にオクレ君に教えてあげた通り
オクレ君より圧倒的に詳しく経験があります

**オクレ敗北【アダプターでAF-C】** · 2021/04/26(月) 13:11:19.87

＜オクレ君の発言＞
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1616084802/847
>LAEA4でもAF-Cは効きません。
>はい間違い。
>mc11で奇跡的な間違いがなきゃ動かんわ。

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1616084802/933-948
>　で、LAEA4とmc11を7riiで使えばaf-cが動く。実際に動いてるって、それで買って動かなかったら、みんなに弁償するって話はまだ？
>　100マンでもいいぞ。

↓以下の通りフルボッコ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617550493/80
mc-11 で連写中の追従
https://www.youtube.com/watch?v=sWZDkvDayN8&;;t=612s
LAEA4の　連写中の追従
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00059736

LOW連写を除くなどという条件は何処にもないので100万円支払う義務あるね。

**オクレ敗北【アダプターでAF-C2】** · 2021/04/26(月) 14:51:39.85

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1616084802/891
>持ってるなら自分でやってみな。
>持ってたらわかるから。
>LAEA3とα9系
>LAEA5とα7r4、α6600、α1も対応うたったのかな。
>だけがAF-Cは制限ありでつかえる。

大間違いっす。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00059736
ちゃんと自分で試して確認しましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 15:31:01.46

気狂いだわ。

制限書いてあんだろうが。
まじでさる以下だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 15:54:12.11

>>85
＞制限書いてあんだろうが
だったら、「制約なしで動くなんて一言も書いてない」ってのも書いてあるだろうが
なのに「動いたら100万」とレスしたバカはどこの誰だってなるわな

**オクレ君敗北【ペンタ棒】** · 2021/04/26(月) 19:03:17.92

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1618408546/596
>ペンタ棒で破損報告が山ほどある。っていって、破損ひとつもなかったよな。ようやくあったのが、センサーのガラスが浮く？浮くと言うことが書いてたらしい消去済みのブログ。

まず出だしの破損報告が山ほどってのからして嘘
　元の発言は↓破損報告なんて一言も書かれてない
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1609424419/671
　>ローパスが持ち上がって壊れそうっての以外にも、粘着剤が残留するってんで
　>もう何年も前にめっちゃ話題になって気にする人はもう誰もつかわない

もちろん粘着剤残留などの証拠は引用済み
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1618050862
692
>ペタペタ棒はセンサーに付着して残る不具合を起こすし
>https://www.dpreview.com/forums/thread/4176182
777
>あら、こっちはペタペタ棒でセンサーに気泡だそうだ
>https://www.dpreview.com/forums/thread/4005403

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1609424419
989
>http://web.archive.org/web/20201101130847/http://blog.livedoor.jp/m-10_33288/
>ほい、君の妄想であることが証明されました。お疲れ様
699
>なんだ日本でも気づいてる人は気づいてるんじゃん
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16935002/

オクレ君の完全敗北

2021/04/26(月) 19:26:33.01

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617362590/423

>お前にはトラウマだろ。180度言ってることが変わって

花火撮影で露光中に花火が重なれば飽和するってのは当初から発言している
もちろん証拠付き
　>https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/
　584
　>光跡が短時間で多数重なるスターマインではSSが長いと真っ白になってしまう
　957
　>花火単発の明るさがSSに依存しないなんて当然。そのうえで、現実の花火は花火同士が重なるからSSにに応じて明るくなる。

一方でオクレ君は「暗闇での撮影で露光中に動く光源の軌跡が重なればそこで露光量が積みあがる」ことを理解してなかった
これも証拠付き↓

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1601099567/875
>花火が重なると過去の花火まで明るくなり、5発になると全て白くなる意味不明理論展開。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/505
>花火だらけの写真になるが、露出は花火をいくら重ねても、花火は明るくならない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1590681475/523
>君のいう花火が集まれば明るくなるっていうけどさ。
>1+1+1+1+1は5ではないんだな。1なんだわ。

で、半年説明をうけてようやく理解し自分の考え間違いを理解したら突然
「180度逆になったぞ」と喚きだしたというわけで、これもオクレの君の敗北

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 20:05:32.10

なったよなぁ。都合の悪いのは引用しないで。
よかったなひとつ利口になって。ママも喜んでるよ。
うちのチン皮派頭の病気で、正しいことなんて理解できない怪物なのに。

って泣いてるわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 20:09:20.89

>>87
そか。破損だらけなはずだけど、探しても見つからないな。
ママが泣いてるぞ。
またうちのチン皮がデタラメいって迷惑かけてるんですか？躾はしているんですが、どうしても効かないんです。モンスターで私たちにも手に負えないし、暴力振られるんです。
施設に入れても期間が決まっていて戻ってくるんです。相手にしないでください。って泣いてたぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/26(月) 20:25:34.37

>>89
＞都合の悪いのは引用しないで
反論がある引用して反論すればいいだけだよ君がね

>>90
＞破損だらけなはずだけど、

まず出だしの破損報告が山ほどってのからして嘘
　元の発言は↓破損報告なんて一言も書かれてない
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1609424419/671
　>ローパスが持ち上がって壊れそうっての以外にも、粘着剤が残留するってんで
　>もう何年も前にめっちゃ話題になって気にする人はもう誰もつかわない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/27(火) 09:40:03.34

オクレ君が暴れまわってα1スレもα7スレも見事に壊滅してて笑える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/04/29(木) 19:46:40.47

三脚＆一脚購入相談スレその40
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608611653/155
＞いやまぁ何を喚いたところでお前さんが具体的に何一つ機材について語れたことがない事実は変わらんよ
＞自分の無知を認められないって、そうとう幼いと思わない？私は思うよ。きみはどうだい？

はぁ？
具体的に明示できる条件の場合には例えばジッツオのマウンテニアあるいはシステマチックの何型何段の通常もしくはロングとか具体的に明記してるが、何を見てる？
「自分の物事の理解力が根底から異常を来たしている」と「認められのみっともない」んじゃないかい？

**ゴミ掃除** · 2021/04/29(木) 23:20:49.94

三脚＆一脚購入相談スレその40
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608611653/160
＞異論？ないよ？

「三脚どころかカメラさえロクに使ったこともないせいで何一つ具体的に例示できる能力がない無能者である」と認めると。

＞お前さんが私をどう思っても知ったことではない

誰がどう思うとかいう問題にすり替えて自分を誤魔化しても、「三脚どころかカメラさえロクに使ったこともないせいで何一つ具体的に例示できる能力がない無知な無能者である」という事実は動かしようがない。

＞単にお前さんが今の今までマウンテニアと初心者いけ以外何一つ語れない

はぁ？マウンテニア以外も例示しているが、何を見てる？記憶力も異常を来たしているのか？

＞無知であり、

「自分」がね。
「三脚どころかカメラさえロクに使ったこともないせいで何一つ具体的に例示できる能力がない無知な無能者である」という事実を「認められのみっともない」んじゃないかい？

**ゴミ掃除** · 2021/04/30(金) 06:33:55.34

三脚＆一脚購入相談スレその40
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608611653/171
＞まぁ自分がマウンテニア買え以外何も言えない無能である事実を認めるところから始めるべきだと思うよホント

はぁ？「ジッツィオ」とやらの「マウンテニア買え以外何も言えない」？
脳の何がどう壊れるとそういう間違ったネジくれた妄想が湧いて出るようになるのかね？
「自分が物事を捻じ曲げてしか把握することができない異常者であるという事実」を認めるところから始めるべきだと思うよホント

また、「三脚どころかカメラさえロクに使ったこともないせいで何一つ具体的に例示できる能力がない無知な無能者である」という事実を「認められのみっともない」んじゃないかい？

**オクレ敗北【比較明と長時間露光】** · 2021/06/16(水) 13:05:19.54

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611185635/672
>672名無CCDさん＠画素いっぱい2021/01/28(木) 14:20:51.35ID:4qZRY48b0>>674>>675
>答えられないみたいだから答えな。
>
>＞F4 ISO200 50mm
>＞
>＞A:SS8秒
>＞B:SS4秒2枚の比較明合成
>＞C:SS2秒4枚の比較明合成
>＞
>＞1.花火が明るい順に。
>＞2.背景が暗い順に。
>
>1.全て同じ。
>2.CBA

間違いなんだよねこれ。1の正解はA>B>C
長時間露光では輝線が重なるとその部分の露光は積みあがるが比較明では積みあがらない
露光時間が長い＝積み上がりが多い順にあかるくみえる。なのでA>B>C

オクレ君が長時間露光と比較明の違いが区別つかない分かりやすい証拠ですね

2021/06/16(水) 14:02:54.20

下にオクレの当時のレスをコピペしておこう。背景について一言も触れてない

Sony α7 Series Part196（ワッチョイ有り）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1595779006/
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa55-naiu)[sage] 投稿日：2020/08/07(金) 07:29:30.22 ID:uZxpMBY9a [2/14]
>>464
花火を20%のドアンダーで撮影して、5枚以上撮ったら露出オーバーにぬるんだろ？
0.2+0.2+0.2+0.2+0.2=1

ドアンダー4枚撮ると、8割がた適正露出になる？
なんであかるくなるんだ？

一応聞くわ。
ドアンダーで星を撮影して、10秒、20秒、30秒
同じISO.F値で撮影して一番ほしが明るいのってどれ？

509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa55-naiu)[sage] 投稿日：2020/08/07(金) 13:43:43.22 ID:uZxpMBY9a [7/14]
あ、悪い同じ明るさの線の長さが違うほしが撮れる。
半分正解。
3つの星の明るさが同じ以外になにが違う？
で、比較明入れたらどーなるのー。

同じ明るさの星が長秒でかわらないなら、
お得意の飽和量はどこに行ったの？

それとも見えないぐらいどあんだーなのか？
まじでRAWわかってないし、長秒、比較明が分かってないのに、それだけ知ったかぶりするんだ？

2021/06/16(水) 14:11:11.50

当時からオクレが背景について何の前提も置かずに何が変わるか、変わらないかを質問してきた問題を指摘しつつ
背景が真っ暗ならという仮定を置いて答えてることを明記してますね

Sony α7 Series Part196（ワッチョイ有り）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1595779006/
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-FoHg)[sage] 投稿日：2020/08/07(金) 12:26:09.20 ID:JqFV1U2W0
「同じ明るさ」の違う長さの線ができる、が君の欲しい答えだろ？

510　名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-FoHg)[sage] 投稿日：2020/08/07(金) 13:46:05.46 ID:JqFV1U2W0
長時間露光だろうが比較明合成だろうが変わらない。背景真っ暗で重複しないならね

513 自分：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-FoHg)[sage] 投稿日：2020/08/07(金) 14:09:29.27 ID:JqFV1U2W0
比較明合成素材の撮影条件が何も示されていないので、お前の1億倍賢い俺様が必要な条件を何もかもエスパーしてやったうえで答えてやると
「何も変わらない」となります

526　名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 895f-FoHg)[sage] 投稿日：2020/08/07(金) 18:10:39.66 ID:JqFV1U2W0
＞10.20.30秒では背景が同じはありえない。
私は「真っ暗」と前提を置いた。ありえなくてもいいんだよ。仮定の話だから。なので星が線を引く長さ以外何一つ変わらない。そういった。
でもお前が「背景に定常光がある前提だ」というなら当然露光量の多いほう。すなわちSSの長いほうが明るくなるね。

**オクレ敗北【プロはレタッチしない】** · 2021/06/18(金) 14:53:18.06

普通に嘘なんだよね

↓実際の書き込み
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620385705/
571　現像しないの？毛穴、シミ、ファンデの破れ、産毛、ニキビ、肌の均一化をしてあげないの？常識だと思うけど。
572　まともなポートレート作品なら肌全体をつるつるにするスマホ加工みたいな安っぽい均一化処理は
カメラマン側ではまずやらない　肌の質感が消え去るからね。質感を残して目立つ問題点だけをなおす。
現像のこと何も知らないド素人がツール任せで毛穴消して大喜びって、許されるのカメラ買って3か月目までじゃないかな

↓オクレの解釈
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623076496/565
>プロはレタッチしない。
>アイドルやモデルはレタッチなんて必要がない。
>大手広告代理店や出版社はレタッチしない。

**オクレ敗北【ポスプロ】** · 2021/06/18(金) 15:07:56.02

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623076496/555
>トリミングはポスプロに出してやってるって言ったよなぁ。

↑これも嘘だね。現実のレスは↓だからね　オクレのでっち上げ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1618408546/157
>ポスプロでいちいちトリミングしないでいい
>FFモードで撮影してあとからポスプロでトリミングしても絵的には何も変わらないけど、それ以外にメリットがある

**オクレ敗北【寝ている間に現像】** · 2021/06/18(金) 15:15:38.82

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623076496/555
>何千枚もするから、時間がかかる。だから寝ている間にすると言ったのになぁ。

↑これもオクレ君の嘘だね　実際には↓だから

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604409946/
316　長辺2000pxとかなら10枚書き出しても10秒くらいで終わるRAW現像が遅いという人にぜひ検討してほしい品だ
321　現像なんか寝てるときや仕事いってるときまわしっぱでいつの間にか終わってるんだから誰も気にしてないよ　アホクサ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 17:33:10.23

あえてグチャグチャに見えて、アスペルガー文章。

早くレタッチベース出してくれ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 17:39:00.29

なんでお前が詳しいヒトではなく、出鱈目なヒトモドキで、カメラ持ってないだろ。

ってバレてるか分かってないよな。

カメラやってりゃわかることがわからない、間違えてる。ダサダサなんだぞ。

それをむづかしく、バカなのを理解しないまま、お前にはわからないといいんだわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 17:41:03.41

1+1が8なのは、
お前にはわからないのだ。

2だけど？

そんなことがわからないから知恵遅れなんだ。

箱が1つ、もう一つ詰んだら8個か？

最初から2個と言っている。タイプミスか、8だというお前はバカだと言っていたんだ。

キチガイだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 17:47:09.28

>>102
＞レタッチベース
なんで？

>>103-104
何一つ反論できなくて悔しいので罵倒するってことね。おつかれさん。悔しいね

**オクレ敗北【大手広告】** · 2021/06/27(日) 11:17:36.56

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620385705/
572　まともなポートレート作品なら肌全体をつるつるにするスマホ加工みたいな安っぽい均一化処理は
カメラマン側ではまずやらない　肌の質感が消え去るからね。質感を残して目立つ問題点だけをなおす。
現像のこと何も知らないド素人がツール任せで毛穴消して大喜びって、許されるのカメラ買って3か月目までじゃないかな
575　まともなカメラマンのまともな作品に肌を均一化しているものなんかただの一つもない

↑のような書き込みでフル論破されると悔しくて↓のように嘘をでっち上げるのがオクレ

583　大手広告も、写真家の写真でレタッチされることはない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 12:29:27.62

大手広告代理店って言ったのは君だが。

大手広告代理店はレタッチしない。と言ってないという事ですね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 12:32:48.46

>>107
＞君だが
私ではないですね。

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620385705/
のどこにもそんなこと一言も書いてないので私以外の誰かというなら
オクレ君ただ一人ですね。そんなこといってるのは。

単純に知的障害がみせる幻想ですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 12:37:06.74

>>107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620385705/
の中から「広告」を含む私のレスを全抽出するとこうなります
レタッチしないなんて一言も書いてないので知恵オクレの妄想であることが確定しました。

575
うん、そういう幼稚な加工はモデルがスマホ自撮りで上げる画像だけ
作品ではなく何らかの事情で量産しなきゃいけないときはツールで一発でツルツルにしておわりだけどｗ
まともなカメラマンのまともな作品に肌を均一化しているものなんかただの一つもない
いい機会だからデカいメーカーの広告写真や写真家の人物撮影作品んを見てみればいい　

583
大手広告も、写真家の写真でレタッチされることはない。

590
＞でかい広告写真で、肌が均一化されてない写真って、肌荒れトラブルの薬品や、クリームの使用前だけ。
肌質感消してる広告写真なんか一つもないよ
一度ちゃんと見ましょうね。バナー広告の小さな画像以外でｗ
というか、お前の統失妄想ワールドの中では消してるってことになってるんだろなぁ
実際は全然違うけどね。肌質感は残す、荒れは消す　それがお前のお手軽スマホ画像加工とプロのレタッチャーの仕事の違いっす
627
＞まともなポートレート作品なら肌全体をつるつるにするスマホ加工みたいな安っぽい均一化処理はカメラマン側ではまずやらない
↑私のかいた文章
↓オクレの妄想
＞大手広告でレタッチされない。カメラマンはレタッチしない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 12:37:34.05

おっと、583はオクレのレスなので間違い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 12:54:36.13

583が俺のレス？

さて、ガイジが大手広告は、大手広告代理店が手掛けてないと意味が理解できないこと言い出したな。

治療しろよまじで。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 12:59:34.78

>>111
別に誰のレスでもいいよ。少なくとも私は「大手広告代理店はレタッチしてない」なんて一度たりとも語ってない
お前の妄想、嘘、捏造、キチガイ　全部間違い　お前の負け

お疲れさまでした。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 15:15:02.35

>>109

>まともなカメラマンのまともな作品に肌を均一化しているものなんかただの一つもない

＞いい機会だからデカいメーカーの広告写真や写真家の人物撮影作品んを見てみればいい　

教えてくれ。でかいメーカーの広告写真を手がけるのはどこ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/27(日) 21:38:46.87

>>113
＞どこ？
え？勉強したいの？ならお金払ったら教えてあげるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/07/12(月) 08:03:48.03

チン皮逃走中
317 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2021/07/11(日) 23:24:02.67 ID:ybKiRF7q0
430 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cd5f-0sKs) [sage] :2021/07/11(日) 21:59:23.98 ID:ffMSTyP20
>>429
50GMと50Zの話もなんか完全フル論破されて終わったようだね
中身空っぽなんだから無理しない方がいいよ君

あ、ちなみにJPWの話もIPありスレで1回れすすりゃ簡単に証明できるけど
それもできないでしょ？だからやっぱりバレバレっすよ

432 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H43-lCHT) [sage] :2021/07/11(日) 22:15:33.64 ID:ybKiRF7qH
見つけたわ
282 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4a-lCHT [49.97.26.15]) [sage] :2021/07/11(日) 22:15:09.09 ID:ybKiRF7qH
テスト

【α】 SONY α99 / α99II　part37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1601194577/

**オクレ敗北【レタッチしないといった】** · 2021/08/08(日) 13:30:03.27

当該スレ　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620385705/

572
>まともなポートレート作品なら肌全体をつるつるにするスマホ加工みたいな安っぽい均一化処理は
>カメラマン側ではまずやらない　肌の質感が消え去るからね。質感を残して目立つ問題点だけをなおす。
>現像のこと何も知らないド素人がツール任せで毛穴消して大喜びって、許されるのカメラ買って3か月目までじゃないかな

575
>＞肌の質感消え去るほどに均一化をすることを均一化というんだ
>うん、そういう幼稚な加工はモデルがスマホ自撮りで上げる画像だけ
>作品ではなく何らかの事情で量産しなきゃいけないときはツールで一発でツルツルにしておわりだけどｗ
>まともなカメラマンのまともな作品に肌を均一化しているものなんかただの一つもない
>いい機会だからデカいメーカーの広告写真や写真家の人物撮影作品んを見てみればいい　

590
>＞でかい広告写真で、肌が均一化されてない写真って、肌荒れトラブルの薬品や、クリームの使用前だけ。
>肌質感消してる広告写真なんか一つもないよ
>一度ちゃんと見ましょうね。バナー広告の小さな画像以外でｗ
>というか、お前の統失妄想ワールドの中では消してるってことになってるんだろなぁ
>実際は全然違うけどね。肌質感は残す、荒れは消す　それがお前のお手軽スマホ画像加工とプロのレタッチャーの仕事の違いっす

このスレを「レタッチ」で検索した結果は↓でレタッチしないなどとは書かれてない
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620385705/583,590,593,604,605,606,608,611,614,624,625,626,627

というわけでいつも通りのオクレの嘘でした

**オクレ敗北【花火撮影】** · 2021/08/16(月) 14:47:39.12

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1628431564/182
>1発の花火もisoとF値で明るさは変わるが、シャッタースピードでは変わらない。かわからないし。
ふつうに答えてるので嘘やね↓　嘘を暴いちゃってごめんね

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1595779006/497
>＞ドアンダーで星を撮影して、10秒、20秒、30秒
＞同じISO.F値で撮影して一番ほしが明るいのってどれ？
>「同じ明るさ」の違う長さの線ができる、が君の欲しい答えだろ？
>だから誰でも知ってるんだよこんなことは

**オクレ敗北【AF-Cとアダプタ】** · 2021/08/16(月) 14:50:49.84

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1626176452/921
>カメラを動かすこととAF追従の違いがわからない

で、その動画は追従してないね。探し方が雑だったね
こっちが正解の動画だよと↓のように示されて逃げ出したのがお前さん

>https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617550493/80
>mc-11 で連写中の追従
>https://www.youtube.com/watch?v=sWZDkvDayN8&;;t=612s
>LAEA4の　連写中の追従
>https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00059736
>
>LOW連写を除くなどという条件は何処にもないので100万円支払う義務あるね。

**オクレ敗北【夜景の暗い部分】** · 2021/08/16(月) 14:53:16.08

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1628431564/182
>星空は2時間でも3時間でも光源じゃない空が明るくなるわけがないだろ。
>夜景の暗い部分がが明るくなるわけがないだろ。
>って、教えてくれたよな。笑。

↑がオクレの解釈
↓実際のレス

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1601099567/341
>”背景が真っ暗なら”星がつくる線の長さが変わるだけ。
>＞日本にそんな場所どこにあるんだ？
>しらんよ。ただの前提だから。君がどこで撮るのか一言もかかなかったから「真っ暗なら」って前提置いただけ。

**オクレ敗北【被写界深度と流し撮り】** · 2021/08/16(月) 15:00:26.70

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1628431564/182
>露光中に動いても、被写界深度に入ってたらぶれないんだろ？

↑オクレのでっち上げた妄想
↓実際のレス

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1624961786/985
>985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9149-+NPP)[sage] 投稿日：2021/07/16(金) 11:36:18.75 ID:c7MPfOtY0
>一日で1,000枚以上撮っても使えるのは40~50枚　それもたまたま偶然ピントが合ったって感じ
>俺が下手くそなのを差し引いてもAFはキビシイ　みんなに流し撮りの際のAFのコツを教えてほしいです

>991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-t7pP)[sage] 投稿日：2021/07/16(金) 12:20:25.46 ID:41R3bjUer [1/3]
>そうそう！被写体にもよるけど日中の流し撮りはNDは必須だね。SS1/50までは比較的拾えるけど、1/25くらいからの壁が高い

2021/08/16(月) 18:52:29.02

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623545264/328
>焦点距離、合成焦点距離、マクロ関係ないとか言ってたよな。

↑オクレの解釈
↓実際のレス

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623545264/83
>焦点距離とバックフォーカスの違いはマクロ撮影と無関係だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/23(月) 12:52:23.68

はぁ。

ちん皮。
くだらないわ。

頭おかしすぎ。
どんどん変遷して、逃げて、すり替えて。

カメラ持ってる。の嘘ついた変遷の理由上げてみ？
2回目

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/23(月) 13:02:43.16

120全く関係なさすぎて笑えるわ。

面白いスクショあった。
シャッタースピードを下げる。は早いシャッターのこと。1/8000は最大に下げてんだよな。

シャッタースピードを上げると言うのがスローシャッターのことを言う。1/5とか、1/10

それがわからないやつは知恵遅れなんだよな？

みんなに説明されても俺以外が馬鹿。

https://i.imgur.com/aaIidLw.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/23(月) 13:06:58.03

リアルタイムトラッキングは、流し撮りが自動。
AF追尾＝流し撮りの追尾

https://i.imgur.com/dRRoGQu.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/23(月) 14:14:34.08

>>124
置きピンが不要ってかいてあるから、シャッター開ける前のピント合わせの話であることは健常者は全員読み取れるし
逆にRTTがカメラを動かしてくれると読み取るのは不可能に等しい。世界でもオクレ君一人

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/23(月) 19:58:58.77

>>125
シャッタースピードは速くすることを下げるというのは明白。

遅くすることを、シャッタースピードを上げる。

それ側らないやつは知恵遅れ。

https://i.imgur.com/3HHgUIq.jpg
https://i.imgur.com/zYDqjst.jpg

シャッタースピードをはやくするのは、シャッタースピードを下げるというのは当たり前。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/23(月) 20:10:25.65

>>126
それも健常者なら読み取れる話やね　悔しいのは分かるけど自分の虚言癖と知識経験スキルのなさをどうにかした方がいいと思うぞ
あとα1に嫉妬してα1スレ荒らすのとか

**病理観察** · 2021/08/24(火) 21:37:12.62

>>126-127
物事の認識が部分的に根底から異常を来していて、異常であることを自覚して矯正する機会が与えられても一切拒絶して、自分の思い込みにしがみ付き続ける。
特に顕著なのは、多い少ないとかの度合いの認識。
その辺の根底に致命的な異常があって、実際と逆に取り違えていて、しかし指摘されても頑として受け付けないで、その部分が逆さになっているままで他の事象を無理矢理こじつけるから、
前提から結論に至る過程が随所で捩れたような具合になってしまって、しかし自覚して修正できる余地を自分で封殺したままでガチガチに固まっている。
比率の類いの認識に致命的な異常があるのも、度合いの認識に異常があることの端的な現れと見れば、この個体の場合の必然であると分かる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/25(水) 14:30:16.39

>>128
どうみてもただの誤記なのに相変わらず間抜けだな

**病理観察** · 2021/08/25(水) 15:02:18.91

>>129
根本的な間違いを指摘されて、しかし口答えの余地がないと分かった場合の典型的な反応例。
あたかも単純なちょっとした書き間違いとかに見せかけて誤魔化そうとする。
致命的なのは、「間違いを間違いと素直に認めて正しくはどうであると明確に訂正して以後は同じ間違いを犯さないように注意するという当たり前のことが出来ない」点にある。
そうなる原因は明白。「正しくはどうであると明確に訂正しようにも、正しいと思いながら自分で書いたことのどこがどう間違っているか分析することができないから、訂正のしようがない」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/25(水) 16:31:56.59

>>130
誤記って書いてるから間違いを認めてるんだけどその程度のこともわからないのが君のオツムの限界なんだよね

**病理観察** · 2021/08/25(水) 16:47:02.14

>>131
間違いを認めていると言い張りながら、正しくはどうなのかという肝心のことは依然として書けない。
そんなことはないなら「自分が書いたのはどう間違っていて正しくはどうである」とサクッと書いて見せたらどうだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/25(水) 17:13:42.69

>>132
＞正しくは
シャッタースピードを上げる→長くする→遅くする→露光量が増える→流し撮りや夜景撮影
シャッタースビードを下げる→短くする→早くする→露光量が減る→日中や動きを止めて撮るとき

となるんだろうけど、スピード→上げる→早い→短い　って理解しても別に違和感はない
なんせ実際は幕速というスピードを制御しているんじゃなくて露光時間という幕が上下する間隔、デュレーションだからね
なんで文脈での判断が優先される。お前らみたいな細かい字面の定義に拘るのは知的障害者、発達障害者、アスペルガーだけ
というわけだ。おっと間違いをまだ認めないとか言い出さんでくれよ。正解は既に上に書いてあるんだから

**病理観察** · 2021/08/25(水) 19:58:25.62

>>133
全く何の進歩もなくて、我流の間違いにしがみつき続けている。
物事の度合いの認識、この場合は時間の長短と、それによって生ずる差異の認識が捩れたようになってしまっているままなのが致命的。
局部的にはあたかも正しく認識できているかのように見えるが、内実は、間違った前提に間違った論理もどきを当てはめると結果が逆転して外見的には正しいように見えているだけ。
処置ないな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/25(水) 23:54:13.79

>>134　「お前は間違っている」としか宣言できないアワレな知的障害者

**病理観察** · 2021/08/26(木) 10:49:13.63

所要時間の長短大小の関係の基本が正しく理解できないせいで、それに立脚して成り立っている早いと速いの異同が正しく理解出来ない。
そのため、それに立脚して成り立つ事象の認識が不統一かつ不正確になって、結果として表現をマダラに間違えていながら自力で気がついて修正することが出来ない。
同じ関係が他の全ての事象に当てはまってしまうので、物事の認識がバラバラに不統一になって、マダラに間違っていながら自力で気がついて修正することが出来ないままで固まってしまう。
これは実に根が深いな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 10:57:11.64

>>136
>所要時間の長短大小の関係
そもそも”スピード”なので所要時間ではない、ということが分かってない知的障害者がお前さん

カメラのシャッタースピードというパラメータには所要時間が設定されるので、「所要時間としてのSS」の正しさは上げる＝長くするでおかしくない
だがスピードの字義としては速度という非所要時間要素となる
この時、スピードという概念をあえて所要時間としてとらえるならば、スピードが速い高いことを所要時間が短い、と捉えることはおかしくはない

健常者はこれを感覚的に理解している。だから文脈で判断できる。
お前ら知的障害者はそれが分からず一面的な字義に拘泥する。知的障害者だから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 11:24:31.56

シャッタースピードを上げる

で、ググってこいや、結論出るよ

**病理観察** · 2021/08/26(木) 11:32:01.89

>>137
136の指摘の通りであると自分で表明してしまっている。
何のことはない「一面的な字義に拘泥する。知的障害者」は自分自身ということ。
speedの意味も正確に調べ直せば我流で間違っていることに気がついて修正出来る余地は生ずるのだが、仮にその点について間違いに気がついて修正したとしても、他をその煽りでねじ曲げてしまうだけが落ちなので全く処置がない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 11:38:14.99

>>138
speed本来の意味も要確認ね。
といっても、それらを断片的に修正しただけでは、他をその煽りで捻じ曲げるという落ちにしかならないがね。
そうならないで自己修正が出来るくらいなら、ああはなってないという落ち。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 12:43:20.31

>>138
SSを長くすること。とっくに答えは書いてあるよ。バカだね

>>139
>何のことはない「一面的な字義に拘泥する。知的障害者」は自分自身ということ。
複数意味が成り立ちうるから、文脈で判断するのが健常者と説明している文章すら理解できない知的障害者がお前さん

>>140
>要確認
君が確認するべきだね　そうやって「一義的な字面の定義に拘泥している」のがお前さんとオクレ君だけなので
私は多面的であり文脈から読み取れる合理性があるなら別に問題ではないとするのが普通だと説明しているだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 12:57:38.20

むつみww
ブルマww
スク水ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 13:16:46.80

>>141
傍証追加。
いったん間違って思い込み決め付けたら最後、我流の思い込みにガリガリに齧り付き続ける。
視点をちょっと変えて考察し直してみるという柔軟性が完璧に破損していて、しかし自分では柔軟に考察しているという思い込みに、これまたガリガリに齧り付き続ける。
せっかく間違いを指摘されて訂正の機会が与えられても、自分で分かったつもりになっている間違ったことを牽強付会的にこじつけて、それで論理的に考察し直したつもりになってしまうので、根底が全く改まらない。
万事がその調子だから、おかしいままでガチガチに固まってしまって、矛盾分裂したことを得々と垂れ流し続けるのも必然。
処置なし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 13:22:02.01

>>143
　思い込みだ
　決めつけだ
　かじりついてるだけだ
　視点を変えろ
　柔軟性がない
　かじりつきだ
　お前は間違っている
　指摘してやった
　牽強付会だ
　論理的じゃない
　間違ってばかりだ

はい、何一つ具体的な間違いの指摘がないですね。
一方で私は君の間違いを具体的に指摘してます。　これが論理的思考能力の違いですよ知恵オクレ君

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 13:39:10.83

>>144
既にズバリの指摘があるのに、指摘されるごとにそっぽを向き続けていて、一切全く何も改善しておらず、その自覚さえない。
処置なし。

ま、speedという言葉の正確な意味は、ある意味ちょっと込み入っているから、理解能力の限度を超えてしまっているだけかしれないが、正しく理解出来ている者は珍しくもなくいくらでもいるのだから、必要になる理解能力はさほど高くもないんだがね。
さて、このヒントが役に立つかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 13:55:08.70

>>145
>既にズバリの指摘
反論済み　具体的に語れない段階でそれがお前さんの知性の限界というだけ。私は語り切れる知性がある。お前にはない。お疲れ様

>>139
>何のことはない「一面的な字義に拘泥する。知的障害者」は自分自身ということ。
複数意味が成り立ちうるから、文脈で判断するのが健常者と説明している文章すら理解できない知的障害者がお前さん

>>140
>要確認
君が確認するべきだね　そうやって「一義的な字面の定義に拘泥している」のがお前さんとオクレ君だけなので
私は多面的であり文脈から読み取れる合理性があるなら別に問題ではないとするのが普通だと説明しているだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 13:56:42.70

>speedの意味
何一つ具体的に語れない段階で負けなんだよね。
ちなみに私は語ってます

>カメラのシャッタースピードというパラメータには所要時間が設定されるので、「所要時間としてのSS」の正しさは上げる＝長くするでおかしくない
>だがスピードの字義としては速度という非所要時間要素となる
>この時、スピードという概念をあえて所要時間としてとらえるならば、スピードが速い高いことを所要時間が短い、と捉えることはおかしくはない
>健常者はこれを感覚的に理解している。だから文脈で判断できる。
>お前ら知的障害者はそれが分からず一面的な字義に拘泥する。知的障害者だから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 14:14:30.27

>>146-147
といった調子で思い込みを廃して虚心になって調べ直すということをしないで、調べ直さないための言い訳だけ並べ立て自己完結して悦に入る。
万事がこの調子だから、一度固まってしまった段階から全く進歩しないままになるのは当然。

英英辞典、たとえば
https://www.definitions.net/definition/speed
これを良く読んでから、日本語の場合の用例もいくつか参照すれば間違いに気がつくことが出来るのだが、出来るかな？
無理だろうな。書いてあることを我流で曲解して、元々の間違った理解もどきの傍証のつもりになるだけが落ち。
処置なし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 14:52:56.35

>>148
はい、具体的に引用できない無教養の知的障碍者がお前さんのことだとよくわかります。

なので、↓が君自身のことであることが分かります。反論があれば具体的にどうぞ
>>139　何のことはない「一面的な字義に拘泥する。知的障害者」は自分自身ということ。

そして、おまえの億倍賢いわたしがお前の言いたいことをエスパーしてあげると

SPEEDとは↓のことだといいたのだとしたら、これも何が話題なのかまるで分ってない知的障害者の牽強付会
the ratio of the focal length to the diameter of a (camera) lens system
もちろん、私は君と違って知性があるので具体的に説明できます。

このスピードはF値　なんだかストレートに「SPEEDにF値という意味もあるんだ」といえばそれで十分
その程度のこともできず具体的に語ると負けるのが怖いからURL張って逃げるしかできないんだからみっともないったならない

さい、このF値としてのスピードはいわゆるハイスピードレンズ、F値が小さいがために、露光量がたっぷりあり露光時間を短くできるレンズなんかを
指し示す際に用いられます。このハイスピードレンズ　→　ハイ　→　High　高く　上げる
シャッタースピードを上げる　露光時間が短い　SSが短い　SSを下げる

という意味でも用いられているというこれ以上ないくらいわかりやすい例ですね。
SS＝露光時間「ではない」　スピードの定義の一例となります。　なので私が>>133でいったことは100%正しいとなります。
お疲れさまでした。お前さんの負け

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 16:21:36.48

>>149
依然として「speed」という単語本来の意味を、自分の思い込みに沿うようにねじ曲げて間違えているままで全く見直しておらず、必然的に何らの進歩もないままで固まっているという傍証の上塗りしかしていない。

設問１：
> distance travelled per unit time
> a rate (usually rapid) at which something happens
> changing location rapidly

一般に「スピードを上げる」と具体的な何がどうなるか？また、シャッターの場合には具体的な何がどうなるか？

＞the ratio of the focal length to the diameter of a (camera) lens system
＞このスピードはF値　なんだかストレートに「SPEEDにF値という意味もあるんだ」といえばそれで十分
＞このF値としてのスピードはいわゆるハイスピードレンズ、F値が小さいがために、露光量がたっぷりあり露光時間を短くできるレンズなんかを
＞指し示す際に用いられます。

設問２：露光時間などの「所要時間を短くすること」を「スピードをどうする」と表現するのが正しいか？

**病理観察** · 2021/08/26(木) 18:23:25.60

答えてしまうと自分がドヤ顔で並べ立てていたことが噴飯物の間違いと認めざるを得なくなるので、膨れ上がったプライドが丸潰れになるのを避けるために無視して逃げる。
これの場合はそれのオンパレード。
末路は見えている。
こうなったらお終い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 20:10:55.61

>>151
はい、具体的に論破されたので、何も言い返せないで「お前は間違っている」と宣言だけして逃走ね
ま、その辺が君の限界だと思うよ。身の程を理解出来てもらえたようでうれしいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 20:19:34.85

>>150
>一般に「スピードを上げる」と具体的な何がどうなるか？
もう過去に書いてあるよ知的障害者
137　スピードが速い高いことを所要時間が短い、と捉えることはおかしくはない

>また、シャッターの場合には具体的な何がどうなるか？
もう過去に書いてあるよ知的障害者
137　カメラのシャッタースピードというパラメータには所要時間が設定されるので、「所要時間としてのSS」の正しさは上げる＝長くするでおかしくない

>設問２：露光時間などの「所要時間を短くすること」を「スピードをどうする」と表現するのが正しいか？
スピードを上げる

カメラに設定するパラメータという意味でのシャッタースピードは所要時間　つまり「高いもの大きいものが長い」
スピードという意味でのシャッタースピードは速さ　つまり「高いもの大きいものが短い」
というわけ多義的な意味があります。なので文脈で判断すればそれでいいのです

>>139　何のことはない「一面的な字義に拘泥する。知的障害者」は自分自身ということ。
まさに君のことというわけであることがお前みたいな知的障害者にもわかるというわけだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 20:26:39.01

むつみww
自演JDww
ブルマww
スク水ww
地域猫www
取材ごっこww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 20:45:58.22

虚言癖の末路はすでに始まっていて。
就労不能の無職。10年は働いてない。
カメラに拘り、動画を漁り、サイトを総当たりして知識を入れる、ハイパーフォーカス。
だけど手に入れることができず、カメラも持っていない。
雑誌を買う金はないにせよ、雑誌の話題がないのは、外に出て立ち読みすることもない引きこもり。

虚言癖の末路。という言葉がある。いや、先には末路しかない。

彼がハイパーフォーカスと大好きなユーチューバーがアフリで紹介した、ハイパーフォーカルアプリを、間違えていったときに、自閉症で耳馴染みがあるのかと気がついた。

そこから彼がどう認知するか、知っているのか、いなくて嘘をついて誤魔化すか。もちろん誤魔化す答えは予測通り。質問形式だから、私が知らないで聞いてるととるらしいが。

すり替え、ごまかし、嘘、異常に高いプライド。
難解な専門用語をあえて使い用法を間違える。
浅い知識、得意分野と全くの不得意分野が明らかにある。
ちなみに、メンタルヘルス、カウンセリング論は大学で学んだ。

嘘をやめる、恥をかく、自分をみとめろ。
ま、アスペルガーと人格障害で虚言癖は、もう誰も付き合えない。だから10年働けない。それで堕落し末路を歩いてる。周りに誰がいるか？
虚言を突き通すか?と言ってやる気で治ればアスペルガーでも人格障害でもない。
言っても無駄だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 20:48:36.35

私は46歳無職の自称カメラマンだがブルマは盗まずに買っているから人に迷惑はかけていない。女子の体操着がブルマに戻ったら楽しい授業になりませんかね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 21:45:28.80

>>155
というわけで写真の話も機材の話も日本語の読み書きの話も何もかもフル論破された知的障害者は幼稚園児みたいに罵詈雑言を並べるしかできなくなりました、というわけだ
悔しいね。お疲れ様

**病理観察** · 2021/08/26(木) 22:01:07.53

>>153
基本的で常識的な事柄の認識がバラバラに矛盾分裂しているという傍証の上塗りにしかなってない。

＞>一般に「スピードを上げる」と具体的な何がどうなるか？
＞137　スピードが速い高いことを所要時間が短い、と捉えることはおかしくはない

「おかしくはない」ではない。「speed」という単語の意味に真っ先に出ている「speed」という単語の定義。日常生活レベルの基本的常識なのでしっかり覚えておくこと。

＞>また、シャッターの場合には具体的な何がどうなるか？
＞137　カメラのシャッタースピードというパラメータには所要時間が設定されるので、「所要時間としてのSS」の正しさは上げる＝長くするでおかしくない

間違ってる。speedという単語の定義が正しく理解出来ていない。

＞>設問２：露光時間などの「所要時間を短くすること」を「スピードをどうする」と表現するのが正しいか？
＞スピードを上げる

正しい。一貫して、シャッターで露光時間をより短くする＝シャッタースピードを上げる、逆に露光時間をより長くする＝シャッタースピードを下げると表記するのが正しい。
それは、

>>137
＞そもそも”スピード”なので所要時間ではない、

と間違って認識していることと矛盾している。

＞カメラに設定するパラメータという意味でのシャッタースピードは所要時間　つまり「高いもの大きいものが長い」

間違ってる。

＞というわけ多義的な意味があります。なので文脈で判断すればそれでいいのです

間違ってる。一貫して、シャッターを利用して露光時間をより短くする＝シャッタースピードを上げる、逆に露光時間をより長くする＝シャッタースピードを下げると表記するのが正しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 22:09:21.20

>>158
>間違ってる。speedという単語の定義が正しく理解出来ていない
残念ながらそれは君がカメラの設定パラメータを理解できてないからだよ
シャッタースピードという項目には露光時間が設定されます。なので間違ってません。
反論は具体的に理由を書きましょう。私は君と違って「間違ってる」とだけ宣言するなどというみっともないマネはしません

>と間違って認識していることと矛盾している。
していません。複数の意味があります。

シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる
シャッタースピードという概念を上げるのであれば、速さを上げるのだから露光時間は短くなる

>>139　何のことはない「一面的な字義に拘泥する。知的障害者」は自分自身ということ。
まさに君のことというわけであることがお前みたいな知的障害者にもわかるというわけだ
ひとつの正解に異常にこだわるのがアスペルガーの特徴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 22:37:16.96

>>159
＞シャッタースピードという項目には露光時間が設定されます。

だから、他ならぬ自分自身で明言した通り

＞>設問２：露光時間などの「所要時間を短くすること」を「スピードをどうする」と表現するのが正しいか？
＞スピードを上げる

ということだが？

＞シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる

はぁ？「他ならぬ自分自分で明言したこと」と完璧に矛盾しているが？

「露光時間などの所要時間を短くすること」を「スピードをスピードを上げる」と表現するのが正しいのだから、論理的必然で、「シャッタースピードという露光量を決める要素の一つ」について
誤：シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる
正：シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は短くなる

ということでしかあり得ないが？
当たり前だよね？「スピードを上げる」のだから。

＞シャッタースピードという概念を上げるのであれば、速さを上げるのだから露光時間は短くなる

だから「シャッタースピードを上げる＝露光時間を短縮することを意味する」

で、自分で書いた何番がどう間違っていたか分かった？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 22:47:02.58

>>160
>>「露光時間などの所要時間を短くすること」を「スピードをスピードを上げる」と表現するのが正しいのだから、論理的必然で、「シャッタースピードという露光量を決める要素の一つ」について
>誤：シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる
>正：シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は短くなる
>ということでしかあり得ないが？

間違いだね。シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなるからね

同じこと何度も書かせるな知的障害者

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 22:53:16.46

>>161
きちんと説明してくれる君に質問。

「シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる」のはどうして？
シャッタースピードというパラメータを上げるのが露光時間が短くなる方向の可能性はないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 23:11:47.49

>>162
>可能性
あるよ　だからどっちにでも取れる。文脈で判断すればいい

>どうして
SSというパラメータは数字を上げると露光時間が長くなるからだね　簡単だね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/26(木) 23:44:04.01

>>163
ありがとう、どっちにでも取れるんだね。

SSというパラメータも数字を上げると露光時間が短くなる。
と取れる可能性もあるってことで良いかな？

**オクレ敗北【シャッタースピード】** · 2021/08/27(金) 10:47:53.25

■オクレの嘘
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1628958809/802
シャッタースピードを上げる。はスローシャッターにする事。これが普通。逆にいうやつは知的障害者。って

■実際のレス
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1628958809/792
シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる
シャッタースピードという概念を上げるのであれば、速さを上げるのだから露光時間は短くなる

捉え方次第でなんとでもなる。だが「1つの正解に異常にこだわるアスペルガー」にはこの曖昧さが理解できない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 11:50:09.17

>>162,164
一見するともっともらしいが内実は矛盾した牽強付会の嘘に騙されないように。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 14:45:45.33

>>166
まぁその矛盾とやらは全部間違いですって指摘済みなので、具体的に何も語れないお前さんの知的障害が明らかになって終了

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 15:30:32.21

>>162,163
間違ってる。文脈も何もない。
speedという言葉の定義でいって「正：シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は短くなる」という表現しかあり得ない。

> a rate (usually rapid) at which something happens
こういう定義だからね。
「スピードを上げた」ならどういう変化が生ずるか正しく理解できているなら自明。
「違う」と思うなら言葉の意味の根底が正しく理解出来ていないので、間違いを改めること。

また、ズバリ、シャッタースピードは
> shutter speed
The duration of time for which the shutter of a camera remains open when exposing photographic film or other photosensitive material to light for the purpose of recording an image.
こうなっている。まんま「露光時間」で、スピードを上げるなら、スピードの定義通りに短縮することを意味する。

>>137
＞そもそも”スピード”なので所要時間ではない、

「所要時間そのもののみを意味するのではない」だけのこと。

＞だがスピードの字義としては速度という非所要時間要素となる

間違ってる。「スピードの字義としては速度という所要時間に依存する要素となる」
理由は「speed」という言葉の定義で自明。
「演算速度／演算スピードを上げる」と何が起きるか？考えてみれば分かる。

> どっちにでも取れる。文脈で判断すればいい

間違ってる。
「speedの意味を正しく理解出来ていないせいでシャッタースピード自体ではない別の事柄を混同して間違えている」ということ。

「言葉の意味を我流で狭く間違えている」ということで、「複数の異なった要素が絡む若干複雑な概念を若干複雑なままで受け付ける能力が育たないままで止まっている」のが致命的。
その冷酷な事実は「自分で繰り返して何度も何度も表明してしまっている」んだがね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 15:32:44.82

>>167
168で何がどうだと言っているのか分からないだろ？
分かるはずがないよな、難しすぎて。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 15:37:35.86

>>168
>文脈も何もない
あるんだよｗ　オクレ君が引用してないだけで

>まんま「露光時間」で
シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる
シャッタースピードという概念を上げるのであれば、速さを上げるのだから露光時間は短くなる

捉え方次第でなんとでもなる。文脈で理解できるのであれば何の問題もない
だが「1つの正解に異常にこだわるアスペルガー」にはこの曖昧さが理解できない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 15:39:16.62

>>169
私は簡単な事実だけをシンプルに語る理性と知性があるので
君みたいに間違ってると騒いだり、無意味に英英辞典を引っ張ってきて自分の空っぽの発言に権威付けしようとして失敗する
みたいな間抜けなこともしません。いい加減、自分の発達障害、アスペルガーを自覚した方がいいと思うよ

君の発言だよ
　>>139　一面的な字義に拘泥する。知的障害者

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 19:05:14.28

>>170,171
>>143 の傍証の上塗り。

＞>文脈も何もない
＞あるんだよｗ　オクレ君が引用してないだけで

そりゃ「ある」だろう？「自分の脳内で捏造した架空の引用元」はね。

＞シャッタースピードというパラメータを上げるのであれば当然露光時間は長くなる

「シャッタースピード」ではない「露光量を上げる／下げる」と混同して、「シャッタースピードを上げる／下げる」を逆さまに間違えていただけだろ？
意地になって矛盾でボロボロの口答えをし続けるのを止めたらどうだ？

＞捉え方次第でなんとでもなる。文脈で理解できるのであれば何の問題もない

言葉の定義は「文脈とか称する牽強付会の我流の曲解」とは無関係だよ。

＞だが「1つの正解に異常にこだわるアスペルガー」

「無知なくせに思い込みが激しい自分が犯した間抜けな間違いにしがみ付き続ける」と表現するのが実態により近いな。
何しろ、speedとか shutter speed とかの意味を正しく理解できていないせいで、

>>137
＞そもそも”スピード”なので所要時間ではない、
＞スピードの字義としては速度という非所要時間要素となる

とか間違ったことを延々と言い張り続けているくらいだからね。

「シャッタースピードを上げる／下げるの関係を逆さまに間違えて思い込んでいた」と認めて間違いを訂正したらどうかね？

そんなことをしたら、ブクブク膨れ上がったプライドが丸潰れになってしまうので、意地になって自分の犯した間違いを糊塗しようと必死で足掻き続けるしか出来ないか？
万事そういう調子だから基本的な常識がゴソッと壊れたままで固まってしまうんだぞ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 19:07:47.31

>>172
>「シャッタースピード」ではない「露光量を上げる／下げる」と混同して
混同されうると言ってるんだよ。知的障害者君
なぜならシャッタースピードは、速さという概念のほかに露光量を調整するパラメータという側面もあるからだ
これで12回目だ　同じこと何度も言わせんな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 19:21:57.15

>>172
>「自分の脳内で捏造した架空の引用元」はね。
引用元がないとしたら一体どこでこの話題が生じるんだ？もうちょっと考えて文章書けよおまえ知的障害抱えてんだから自覚しようぜ

**病理観察** · 2021/08/27(金) 20:02:00.26

>>173
＞混同されうると言ってるんだよ。

何しろ「他ならぬ自分が間違えている」くらいだからか？

「自分の犯した間違いを糊塗する言い訳を捏ね回して頭を使った気になっている」暇に「指摘された時に確認して間違えていたなら訂正すれば足りる」んだよ。

「それが素直にできないバグがあるとどうなるか？」
「何かの典型」に成り下がる。

＞なぜならシャッタースピードは、速さという概念のほかに露光量を調整するパラメータという側面もあるからだ

「露光量を上げる／露光量を下げる」ならば、「露光時間を増やす・長くする／露光時間を減らす・短くする」とか表現すれば足りる。
「シャッタースピード」なら、言葉の定義からいって明らかな通り「露光時間を増やす・長くする＝シャッタースピードを下げる／露光時間を減らす・短くする＝シャッタースピードを上げる」と表記するのが正しい。

間違いは間違いと認めてサクッと改めること。
それができない限り先はない。

＞これで12回目だ　同じこと何度も言わせんな

あいにくと「我流の間違った思い込みは何回ワメこうが間違いでしかない」んでね。

**病理観察** · 2021/08/27(金) 20:09:29.87

>>174
「引用元がある」と主張するなら具体的に明示すれば良い。
「どこに何と書いてあること」だ？
「実在するなら即座に明記できる」だろ？

「実在はしているが改めて見てみたら自分自身で間違って書いたことだったから明示してしまうわけにいかない」か？

「そんなことはない」？
「どこに何と書いてあること」だ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 20:41:21.11

>>175
>「シャッタースピード」なら、言葉の定義からいって
カメラの露光量パラメータとしてのシャッタースピード
速さの概念としてのシャッタースピード　2通りあるね　とこれで18回目だ
お前さんはただの一度も否定出来てない　反論があるなら具体的にどうぞ

>引用元があると主張するなら具体的に明示すればいい
そんなものなくても、こうやって話題になってる段階で存在することは明白だ、と言ってるんだよ　これで5回目だ

ただでさえ貧相な障害者脳が沸騰しきってまともに思考できなくなってるの丸見えだがいいのか？

**病理観察** · 2021/08/27(金) 21:14:10.49

>>177
何かの典型の典型的なパターン丸出し

＞カメラの露光量パラメータとしてのシャッタースピード
＞速さの概念としてのシャッタースピード　2通りあるね　

「そういう間違った思い込みがあるのは無知なせいで言葉の定義を根底から間違えているお前の脳内」だけだよ。

＞お前さんはただの一度も否定出来てない　反論があるなら具体的にどうぞ

speed や shutter speed という言葉の正しい定義に照らして根底から完璧に間違っている
はい、完了。

＞>引用元があると主張するなら具体的に明示すればいい
＞そんなものなくても、こうやって話題になってる段階で存在することは明白だ、と言ってるんだよ

「ボクちゃんが無知なせいで間違って思い込んだのが根拠なんだい　ジタバタジタバタ」？
何それ？
「間違っていた時がついた」なら間違いを改めれば良いだろ？
なぜ間違いをサクッと改めることが出来ない？

＞ただでさえ貧相な障害者脳が沸騰しきってまともに思考できなくなってるの丸見えだがいいのか？

全くだねえ？「ボクちゃんが無知なせいで間違って思い込んだのが根拠なんだい　ジタバタジタバタ」？
何それ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 21:47:08.21

>>177
＞>「シャッタースピード」なら、言葉の定義からいって
＞カメラの露光量パラメータとしてのシャッタースピード
＞速さの概念としてのシャッタースピード　2通りあるね　とこれで18回目だ

シャッタースピード、iso、F値
露出を決める3原則。

シャッタースピードを上げる。が、露出を上げるの意味なら、ISO、F値は無職ですか？

ISOをあげて。にはどういう意味がありますか？
F値をあげて。にはどう言う意味がありますか?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 22:48:31.33

>>179
ようやく良い指摘だなぁ
ということで、俺から知性のある人に質問

「絞りを上げる」というのはパラメータの観点から見ると、どうなりますか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 23:43:28.03

>>178
>shutter speed という言葉の正しい定義
カメラの露光量パラメータとしてのシャッタースピード
速さの概念としてのシャッタースピード　2通りあるね
とこれで19回目だ　正しい定義は2つある　ハイ続きどうぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 23:45:49.76

>>180
絞り値をあげる→絞ると推測できるしほかの考え方は難しいとおもうけど実際には文脈で判断するのがいいでしょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/27(金) 23:47:38.05

>>179
>ISOをあげて。にはどういう意味がありますか？
>F値をあげて。にはどう言う意味がありますか?
ISO値F値を増やすと想定できるでしょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 00:49:00.79

>>181
「シャッター・シャッタースピード自体」と「シャッター・シャッタースピードを変えた時に生ずる露光量の変化」という「別の事柄」を正確に区別できていないせいで、同じ間違いを延々と垂れ流し続けている。
しかし、それを自覚して矯正する能力が欠損しているせいで、正常であれば間違いに気がつくように説明しても全く受け付けないで、同じ間違いにしがみ付き続ける。
「自分が何をどう間違えていると言われているのかさえも分からない」だろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 01:18:22.46

>>179
無知な者の牽強付会のデタラメに騙されないように模範解答。

感度：感度を上げる＝より高感度にする＝ISOの値が大きくなるようにする／感度を下げる＝より低感度にする＝ISOの値が小さくなるようにする

シャッター・シャッタースピード：上げる＝より短時間で完了させる＝より高速のシャッタースピードにする／下げる＝より長時間で完了させる＝より低速のシャッタースピードにする

絞り：開口をより大きく開く・開ける＝F値をより小さくする／絞る＝F値をより大きくする
絞りの何を基準にするのか一般的にそのまま通じる基準がないので、絞りを上げる／下げるとは呼ばない

結果として生ずる露光量の変化：より多くする＝露光を増やす・上げる／より少なくする＝露光を減らす・下げる・絞る・落とす

個々の要素の「上げる／下げる」という表記はあくまで個々の要素ごとに決まるものなので、「結果として生ずる露光量の上げる／下げる」につれて変動するということはない。
混同している者は間違いを改めること。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 01:33:21.41

>>184
>「シャッター・シャッタースピードを変えた時に生ずる露光量の変化」
いや、カメラの設定パラメータとしてのシャッタースピード　と　速度一般の概念としてのシャッタースピードの2つがあると言ってるんだけど
君のカメラにはシャッタースピードって項目ないのかね。あるよね。　なんで定義は2つあります
真逆になるので文脈から判断すればよい。1つの定義に拘るのはアスペルガーだけ　オシマイ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 01:53:24.84

>>182
「絞りを上げる」という言葉をパラメータの観点から見た場合も、
絞りを開けるor絞る、どちらにも捉えられるんですね

あとお答えいただけてないけど、こちらはいかがですか？

>>>164
>SSというパラメータも数字を上げると露光時間が短くなる。
>と取れる可能性もあるってことで良いかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 09:01:09.61

>>187
>お答えいただけてないけど
　当たり前に当然の話に正しいことに応える意味なんかないからだよ
　何ですべてに答えてもらえると思っているのか、教えてもらっていいですかね

>絞りを開けるor絞る、どちらにも捉えられるんですね
君がそう思うならそうなんだろう。あまり使う言い回しじゃないから仕方ないと思うよ
そういう時は文脈で理解するのが健常者なんだけど、結論ありきで何とか自分に都合のいい結論を引っ張り出したいと思ってる馬鹿は分からんがｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 09:09:22.59

>>188
>　当たり前に当然の話に正しいことに応える意味なんかないからだよ
>　何ですべてに答えてもらえると思っているのか、教えてもらっていいですかね

答える意味がないのに、
ずっとやり取りされているのでお聞きしてる次第ですよ

>君がそう思うならそうなんだろう。あまり使う言い回しじゃないから仕方ないと思うよ

僕がどう思うかじゃなく、あなたがどう思うかを聞いているんですよ

お答えしていただけないのであれば、引っ込みます
あなたがどう思考されてるのか興味があるだけですので

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 09:16:48.00

>>189
いや、聞く理由を聞いてるんじゃなくて
　「なぜすべてに応えてもらって当然と思ってるのか」
という質問です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 09:29:05.43

>>190
>　「なぜすべてに応えてもらって当然と思ってるのか」
>という質問です

「答える意味がないことを、ずっとやり取りされているから」
これがお答えです
「暇そうだから」と言い換えてもいいです

「暇そうだから」答えてもらえて当然とは思ってませんよ
「暇そうだから」答えるんじゃないの？とは思っていますが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 09:35:19.89

>>191
>「暇そうだから」答えるんじゃないの？とは思っていますが
ああ、それは嘘だね。だったら「答え貰ってない」とイチイチあげつらう必要ないからねｗ
まぁその辺が限界なんだろね。そのへんでいいよ

何で私からはこういうセリフが返ってくる
　「面白くもない・当然の質問無視しますがそれは”分からないから””都合が悪いから”とかそういう特定の意図によるものではないのであしからず」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 09:57:52.56

>>192
嘘ではありませんよ。嘘を付く理由がまったくないので

>「面白くもない・当然の質問無視しますがそれは”分からないから””都合が悪いから”とかそういう特定の意図によるものではないのであしからず」

わかりました
「"都合が悪いから"答えられません」というお答えだと理解しました
短い間でしたがお付き合いありがとうございました

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 10:00:25.45

>>193
ほい、都合が悪くなったので勝手に理由付けて逃走、とお疲れさまでした
SSには2つの意味がある　分かってくれてうれしいよ

**病理観察** · 2021/08/28(土) 13:16:14.47

「何かの典型の典型的な誤魔化し逃げパターン」と、同時に「何かの典型を蝕み続けている致命的な原因の一つ」が如実に露呈している。
何かの何らかの側面について特定の法則性が当てはまることを教えられて覚え込む
その物のその側面については正しいので、そのこと自体は問題はない
しかし、何でもかんでも同じ法則性が当てはまるものと思い込み決めつけてしまって、同じ法則性が当てはまらない物や側面についても「牽強付会で同じ法則性を当てはめて牽強付会で当てはまると思い込んでしまって何でもかんでも同じ法則性が当てはまると錯覚して押し通そうとする」
ここからが致命的の致命的たる所以なのだが、「その場合には当てはまらないので間違っている」ことを指摘されても、いったん牽強付会で確立させてしまった法則性もどきを見直して適宜修正することが出来ないので、必死になって牽強付会の論理もどきを捏ね回して正当化させようとする。
挙げ句に、どうしても正当化出来ないとやっと気がついたら、あたかも正当化が通じたかのような顔をして自分を誤魔化して逃げおおせた気になる。

物事を事象と側面に応じて適宜評価して、必要時に適宜修正する能力がないか、あっても薄弱
有名な「馬鹿の一つ覚え」の内実そのもの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 13:27:25.29

>>195
教えてあげるね
　まずはその　「何か」　という曖昧で抽象的な指示代名詞的な曖昧なワードやめれば、もうちょっとまともな文章書けるようになるよ
文章ってのは他人に「何か」を伝えるためモノもなのに、そこで「何か」と書いてしまったら何もわからない
なので、「何か」という言い回しは本来ギミック的な使われ方をするものなんだよね
なのに、君はひたすらに「何か」を自分の主張として繰り返してしまっている。だから誰にも何も伝わらないし、曖昧なまま誤魔化しているから自分でも何が言いたいかも分からなくなってしまうんだよ
たとえば私の文章は君に意図が伝わっているでしょ？何かなんて曖昧な表現で逃げたことが一度もないからだよ。

君はまず「何か」を使うのを辞めよう。

そのうえで以下の文章に間違いがあるなら指摘してくれ。「具体的に」ね

　>君のカメラにはシャッタースピードって項目ないのかね。あるよね。　なんで定義は2つあります
　>、カメラの設定パラメータとしてのシャッタースピード　と　速度一般の概念としてのシャッタースピードの2つ
　>これらを上げる下げるといった場合、意味が真逆になるので文脈から判断すればよい。1つの正解だけに拘るのはアスペルガーだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 13:30:28.11

>>195
とりあえず全部しておきますね

>何かの典型の典型的な誤魔化し逃げパターン
>何かの典型を蝕み続けている致命的な原因
>何かの何らかの側面
>「牽強付会で同じ法則性を当てはめて牽強付会で当てはまると思い込んでしまって何でもかんでも同じ法則性が当てはまると錯覚
>「その場合には当てはまらないので間違っている」ことを指摘されても、いったん牽強付会で確立させてしまった法則性もどきを見直して適宜修正することが出来ない
>牽強付会の論理もどきを捏ね回して正当化させようとする
>どうしても正当化出来ないとやっと気がついたら、あたかも正当化が通じたかのような顔をして自分を誤魔化して逃げおおせた気になる
>馬鹿の一つ覚え」の内実そのもの

ってなんですか？何もわかりません

具体的にかけるようになったら教えてください。無理だと思うけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 15:12:38.32

ごめんねー。
シャッタースピードをあげる、下げるだけじゃなく、露出云々関係なく、シャッタースピードを速くするは避けることは明白だと言ってたわ。
言い訳やめようぜ。https://i.imgur.com/fADpcYr.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 15:16:54.21

>>198
＞明白だと言ってたわ
そりゃ明白だろ？別の定義もありどちらにも合理性があるから文脈で判断すればいいといってるだけなんだから
ほんと頭わるいなぁ…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/08/28(土) 16:50:56.54

露光時間が短いからさげる。
だれも他に言う奴はいないと言ってんぞ。
露光時間が早い。シャッタースピードをはやくする。
飯を食うのが早い。
イクのが早い。
足が速い。

速くする>短くする>下げるなんだ?
https://i.imgur.com/v576c1V.jpg

スピードを速くする。は下げる。
足が速いのは、足を下げる。
走ってるペースを上げるのは、上げるだから、スピードは遅くなってるのか？

xx選手ペースを下げました。
日本史を記録でゴール！見事に記録を下げました。

どう言う世界に住んでるんだ?