憲法9条改正議論スレ 8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>309
最後には妄想脳内レッテルして草はやしてお茶を濁すしかない哀れな人だな毎度、毎度。
さらにゴケン派は、北朝鮮拉致誘拐被害者の事も知ったこっちゃない！自分さえ良ければそれでいいんだ！
って態度は
まさにコソコソ廊下の隅っこを下向いて歩いてきたんだろうよ
そんなメンタルで国民を巻き添えにしないでくれたまえ。 >>310
へーそうなんだｗ
残念ながら、そういう対米追従でコソコソ回避する日本でぬくぬくと育ってきたのが君だよｗ
いや別に、君が外国育ちかどうかまでは知らんけどねｗ 同盟国の要望が、日本は全然足らないと考えているのに
日米安保あるじゃないかーーーってｗ
無理だってーのｗ アメリカは日本の保護者じゃないんだよ
パートナーだぞ。 >>312
同盟国の要望だってよｗ
同盟国にまでヘコヘコしちゃうんだねｗ >>313
ゴケン派は安保がーーーって冷戦時代の幻想にしがみ付くオジサンが多いんだろうが
もう冷戦終わっているんです。解りませんか？
これからＧ７の課題は、世界秩序の維持は変わらないが
中国、ロシアと、北朝鮮ならず者国家が世界秩序変更を狙っているのに
立ち向かわないないとならないということ
同盟国（パートナー）の要望は、日本もちゃんとしっかりしてくれよということだろう
別にヘコヘコする訳じゃ無い
いうなれば、お前の女房が、あんたも掃除くらいしてよという要望に応えないと
もうパートナーとしてやってられんわと、あんたの女房は思うだろう。
パートナーシップの問題だ。 >>314
パートナーシップなどと言葉を変えて、ヘコヘコを一生懸命誤魔化してるんだねｗ
がんばれーｗ >>292
で、日本と普通の国の何が違うの？
>>293
指示に従わないなら防衛出動で撃墜して終了。
そもそも多重的に防衛ライン組んでるから、地上のレーダー設備やらで把握してるから、
スクランブル発進機だけで対処する訳じゃねぇし。 >>295
警察じゃなくて自衛隊は防衛出動で武力行使できるから。
なんで警察の例をそのまま当て嵌めてんの？ やっぱり改憲派って「どうしようもない連中」だなｗ
私ごときにすら勝てないｗ >>315
日米の共通の課題である中国の現状変更をパートナーシップで一緒に食い止めましょうという事が
ヘコヘコでは無い
ヘコヘコしているのはゴケン派だろう
北朝鮮にヘコヘコ、中国にもヘコヘコ、そしてアメリカにもヘコヘコして冷戦時代のように手取り足取りお願いしますだって事を
言ってきたんだろう。
残念ながら今の若い世代は、情けない冷戦お笑い9条病のおじさんとちがうようだよ。 >>299
アメリカは同盟強化に賛成してるんだがなぁ。
君がアメリカ嫌いなのは分かるが、
完全に自立した国なんて無いんだから、そのなかで現実的な対応をしていくだけ。
アメリカが警戒するのは、日本が中露に擦り寄った時くらいだろうな。 >>316
あんたね、防衛出動命令ってそんな簡単に出ると思ってるの？
防衛出動が下命される前に、自衛隊機が撃墜、もしくは都市に爆撃されたらどうするの？
それをさせない為にポジティブリストでやって良いというこことは
相手１に対して自衛隊機２で挟み撃ちにして領空外へ誘導するということ
従わないなら撃墜は出来ない、正当防衛の範囲以内でしか攻撃は出来ない
警察も同じだろ、犯人が発砲して警察官や第三者の生命が脅かされる明白な正当防衛のみ銃を使える。 >>319
残念ながら、君はヘコヘコ対米追従の庇護のもとに生まれ育っているんだよｗ
だからDNAレベルで、もうヘコヘコが植え付けられているんだろう
だから改憲派のくせに、自分のヘコヘコ態度が自覚できないんだろうｗ
米国には、私なんかよりもっと優れた人間と組織が待っているのだから、
君とか君が支持しているであろう安倍政権なんて、コロっとダマされてポシャンだぞｗ
弱すぎる。 >>318
勝利宣言って大体捨て台詞だけど、自説の根拠も説明もできない君らしくていいね。
頑張って本題を逸らして、勝っていると思い込んでいてくれ。 >>321
そもそも尖閣海域で自衛隊艦船が、人民解放軍からロックオンされても防衛出動命令なんか下命されないんだぞ。 >>321
自衛隊機が撃墜された時には、僚機が正当防衛の名目で撃墜できるし。
そもそも前後挟み撃ちで前になった機体は、基本撃墜される為の存在になるよな。
ってか前後挟み撃ちにするって本当なの？
ちなみに言うと都市を爆撃するような状況なら戦争な訳で事前に防衛出動待機なりしてるだろ。 >>322
君が反米だと言うのは分かったけど、改憲は反米だからするんじゃないからね。
理解できないだろうけど、同盟国とのスムーズな連携と防衛の為だからね。
君は勝利宣言した強い人なんだから、いつまでもここにいる必要はないよね。 >>325
そんなことも知らないから現場はユーロファイタータイフーンが良かったのにって意見が有る事を理解できなかったんだね。 >>324
そりゃ緊張度が低いからな。
攻撃されたら正当防衛はできるし。
アメリカが君の思う通りに動かないのは普通だと前に言った気がするけど、
それと同じで君の判断が普通な訳じゃない。 >>326
あなたとは改憲ということや、安全保障観では一致してるから不毛な言い合いはしたくないんだが
自衛隊は本当にバカげたお笑い9条ポジティブリストで縛られているのです
だからあなたは軍事的合理性から、時代遅れなドッグファイトより
先制発見して長距離空対空ミサイルで撃墜する、アウトレンジ、スタンドオフで攻撃するＦ３５が良いだろうと
思うのでしょう。
だが、自衛隊は、こんなバカげたドッグファイト能力が今でも必要なんですよ
現場はそんなことやらされている訳です。 >>327
すまんが手順は何処で見られるんだ？
現場の意見なんて千差万別で89式小銃を酷評する自衛官もいれば、絶賛する自衛官だっているんだぞ。
一部の意見なんてそんなもんだって分からないのか？ >>329
国際的な手順があるって事は、普通の国ならやっているって事。
で、そんな国々もF35の方がマシって判断してる訳よ。
そういう類推やより高度な判断能力を身につけてくれ。 >>320
何度もいうとおり、ポジティブリストで運用させられ、軍法会議も無い中での任務。
だから、ポジティブリストで書いてある通りにやれというなら
Ｆ３５よりタイフーンが良いと現場は思うのも至極当然な気持ちなんですよ。
高速機動隊が逃走車両の前に回り込んで止めるしかないというポジティブリスト
だからクラウンよりＧＴＲやＷＲＸが欲しいと現場は言うのと同じ事。 >>332
だからさー、現場の意見なんて千差万別じゃん。
それに君の主張の根拠になってる前後挟み撃ちだって出てこないじゃん？ 本当にね、ポジティブリスト、軍法会議無しでの軍隊運用がお笑い9条の一番の問題点といってもいい
俺のいう領空侵犯対処は「本当かいな？こんなバカな事」だと思っただろうが
これが本当だからお笑い9条は問題だと言ってるんだよ。 >>333
こんな事を今まで知らなかったんだね。
現場がタイフーン欲しいと言った意味は、そういう事です。 >>335
で、前後挟み撃ちのソース出せてないじゃん。
その中で現場の意見って言われても、スゲー困るんだわ。
それに繰り返すけど、現場の意見なんて千差万別だし、それを裏付ける何か出すのが先じゃん？ >>334
そりゃ防衛出動も防衛出動待機も無視した話なんて有りないよな。
緊張状態も考えずに撃墜なんて普通はしないし。 >>326
ソース出てこないいじゃんてお前の問題だろ。
こっちは事実をいってるだけ、因みにネット上でも自衛隊系の動画発信してる所で有るわ。 >>337
音速で飛んでくる戦闘機にそれより速いミサイルに対して防衛出動待機命令だの防衛出動命令だの
本気で言ってるんかいｗ
だから普通の国はネガティブリストなんだよ。 >>338
URL貼れば済むけど、まさか小遣い稼ぎに適当な動画作成してる奴じゃないよな。
そもそも、その動画って出典元とかはっきりしてんだよな？クロスチェックもしてんだよな？
検索しても挟み撃ちにするって出てこなきゃ、その動画だけでしか確認できない情報なるんだが信頼性はあるのか？ >>340
自衛隊の元空将も言ってるって、そんな常識本当に知らなかったの？
ポジティブリスト、軍法会議無しがどれほど問題か、こっちもお笑い9条の問題で大きくピックアップしなきゃならん部分。、
因みに政治家でも安全保障のスペシャリストはこれを一番いうよ。 >>339
本気で言ってる。
いきなり音速で来て爆撃するような状況なら防衛出動待機も掛かっているだろうし、
単機で突入作戦するような無茶な作戦はあり得ない。 >>341
だから、早くURL貼ってくれる？
元空将が言ってるのに検索で引っかからないって異常な状況だと思わないのか？
ちなみにだが、田母神さんは所々軍事知識の欠如があるから要注意な。 >>342
防衛出動待機命令を閣議で決めて、防衛出動命令を閣議で決めてと・・・
政治家は音速で行動するんかいの？ｗ
＞ありえない
その想定外の事が有り得るから普通の国はネガティブリストで運用して
法体系も別にした軍法会議が有るんだろ。
我が国には無し。 >>343
エラー出るので貼れないと思うよ。
検索ワードが悪いんじゃないのオタクの >>345
だったら動画の出典元書いとけ。それで済む。
若しくはクロスチェック可能なサイトのURLでもいいぞ。 >>349
なんか彗星探索家とかの動画しか出てこねーんだけど。 >>350
ハァ？意味解らん。
自衛隊のポジティブリスト、軍法会議無しがどういうことか勉強してくれと言ってる 取り敢えず動画の元ネタ書いてくれればいいし、別に自衛隊法上、必ず前後挟み撃ちにする必要ないから手順変えれば済んじゃうんだよね。 >>351
ポジティブリストと軍法会議無しなのは知ってるから、
先にスクランブルの手順貼ろうぜ。 >>352
手順変える？どのように変えるの？
だからお前は、お笑い9条と自衛隊法とその下に有る（国民非公開）の行動規定の事を軽く見ているということなんだろうね
こういう人は言う「安保法出来たんだから別に改憲する必要無いじゃん」とな
じゃこれでも見てくれよ
織田邦男氏に聞く憲法改正と自衛隊
https://www.youtube.com/watch?v=04nQa-Oqiec 対領空侵犯対処というのは「警察権」の考えでやってるという事。 >>326
私が反米だ、と読み取ったのであれば、君は残念だがまだ愚かな部類だろうなｗ
私は反米どころか親米であり、それどころか
欧米こそが現代において、知の集積であって、肖りたいと思っている。
そのための護憲である。
それに比べて日本、特にここいらの改憲派ときたら、
私にすら知能が及ばないくせに、必死で改憲だ自立だと、実力も無いのに吠えているだけ。
まるで、矮小な男根を、必死で勃起させて吠えている無謀なサルのように思え、情けないだけなのだがｗ >>301
つまり、改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 という人間は、
おそらく10代の未成年の頃に、カツアゲをやっていた事を誇りにしており、
昔の自分の獲物、つまり、カツアゲの被害者となっていた弱者の記憶を
「ゴケン派」に見立てて、
悦に入って快楽を得ているのが動機なわけだなｗ
その手の、愚かな改憲派だというわけだ。 >>341
このように、改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 は
軍オタが読み漁るような書籍から得ただけの、いい加減な知識で
改憲後の日本を楽天的に妄想しているだけなのであるｗ >>358
今回の安部さんの改憲案に関してはどう考えますか？ ０ 過去は、最も良い未来の予言者です。
過去を敬い、今を見つめ、未来へ向かえ。
過去の功績が現在の日本を作り上げたのです。
日本は、70年では出来ない。
2677年の神話から歴史への成果が今日の日本の発展と繁栄の礎です。
過去を敬う心の無い民族は、衰退する。
国防は、民族の存亡をかけた政策であり国民の死生の基である。
主権者たる国民は知らなかったでは無責任である。
隣国中国は、内モンゴル・新羅ウイグル・チベット民族を滅亡させる
計画で、虐殺、餓死、そして現在は精子菅カット【パイプカット】して
子供を産めなくして滅亡させようとしているのを国際社会は知っていて
誰も助けに来ないのが、国際社会の現実です。
自衛隊は、憲法、法令のハンデーを背負って日本の平和を守ることなど
不可能な難題を国民は自衛隊に押しつけるのは無責任です。
いくら防衛費を増やしても核弾頭ミサイルに対して日本国民を守れない。
さらに核武装していれば広島長崎に原爆攻撃受ける事は無かったと言うのが
過去の戦争の教訓です、異論の有るかはは反論をどうぞ。
過去の教訓を生かして、日本も核弾頭ミサイルを装備し再び原爆攻撃されない
日本国にしましょう。 １ 憲法９条改正が必要な理由を明記する。
１．憲法は【占領下で米軍占領統治の為の憲法】だから改正が必要だ。
２．憲法は【日本国民を無視し議論権も投票権も奪い強制】したから改正する。
３ 憲法は【日本国の国家主権を否定している】から改正が必要だ。
４．憲法は【自衛隊法は憲法違反第１審判決】が出ているから自衛隊合憲にする。
５．憲法は【専守防衛で、敵基地反撃武器を持てず国民の生命財産を守れない】から改憲する。
６．憲法は【日本を国連の敵国に固定する為だ】故に国連の友軍日本に成る為改憲する。
７．憲法は【領土領海領空内の防衛戦争】では国民の生命財産を守れないから改憲する。
８．憲法は【国連の敵国で名誉と財産を奪われ経済困窮若者自殺3万人】を助ける為改憲する。
９．護憲は【中国解放軍の軍靴の足音を尖閣諸島から本土へ近づける】から改憲する。
１０．護憲は【中国解放軍を呼び込み自衛隊では間に合わず徴兵制必須】だから改憲し徴兵を避ける。
１１．護憲は【日本国の国家主権を否定している】から改正が必要だ。
１２．護憲は【日本滅亡を企む政党の謀略です】改正が必要だ。
１３．日本国民による日本国民の為の憲法を発議し日本国民の投票で９条改正しましょう。 ２ 憲法改正し、国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参戦しましょう。
１．日本が国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参戦して国連軍の戦友に成り友軍に成り
国連の敵国日本から、国連の友軍であり戦友であり同盟軍に成りましょう。
ｱ．【●国連の敵国日本●】から【国連の友軍日本に成る】なら例え中国が攻めようとしても、
本気で日本に援軍【国連軍・多国籍軍・有志連合軍を編成し】日本を助けてくれる。
ｲ．しかし今のまま国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参戦を拒否し国連の敵国条項を
維持しつづけるならどんな軍備を保持しても日本の安全は守れないでしょう。
ｳ．日本が侵略されるときは国連軍・多国籍軍・有志連合軍などを編成して助けてくだ
さいと虫の良いお願いでは、他国は誰も日本に援軍を送ってくれない。
２．日本が侵略されるときは、それこそ国家総動員で守らなければならなくなる。
ｱ．それを避けるため改憲し国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参戦してよしみを築き
強い絆を築く事が大切だ。
ｲ．それは日本が国連の敵国から国連軍の友軍になり戦友に成り同盟軍に成ることだ。
３．改憲し日本が国連軍・多国籍軍・有志連合軍への参戦し日本が国連軍・多国籍軍・
有志連合軍への参戦し彼らと強い絆で結ばれる事が国連の敵国日本から、国連の友軍
になり戦友になり絆を強くすることが大切だ。
結論：①．改憲し【国防軍と戦力保持】及び【国防戦争】並びに【軍事的に国際貢献】する憲法に改正する。
②．改憲して日本を国連の敵国から脱出し日本を国連の友軍に成り戦友に成り同盟軍に成る。
③．改憲して日本は【国連軍・多国籍軍・有志連合軍】の同盟軍に成り友軍に成り戦友に成る事で
お互いに助け、助けられる強い絆を構築して日本の平和と安全を守る徴兵制不要だ。
これにより最も少ない戦力で日本は平和と安全を守れて徴兵制は必要なくなる。
国連の敵日本では誰も助けに来ない。国連軍・多国籍軍・有志連合軍の友軍に成ろう。 ３ 憲法改正世論調査
１．ＦＮＮ世論調査（平成28年11月12日）
各政党は、それぞれの憲法草案を提示すべきだと思いますか？
① 各政党は憲法草案を提示すべきだと思う。 ８１％
② 思わない。 １２％
③ わからない、どちらとも言えない。 ７％
２．産経・ＦＮＮ合同世論調査（平成28年1月31日）
施行70年を迎える現憲法は今の時代に合っていると思いますか？
① 今の時代に合っていると思わない。 ６２％
② 思う。 ３１％
③ その他 ７％
３．読売新聞世論調査（平成28年11月4日）
国会の憲法審査会で憲法改正に向けた議論が活発に行われることを期待しますか？
① 議論を活発に行うことを期待する。 ６７％
② 期待しない。 ２７％
③ 答えない。 ６％ ４ 核兵器保有国の保有数ランキング
順位 国 核弾頭数
調査機関 米調査 国際調査
1位 ロシア 7000発 7290発
2位 アメリカ 6800発 7000発
3位 フランス 300発 300発
4位 中国 270発 260発
5位 イギリス 215発 215発
6位 パキスタン 130発 130発
7位 インド 120発 120発
8位 イスラエル 80発 80発
9位 北朝鮮 ？発 10発
全世界合計 14915発 15405発
核兵器を考慮すると、日本の国防力は北朝鮮以下に成る。
それほど、核兵器は桁違いの敵破壊力を持つのです。
核武装した北朝鮮は日本を火の海にすると挑発冒涜している。
敵基地攻撃兵器が無いから、日本滅亡まで何十発でも核弾頭打ち込める。
こんな情けない日本を後世の子孫に残すわけにはいかない。
核武装が、日本核弾頭攻撃侵略を断念させ日本の平和を維持できるのです。
例え一発核弾頭攻撃されても直ぐに敵核弾頭基地攻撃して滅亡を防ぐ備え
が日本に必要だ。そのためにはまず憲法改正が必要です。 ５ 日本も核武装するべきだ、核の傘は幻想です。？！
北朝鮮が核弾頭ミサイルを装備し日本を火の海にする。核弾頭で日本を
海に沈めてい滅亡すると脅している現在では日本も核武装するべきです。
日本の核武装は、ドイツ及びイタリア方式の核の発射権利と
責任を日本国で判断し責任を取る方式が一番無難でしょう。
どういうことかと言うと米国はドイツ及びイタリアの為に
米国【米軍】は、核兵器を使わないからイタリア及びドイツは
自国の責任で核を管理し使用し責任を取れと言う米国の態度だ。
つまり、米軍の核の傘でドイツ・イタリアが守られている訳では無く
ドイツ・イタリアの責任で核を管理し活用するシステムです。
核兵器はもちろん米国の核兵器の借用管理活用方式です。
日本が核武装するなら、このドイツ・イタリア方式が良いでしょう。
これなら、米国の了解も得やすいでしょう。
日本独自開発の核弾道ミサイルは、国際社会が許さないでしょう。
さらに独自開発の核資源がありません。
良く日本はプルトニウム４８トン保有と言いますが実際に日本に有る
のはＭＯＸとして１１屯有るだけで他のプルトニウムは核兵器保有国が
保管してます。よって日本に独自核兵器開発の核原料は有りません。 ６ 中国の侵略計画100年先まで計画して居るのですよ。
１．現在は、日本国内を凋落して中国解放軍が日本解放実行するときに
水先案内人を日本国内に作る事です。
２．共産主義者を日本国内に養成することです。
３．大学教授による共産主義者養成、共産主義国会議員及び地方議員育成。
４．日教組による共産主義者養成、弁護死に共産主義者を養成する。
５．裁判所へ共産主義者裁判官を沢山送り込み自衛隊戦争憲法違反裁判勝利する。
６．新聞社、テレビなどマスコミの隅々まで共産主義者で埋め尽くす。
７．平和ぼけ日本国民を作り出し、愛国心を奪い、戦う意思を奪い取る。
８．いざ戦争のときに、彼らを共産党解放軍の歓迎団体になってもらう。
９．自衛隊が戦争するなら、弁護死が憲法違反だと裁判勝利を勝ち取る。
１０．マスコミが共産党解放軍を歓迎しましようと呼びかける。
１１．こうして、楽勝して占領独裁支配するのが過去の共産党のやり方だ。
１２．上記目的達成の為には、憲法９条改正は共産主義革命に致命的だ。
１３．だから改正絶対阻止するために共産・民主に改憲反対させる。
１４．改正阻止に皆で力を合わせて、共産・民主、大学教授改憲反対、弁護死も
改憲反対マスコミも改憲反対、日教組も改憲反対活動するのですよ。 ７ ９条では日本は敵核弾道基地攻撃出来ず敵には平和憲法で有り
日本国民は滅亡するまで核攻撃されるから改正が必要だ。
９条では日本が核弾頭攻撃されても、日本は敵の核弾道基地攻撃できないし
敵基地攻撃兵器も持っていない。日本滅亡するまで核弾頭を打てるのです。
日本を滅亡させたい政党が、敵基地攻撃兵器の装備に憲法違反で有り専守防衛に
反するとスパイ政党がスパイ弁護死会がスパイ教員組合が大騒ぎするからです。
日本国民に主権は無いのです。日本国家に主権は無いのです。
主権とは自らの生命財産を守る為、日本を攻撃されたら敵国の核弾頭基地攻撃して
滅亡まで核弾頭攻撃されるのを防いで初めて主権国家といえるのです。
自らの国を核弾頭攻撃されたら、敵の核弾道基地を攻撃して国家及び国民の生命財産を
最小限の被害にとどめ、日本民族を滅亡から守る軍隊を保持して初めて主権国家であり、
主権国民と言えるのです。
スパイ政党の護憲論平和憲法とは、日本を核弾頭で狙う敵に取って反撃されずに
平和で居られると言う意味で有り護憲９条は日本を火の海にするために必要だと言う。
護憲を唱える、スパイ目的帰化政党に日本国民は騙されてはいけません。 憲法改正に熱心な安部総理の改正案
９条の１項２項を変えずに３項に自衛隊を明記する
自衛隊は固有名詞、名称変更や組織変更・再編の度に
会見するつもりなのか
余りにも頭が悪過ぎてお話にならない
今度は３項に自衛権を明記すると言い出してる
これもバカ過ぎるお話
現状を変えないなら、抵抗力は戦力に含まないと明記するか、
２項を変更するしかない
憲法改正に熱心な政治家がどれだけ法律が解って無い馬鹿揃いか良くわかる （経済教室）憲法改正の論点を探る(下)自衛隊の明記、法的に困難
憲法頼みの安保論議 疑問 井上武史・九州大学准教授
ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO26582060W8A200C1KE8000/
ttps://www.nikkei.com/article/DGXKZO26582060W8A200C1KE8000/
https://twitter.com/Perfect_Insider/status/961076911408480257
ここで一度立ち止まって考えるべきは、軍事力の規模やその行使の範囲を、憲法で制限することの是非だ。
わが国には憲法９条のおかげで軍備が抑制され、平和が保たれたという議論があるが、世界の多くの国では
軍事力について憲法上の制約はない。その行使に関しても、国際法上の制約があるほかは、選挙で選ばれた
政治家が彼我の能力や時の情勢を見極めて判断する。
それは日本と同じ敗戦国のドイツやイタリアでも変わらないが、両国で武力行使が乱用されているわけではない。
多くの国で武力行使に最終的な歯止めをかけているのは、憲法でなく民主的決定であり、またそのことが不合理で
あるとも考えられていない。自衛権行使の範囲を憲法で制限しようとはしないのだ。
15年の安保法論議では、国会審議の多くが違憲か否かの議論に費やされた。主権者である国民にも、その負託を
受けた国会議員にも、理性的な議論と判断により武力行使を抑制しようという姿勢は残念ながらみられなかった。
日本では民主的な決定が信用できず、安全保障政策について今なお憲法の歯止めに頼らざるを得ない状況がある
とすれば、戦後われわれが手にした民主主義とは何だったのか。憲法９条は日本の民主主義を成熟させたのだろうか。
憲法に頼り切るのではなく、民主主義の力でも軍事に歯止めがかけられるようになった時こそ、わが国に平和主義が
真に定着した時だろう。 日本の馬鹿共は憲法９条のみにこだわり騒ぐな
この憲法はアメリカが日本が将来足腰立たなくなるように
アメリカ様の子分でいるべく作った憲法であることに気付け
重大な改革は
１、選挙権の改革 年収３００万円以上に選挙権を与える
馬鹿な知恵遅れが選挙権を持つことは大変危険である
馬鹿増殖で国破れる >>269
長文読んでる暇ないから
>アメリカは日本人が非常に大切で、アメリカ人にいくら犠牲が出ても守るという訳ではありません。
アメリカが日本を守るのはアメリカの国益になるからです。
アメリカの国益にならなければ、安保条約を打ち切ることはあります。
安保条約の第十条にありますが、日米どちらかが終了させる意思を通告したのち、一年で終了します。
アメリカが日本を守ることが国益に反することがあるのかについては、3.アメリカの安保条約が永続的に有効ではないで示します｡
ではｱﾒﾘｶが安保条約を打ち切る時期を明示して下さい。
あり得ないＩＦは妄想です
ＳＦ版へどうぞ
妄想厳禁で現実論でお願い致します。
でないと多額のお金が動きます。国を傾けます。危険です。
無責任な想像君で動けば国の被害が大ですし、恥ずかしいのでおやめになったほうが良いです。 本気で安保条約が破棄されるとでも思ってるんだろうか？
狂気の沙汰だ……
例えるなら、もしも万が一に供えて、多額の保険金を掛けて破産宣言する馬鹿タイプだよ
今までのように経済繁栄させて税収あげなければ、今の海軍力世界第４位の座を守れないのにね
軍事的にナンセンス >>356
少なくとも振る舞いからはそう見えると言う話。
何よりも酷いのは、自説の根拠も出せない薄っぺらい思い込み、若しくは議論に勝つ為に嘘を言っている事であろう。 中学生の引き籠りが
低脳スレが多いなあ
話にならん >>372
つまり護憲派は日米安保が完全無欠の真理で不変の原則だという認識から
あらゆる論理を構築しているということか。
俺も日米安保が破棄されることはないとは思うが、世の中一寸先は闇だという
認識を捨てる程能天気ではない。
こういう現実に胡坐をかき高を括っている人間が想定を超える現実に直面した時、
どういう態度を見せるかは推して知るべし。 だいたいにして中国は本気で日本に攻めてこないよ
世界第４位の海上自衛隊と戦ってたら被害が大きすぎますから
それが外交というものです
ましてや現状では日米安保がある
よって、アメリカ国民が戦争になって？からの、破棄する、破棄しない、と考える機会はありません
ありえないＩＦはやめましょう 安保条約が破棄されるかどうかはともかく
在日米軍の縮小撤退は現実的な問題でそうなれば安保条約も破棄または改定されるのは必須
理由は簡単、米国の事情
米国の国家予算に占める国防費の割合が大きすぎるから
米軍の規模縮小は米国の政治課題、その為米軍は敵を作り戦争ばかりしてる
もうそれも限界だという事、米国の挑発に乗らなくなったし米国に同調する国も少ない
朝鮮半島問題もトランプに同調したのは日本だけ、北朝鮮への経済制裁も、あくまで核実験に対しての物
そして韓国は在韓米軍に対して撤退を求めてる、韓国民は自分の国は自分で守ると主張してる
問題は在日米軍、アジアの覇権は既に中国が握ってる
日米合わせても中国に負けてる
だから東南アジア諸国もオセアニア諸国も全て親中国
別に中国政府が好きだからでは無くその方が得だから
在日米軍は中東エリアまでカバーしているが、シェールガスが内製できる米国にとって中東利権は低下しているし
ロシアなどの産油国の台頭により、中東の重要度は低下してる
かって米国の７割を占めていた日本のＧＤＰも今は２５％程度、日本の重要度も米国から見れば低下してる
逆に中国のＧＤＰは米国の７５％であり、いずれ米国を抜く
中国を刺激するのは米国にとって好ましくない、つまり在日米軍基地は米国にとって存在価値が著しく低下してるのだ
それは米国に滞在して居れば良くわかる
米国が在日米軍基地を縮小・撤退していくのはとても自然な事 >>372
少なくとも自民党宏池会政権はそう読んでいたし、そういう外交に徹してきた
ずばり当たり続けている アンカー訂正
>>376
少なくとも自民党宏池会政権はそう読んでいたし、そういう外交に徹してきた
ずばり当たり続けている まー、安保が全てなんだなー
とつくづく思う
国益を考える上で
安保を徹底的に利用してやるか、
安保を当てにしないか、
という議論になって行くか‥
中間派としてはどっちともつかないよ‥
難しいね 安保の件は分かったけど
自衛隊明記さえすれば中国も北朝鮮も日本に向かって挑発行為をしづらくなるという事だとおもいます。
中間派としては
自衛の為に自衛隊を有する
それだけ明記して欲しい
それ以外の改正には抵抗感がある >>372
>長文読んでる暇ないから
それほど長くはありませんが、読む気がないのは伝わりました
>ではｱﾒﾘｶが安保条約を打ち切る時期を明示して下さい。
正確な時期は解るわけがありませんね。当たり前です
論理的にアメリカが日米安保を打ち切る可能性を示すことができれば十分です
わざわざまとめたのは、第三者に読んでもらいたかったからです
そして、護憲派がまともな反論ができないことを示したかった訳です
あなたは十分にその役割を果たしてくれました
>あり得ないＩＦは妄想です
あり得ないという根拠を示せないようなので、おそらくこれで話は終わりでしょうね
後は第三者に反論できる方がいたら、その方とお話します
もちろん気が変わって反論したければ、あなたでもいいですよ
お疲れ様でした >>382
最低限それだけでもして欲しいところです
多くの国民に抵抗が少ないことが予想されますしね 米国の財政状況を簡単に示すと予算規模が約３００兆円
国防関連予算が６７兆円程度、在日米軍基地の予算は日本が肩代わりしてますが
いくら何でも多過ぎる事が解ると思います
そして問題は恩給など退役軍人や傷病軍人に対する給付金はこれに含まれておらず
１００兆円以上の未払い金があるという現実です
トランプは軍を味方に付ける為、軍拡を主張していますが、予算は議会が握っているので
財政赤字のアメリカでは軍拡は見込みが薄いです
次の大統領選でトランプが勝利すれば解りませんが、次の大統領が軍縮を公約する可能性は大です
今の米国民の感情では内政重視だからです。
大胆な軍縮を行い、国内インフラや経済重視の政策の方が米国民に受けるからです
そうなるとＮＡＴＯ解体（ＥＵ諸国は歓迎します）、在韓米軍の撤退（韓国民は歓迎します）は現実となります
中国との関係から、在日米軍の撤退と安保破棄を打ち出す可能性も大だと思います
４年後か８年後には必ずそうなるはずです
東京オリンピックの時点で、中国のＧＤＰは米国の８０％で日本は２０％、中国のＧＤＰは日本の４倍程度になると
予想されます
米国から見た日本はアメリカの２割程度の国、中国を重要視する政策を取る事は疑いようがありません
別に他国も共産党一党独裁が良いとか、中国が好きだとかは思っては居ません
経済規模と軍事力は比例しますし、それに合わせて外交・安全保障に対して力を中国は持つという現実に
周辺国は対応しているだけです
在日米軍の撤退と日米安保破棄は米国からすれば現実的な対応です
別に日本を見捨てるとか、そういう事ではありません
外交安全保障上、存在意義がマイナスになったという事です ＞正確な時期は解るわけがありませんね。当たり前です
だったら安保条約を利用し続けるべきです
破棄される目途がたっていない以上は
そうでしょ >>386
だから安保の件はわかったから
現実はあなたの言う通りなんだから
安保破棄のメドなんてたっていない
だからこのまま
そーじゃなくて9条の1項も2項も変えない、あなたの言うとおり安保があるから
その代わり3項で自衛隊を認めて欲しい
ただそれだけだよ
改正じゃなくて加憲
実質何も変わってない
中国、北朝鮮へ牽制してるだけ 現実問題として日米安保を前提に出来無い状況になってきたのに
安倍は馬鹿だから3項に自衛隊を明記する改憲を行おうとしてる
国防も安全保障も全く考えてない証拠 自民党憲法改正推進本部は７日、憲法９条改正に向けた
条文案の作成作業に入った。党内では戦力の不保持と交戦権
の否認をうたう９条２項を維持する案と削除する
案が対立する。執行部は各議員に条文案を募るが、
安倍晋三首相（党総裁）が提起した２項を残す案を軸に検討
する方針だ。
昨年末に推進本部がまとめた論点整理でも、２項維持と
削除が両論併記された。細田博之本部長は７日の推進本部
全体会合で「国民に理解を得て、幅広く支持されて
是認されることが最も重要」と強調。現実路線を強調する
安倍首相の論理に沿った取りまとめを目指す方向性を示した。
この場で示された資料では、２項維持案によって
「自衛隊違憲論は早期に解消を図るべきではないか」とする
一方で、削除案は「フルスペック（制約のない形で）の
集団的自衛権行使が可能となる」と指摘。野党や世論の反発
を招きかねないことをにじませた。
出席議員の議論では「まずは一歩目として、２項を残して
自衛隊明記を」などの意見が出され、岡田直樹・推進本部事務局長
によると、２項維持案支持が多数を占めたという。ただ、２項と
自衛隊明記との整合性を疑問視する２項削除論もなお残る。さらに
２項を維持したうえで、「自衛権」を明記する案を支持する意見も出た。
細田氏は、党所属議員に条文案を独自に作って１０日以内に
提出するよう要請した。（岩尾真宏）
.
朝日新聞社 お前ら、もう100年も憲法議論やってろな。
これだけは言っておくが、朝鮮半島で米朝軍事衝突が起きたら、国内に
米軍基地を置いて後方支援を行う日本には当然、ミサイルが飛んでくる。
制定以来、1度も憲法を守った事の無い日本は、躊躇なく防衛の為に可能な
最大限の行動をするだけだ。
現実逃避と憲法議論はオーストラリアあたりへ行ってやるのがお勧めだ。 >>354
自衛隊法に則った手順で前後挟み撃ち止めればいいだけ。
ポジティブリストである自衛隊法にすら従ってりゃ、その内容に関しちゃ合法だからな。
繰り返すけど、現場の意見でポンポン撃墜なんてしてたら国際関係は悪化する一方。
実際、現場の判断で領空侵犯機撃墜して関係悪化したケースあるから。 >>378
日米関係と違って米中関係は、共通の理念、価値観に沿っていないので、
覇権に挑戦されるリスクがあるから太平洋の制海権は維持し続けようとする。
東南アジア諸国も親中一枚岩ではないし、中国の進出対策として日米に協力を求めているのが現実。
せめて事実に則った分析をするように。 >>385
数字を出してそれっぽく見せるって相当悪質なデマだよな。
防衛予算はGDP比で見るのが普通だし、中国との関係を考えたら、太平洋の制海権は維持せにゃならんしな。
それにロシアが軍事力整備と周辺国にアプローチしてるんだから、EUとしては撤退を歓迎できんよ。
ここまで人を積極的に騙そうとする書き込みは久し振りに見たなー。 >>383
人間は隕石にぶつかったら死ぬから、隕石死亡保険入りましょうってレベルなので、
あまり説得力がない。 >>394
>>394
> >>378
> 日米関係と違って米中関係は、共通の理念、価値観に沿っていないので、
> 覇権に挑戦されるリスクがあるから太平洋の制海権は維持し続けようとする。
お前バカなのか？共通の価値観ってなんだよ？
米国から見れば日本も中国も外国だぞ
友達や恋人なら共通の価値観は必要だろうけど、外交にイデオロギーは不要
現実に共通の価値観の全くないサウジアラビアに利権の為に米国は基地を置いてる
そしてオージーやニュージーは、自由と民主主義の国だけど、日米より中国を重視してる
お前、オージーの首相が安部晋三より低学歴のバカだと思ってるの？ >>296
>すべて米国がその都度、定義してきた事です。
アメリカの解釈次第ということですね
>「そんな条文はない」という事は、日本にとって「無力」だという事をまず認識してください。
日本とアメリカの関係はだいたい理解していますが、流石に条文に全くないことは、アメリカも主張できないのではないですか
現に安倍総理はアメリカの意向に逆らって反対することはありますので、今までが忖度し過ぎの弱腰外交なのかもしれませんが
まあ力関係は多くの人が認めるところですけど
>この度の改憲議論において、日本で改憲されたとしても、その文面もまた「無力」となるだろうという事です。
9条の1項を残して改憲したら場合、効力は9条の上限を超えることはないとは思います。良くて同程度ですが、同程度の効力があれば、改憲のメリットがある分現状を大幅に改善できます
>では代わりに、改憲のどこに「効力の強さ」があるのか、何も示されていないので、比較ができません。
改憲案ができていないので、確定できませんが、効力は良くて同程度でしょうね
>>どちらが優先するのかが本質ではなく、両方見なければいけないということです
>それもあくまで、君の個人的な印象的判断の範囲内でしょうね。
両方見なければいけないのは、国防を考える上では当然です
アメリカの戦争に巻き込まれるリスクのみ考えて、防衛に意識が行っていない片手落ちの護憲派がは多いです
憲法9条は日本が他国を攻撃することを防ぐ力がありますが、他国が日本を攻撃するのを防ぐ力はほとんどありません
これを個人的な見方だというのなら、それなりの反論を頂きたいですね
>それは、改憲ごときの話ではなく、日米安保を実質的に不要にできる、あるいは破棄できるぐらいの、
>日本が重武装できてからの話ですね。現実的にはほぼ不可能であるので、つまりは、これも大きく飛躍した主張です。
日本の軍事力ランキングは世界7位であり、憲法改正して攻撃能力を整備すれば、全く手の届かないところではありません。軍事力で仮想敵国を上回らなくても抑止力にはなります
もちろん、安保を日本から破棄するべきではありません
ですが、どうしてもアメリカの戦争の出兵要請を断りたい時にNoと言う選択肢を持てるようにすべきなのでは >>386
読まずに反論する方はちょっと…
俺もなるべく多くの方との議論に時間を使いたいので >>389
結果的にどの案になっても、全力で後押ししますが、できるだけ頻繁に国民の世論を調査して欲しいと思います
改憲が必要と考える国民は少しずつ右肩上がりに増えていっていますので >>398
単純に馬鹿なんだろ
アメリカに住んだ事も外国に滞在した経験もないから
馬鹿みたいな事を希望的観測で発言してる
米国民が特に一般的な兵士やその家族が
在日米軍基地など海外の米軍基地をどの様に思ってるか
米国民の感情をまるで解って無い
政治家の言う日米安保は日米両国にとって利益なんて空虚だと解ってない >>400
憲法9条は日本が他国を攻撃することを防ぐ力がありますが、他国が日本を攻撃するのを防ぐ力はほとんどありません
これを個人的な見方だというのなら、それなりの反論を頂きたいですね
日本の海軍力を甘く見てはいけません。
ロシアだって、中国だって恐怖にかられてまじで攻めて来られません。 >>404
それは憲法9条の効力ではなくって、自衛隊の力なので
これがわからないとは… というか護憲派が日米安保に居直るのはこのスレ以外ではあまり見られないことで、
普段はアメポチだのアメリカの植民地だの言っているので、その辺りの整合性をどうつけているのかは少々気になる。 >>406
確かに気になりますね
共産党はイメージ戦略で嘘により護憲しようとしていますが
本当に理論派護憲派の意見聞きたいです >>405
国防の観点では同じ事だろ
てか、自衛隊にそんな力あるなら、わざわざ改正する必要なくなるよ >>407
共産党の言うだけ護憲と
自民党宏池会の現状維持護憲と
違うって事じゃないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
