X



なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/15(日) 15:50:25.20ID:06+mD8p/0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう!
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1507150375/
0057名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/16(月) 19:57:20.98ID:S8sZ0DvF
>>56
残念ながら
さほど引き伸ばさなかった時代から
購買意欲がわく人は一定数いた

マメラだと終わるしかないな
フィルムの時代にも繰り返された歴史だ
0058名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/16(月) 19:57:52.33ID:JaoxED8t0
>>54

【オリンパス中期経営計画 2017年9月13日】

目標達成に向けた今後の取り組み
高付加価値ビジネスを推進し、継続的に収益性を改善
黒字化構造を磐石なものにし、”Business to Specialistモデル”の推進を強化

収益性の高いOM-D シリーズ、PROレンズの拡販
プロ・ハイアマユーザー顧客層拡大のための製品開発強化
費用効率の向上
在庫リスク極小化、製造原価低減の継続的な推進

https://www.olympus.co.jp/ir/data/pdf/id_2017j_02.pdf
0059名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/16(月) 20:01:58.21ID:Br6hESlR0
たった数万円なのに600万画素20万円のデジカメに駆逐されたフィルムカメラを見れば利便性が画質よりユーザーに支持されてるのは明らか。
0060名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/16(月) 20:06:32.61ID:Br6hESlR0
>>58
一言で言うとソレっぽいものを安くつくって高額に販売して延命させましょうという計画。
ユーザーはE-M1ではなく安い望遠ズームとE-M10しか欲しがってない。
0062名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/16(月) 21:11:41.83ID:ZIeUCrHi0
>>61
これ以上巨大で高価ないいレンズは趣味で写真やってる極少数のひとしか必要としていない。
パイが増えない以上そういったマニアがある程度買ったら途端に売れなくなる。

だから収益がとれそうなシネレンズに投資してるんだろ。
シグマなんて民生用交換レンズだけしか作らなければ会社収束確定じゃん。
0063名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/16(月) 22:45:21.68ID:+o4whY+N0
オリンパスの場合

設計をシグマ

で生産はシグマ福島→中国→ベトナムへ

品質よりコストダウンなんだよね、、
0064名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 01:01:21.09ID:8uzEycEa0
#1〜15
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/11
#16〜30
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/12
#31〜44
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/13
#45〜59
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/14
#60〜73
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/15
#74〜88
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/16
#89〜102
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/17
#103〜118
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/229
0065名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 01:03:34.04ID:8uzEycEa0
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 119
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488274642/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492573880/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 123
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1493718632/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 124
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494497168/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 125
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495194558/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 126
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496006112/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 127
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496875258/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 128
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 129
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498129270/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 130
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498783399/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 131
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499521692/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 132
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1500519692/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 133
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501288378/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502512379/
0066名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 01:07:25.29ID:8uzEycEa0
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504919227/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1507150375/

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜフォーサーズは短命で終わったか 1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380537921/
0067名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 01:09:07.98ID:8uzEycEa0
[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか3【αEマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか4【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
どうしてNEX-7は失敗したのか その1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか?
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
0070名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 09:38:28.77ID:JlOuyOK20
ここで豆粒戦争やGK討伐活動しても意味はない
なぜなら、既にソニー製のセンサーが使われてるからネ

高級コンパクトでは圧倒的な地位のRX100
それより大きいセンサーを搭載してるマイクロフォーサーズが
画質の件で揶揄されるのはおかしい 

レンズ交換式カメラがフルサイズシフトしていく中で
オリパナのカメラ事業が岐路を迎えているのは事実だが
0071名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 11:10:29.21ID:GQfvwj0O0
いや、米中韓のトップ企業がスマホのカメラ技術に注力しているから
レンズ交換式カメラ自体がオワコンになりつつあるよ
CMOSじゃないイメージセンサーもスマホ用に開発が進んでる
0072名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 11:57:01.66ID:2DeUOMVM
カメラがレンズの結ぶ像を記録する方式である限り
絶対に越えられない壁がある

マメラはその壁が低いけどな
0073名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 12:00:09.78ID:F44HSrz90
Eマウントはマウント径が足りてないから駄目だ
キヤノンのフルサイズミラーレスに期待
0075名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 12:05:18.67ID:Gg924KjG0
マイクロフォーサーズに加えてもう一台、フルサイズのミラーレスがあったら最強だな
ソニーは規格的に無理があるからちょっと。。。
0077名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 12:10:54.42ID:ScNoQAZV0
キヤノンもニコンも中判で参入するんじゃないかな
フルサイズなら3年前には出してたでしょ
0078名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 12:12:12.98ID:iQELWvDA
センサーが豆小さい欠陥規格だから
レンズメーカーに見向きもされないのも無理はない
0085名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 13:56:31.83ID:ScNoQAZV0
センサーの絶対的な大きさで言うならスマホセンサーこそ「豆」だろ
4/3センサーが「豆」と言うなら、つまり相対的な大きさで豆/非豆を判断するなら
富士の中判が発売されたその瞬間にフルサイズも「豆」となる。
0086名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 14:40:45.08ID:FZ/cFHFG0
ここまでの結論

神 ペンタックス 645Z
天使 ペンタックス
ーーー粉飾の壁ーーーー
他社
0088名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 15:08:08.18ID:FTZ8PlbM0
ペンタックス 645Z
ーーー粉飾の壁ーーーー
富士 GFX50
ハッセル X1 D
ーーー豆の壁ーーーー
他社
0089名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 15:10:08.85ID:SKgJeE4M0
そろそろ4眼スマホとかも出てきそう
でかいセンサーとバカでかいレンズでガシツガーは昭和の発想
0091名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 15:17:52.01ID:PHu38KbJ0
>>89
先日購入した格安スマフォも標準+広角用を持ってたw
カメラが趣味でというのならわからんでもないが、これからはFFってのはかなり違うと思う。
0093名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 17:23:34.48ID:ZJ1qyOEW0
小さいセンサーで複眼の方がセンサーの歩留まりも上がるしコストもかからないという利点があるよね
画像のスタッキングでダイナミックレンジも向上するしデプスも取れる
近いうち一眼系もスマホに食われることは避けられないだろうな
日本のカメラメーカでそういう研究してるとこあったっけ?
0094名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 18:37:21.55ID:MigMqRAO0
ある時気付くんだよな、、

俺なんでこんなm4/3のレンズに投資してるんだろうって

25f1.2もきっと良いレンズなんだろう
でも重くて値段もそれなりになるはず
もはやm4/3にしたメリットも失っている始末

で、使うカメラは動体に弱く高感度耐性ないm4/3

結局、安めの型落ちボディ買って、
20とか45f1.8とかパナの12-35,35-100(高でも安でも)とか
程度で留めておく使い方が一番と思う今日この頃。。。
0095名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 18:38:56.34ID:M3ebUK920
>>93
こんなのもあるね。
http://cameota.com/canon/9873.html

まあ、複眼を使って距離画像も撮るのが普通になっていくだろうね。
ま、その時のカメラが巨大なレンズとセンサー積んでるとは思えないね。

カメラの再発明が近づいてる感じ。
0096名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 18:46:11.13ID:FZ/cFHFG0
あるときふと気づくんだよね。
iPhoneどころか中価格帯の泥も
既にf2.0切る複眼と手ぶれ補正を
実相済みなことに。
0099名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 18:55:39.02ID:FZ/cFHFG0
逆に手持ちで超望遠を可能にしているコンデジが最後のデジカメだろうね。

光学2000mm相当とかFFじゃ現実的じゃない。
0100名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 19:52:24.82ID:MigMqRAO0
そこでソニー、富士、ツァイス、シグマ、、高性能な標準レンズを比較してみた、、

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO(410g)--最安価格(税込):\128,300 (DxOmark26)を買うなら

SONY Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z(281g)--\70,998 (DxOmark42)
SONY Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z(778g)--\146,950 (DxOmark45)

富士フイルム フジノンレンズ XF35mmF1.4 R----\51,826
富士フイルム フジノンレンズ XF35mmF2 R WR--\37,080

カールツァイス Milvus 2/50M ZF2(570g) [ニコン用]--\130,228 (DxOmark41)
カールツァイス Loxia 2/50(320g)-------------------\86,820(DxOmark45)

シグマ 50mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]--------\88,604(DxOmark44)

なんとフルサイズの標準でTOPクラスのレンズが買えるとは...
これフィジカルリミットではないでしょうか?
「パープルだ豆!!」「後ピンだ豆!!」も出ないよ。。。
0101名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 21:35:22.76ID:tSeyPy9C0
一般人はFF換算600mmの3倍ズームが1kg、5万円+αで買えるM4/3の方が魅力的。
普段スマフォの人にはこういった商品のニーズが高い。
0105名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 21:48:06.28ID:FRUs3WFE0
>>104
いや流石にDRはわかるっしょ。
0106名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 21:48:47.45ID:vmyy/6qc0
インスタ用ならスマホでいいし
ちょっと一眼ぽい写真を撮りたくなったらマイクロ+45mmF1.8で十分
どうせ紙にプリントとかしねーし
0108名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 21:53:13.27ID:FRUs3WFE0
ボケるから良いカメラ!とか言っちゃってる人が偉そうにしてるのはどうかと思うわ…
0116名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 22:16:51.26ID:poa9VnVI0
>>12
あれ、対数も分からない捏造豆。お前はテレセン教が間違っていたのを認めたばかりじゃないか。
何時もの様に誤魔化して逃げるのか? お前は俺にはすっかり萎縮しちまったから逃げるだけだろう。
影でコソコソとするだけの豆になってしまったな。
0117名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/17(火) 22:19:51.99ID:poa9VnVI0
それでは豆全員がオリのISO詐称を認めたのでまとめの勉強だ。

オリ以外の他社:jpegはCIPA準拠 + RAWもCIPA準拠
    オリ機:jpegはCIPA準拠 + RAWはISO詐称

オリ以外の他社はISO感度の本質であるRAWを適切に設計している。
だがオリ機は全機種全域で「画質低下を伴う増感」が必要なISO詐称機。

原因はE3以降変更コストを押さえ既存センサ固有感度を変えずにISO200始まりにした事。
白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦がこのISO詐称を引き起こした。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様に毎日これを復唱する事。いいな。
豆は悔しくても負けは負けだ。事実を受け止めなければならないな。ザマーミロ。
0123名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 08:00:25.99ID:Nr0E8vVL0
>>122
やるわけないじゃんインスタ
プリント(笑)したものを公民館の一画借りて
個展開くことに意義を感じてる連中なのにw
0124名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 08:27:57.79ID:8oJgwZYD
★★★★新伝説誕生!!★★★★秋豆の収穫祭★★★★

大作オールドライカコンボはプロローグに過ぎなかった!
堂々完成!中央一点3部作

レジェンド・オブ・ビーンズ137
〜悲惨な作業に励む豆

★★★ピンホール編
・ピンホールレンズという言葉はないまめ!
・ピンホールレンズといえば覗き用まめ!
・光路図だけでカメラの構造全てお見通しまめ!
★★★テレセン編
・テレセントリシティとは屈折のことまめ!
・光路図みれば完璧なテレセンレンズが作れるまめ!
・光束には太さがあるからセンサーに垂直に当たるまめ!
★★★チルト編
・一般論とは気がつかなかったまめ!
・チルト以外は中央一点だったまめ!
・例外を認めても認めなくてもブーメランまめ!

(秋豆祭特別規格)罰ゲーム編
・でっち上げに頼るしかないまめ!を叫び続けるまめ!
・イエスかノーで答えられ、、、なかったまめ!
・ウィズアウト・ア・メロンで踊るまめ!
0126名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 08:36:05.61ID:PW2tGIW50
>>124
こうやって自分が掘った墓穴もウソで他人がやったことにし続けることで脳内では真実になっていくんだろうな
こわいなチョーセンジンは
0132名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 09:52:22.28ID:dm+awNQj0
コスミックカーボンですな。 豆の中では王様クラスの最上レベルの生活レベルなのであろうね。
たった150万の大型バイクを誇る人とはちょっと違うよ。  
0134名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 10:12:28.22ID:dm+awNQj0
>>133
ちゃうちゃう。 これは豆ユーザーでロード乗りまくってAV.40以上で巡行してる人でしょ?
FTP250w以上出てるからすごいと思うよ
0135名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 10:22:41.95ID:thWLzbXE0
小型センサーのカメラは、おそらくスマホに飲まれていく運命なのだと思う。
ダブルレンズのスマホが広がり、その性能が上がっていけば、
小型センサーのデジカメの出番はほとんどなくなっていくだろう。
APS-Cとm4/3は小型・軽量・高性能という方面に進化していくと思う。
そうなると、シグマの画質最優先・重厚長大という路線はAPS-C ・ m4/3とは合わなくなっていくのではないだろうか。

もちろん、コンテンポラリーシリーズがその役目を負えなくはないだろうけど、
現在の高性能ミラーレスはレンズとボディのセットで性能が最大限発揮されるように
(特にAFの速度面で)設計されてるように感じる。
ソニーのαはやっぱりソニーのレンズが圧倒的に使いやすい。
ここはサードパーティーであるシグマには分が悪い。
僕はDCのアートシリーズは50-100mm F1.8で終わるんじゃないかと心配してる。

スマホに侵食されず、なおかつシグマの優位性を保てるのは、
なので、フルサイズ用超高性能レンズしかないのではないか。

そんなことを考えて、僕はグローバルビジョン以前のDCレンズと、
ほとんど使っていないカメラボディを手放すことにした。
現在ヤフオクに出品中である。
たぶん今後は、作品用の写真はsd Quattro Hで、日常の写真はソニーのαで、撮っていくことになるだろうから。

https://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate
0136名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 11:16:55.86ID:+LW54F5X0
>>135
スマホの豆センサーからすれば4/3もフルサイズも同じようなもんだろ
4/3が飲まれるならフルサイズも飲まれる
まぁセンサーが大きいほうが何ヶ月かは延命出来るかもしれんがね
0137名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 11:19:41.93ID:+LW54F5X0
それに理論的には豆センサーの複眼でフルサイズ級の画質くらい余裕で到達できるからな
フルオタやカメオタ爺は残り少ない余命を精一杯生きるがいいさ
0138名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 11:37:02.01ID:NuNSvh180
豆の無能ゆえのピントのずれた、いや願望の中から生まれる、乾いた笑いしか出ない未来予測は将来考古学上の検証での価値が有るかもね。
0140名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 11:47:50.52ID:JuGIiYcT
理論的といいながら
全く何の理論もないのが実に豆らしい

光学的には、大口径レンズの結ぶ像のクオリティに
しょぼい豆粒レンズをいくつもってきても絶対に到達できない

そして、高クオリティの像を記録できるのは大型センサーだけだ豆
0142名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 12:14:02.51ID:Nr0E8vVL0
今や最先端の光学技術と画像処理技術はデジカメではなく
スマホに取り入れることを前提で研究と開発が進んでいるからな

いままでの常識を覆すブレークスルーもデジカメではなく
スマホで起きるよ。投資額も比較にならんし技術者もスマホ関連に集中しとる
0143名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 12:20:56.82ID:JuGIiYcT
もう何年も前からだろ
センサーの小さいマメラから崩壊している

だが
アドバンテージのある大型センサー(大口径レンズ対応ボディ)は生き残っている
0147名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 12:31:24.14ID:taKKkY/C0
マメラが終わったことについては意見の一致をみている
このスレの論点は、その理由だ
0150名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 12:37:56.84ID:JuGIiYcT
様々な答えが出ているじゃないか

まあ理由は一つとは限らんし
唯一無二の理由を追究しているわけでもないけどな
0151名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 12:44:11.28ID:wV+JJv4f
レンズの研究の歴史は10年20年のスパンどころじゃないからな

ボディ側がどれほど進化しようと
レンズ側の光学系の壁は超えられない

これは、カメラがレンズの結ぶ像を記録する方式である限り不変の真理だ
0154名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/10/18(水) 13:38:52.54ID:GjDVhi7z0
一眼レンズの研究なんて50年前で止まってるだろ
計算機の進歩、微細加工技術の進歩で性能が上がってるだけ
そしてそれらの進歩は豆小さいセンサーや豆小さいレンズを作るための研究の賜物
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況